ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Crosh]

Сообщение от Форум

Такой вариант будет наверное только с индексами, так вроде нет возможности инвестировать в консерваторов меньше одного месяца. Трудно сказать является ли это активным инвестированием когда раз в неделю заходишь на сайт, что бы опять продолжить работать с каким то индексом, не так то это трудно и не занимает много времени, скорее всего так получиться пассивно работать.

Верно, понятие активности очень расплывчато и дать конкретное определение что же это все таки невозможно. Но если говорить о сравнениях, то инвестирование само по себе является пассивным инструмент получения прибыли. Но если говорить о инвестировании в котором нужно все время анализировать или вообще забыть о инвестициях на некоторый период, то можно сказать что консервативное инвестирование - пассивное, а агрессивно умеренное - активное.

[FirstX]

Сообщение от Форум

Такой вариант будет наверное только с индексами, так вроде нет возможности инвестировать в консерваторов меньше одного месяца. Трудно сказать является ли это активным инвестированием когда раз в неделю заходишь на сайт, что бы опять продолжить работать с каким то индексом, не так то это трудно и не занимает много времени, скорее всего так получиться пассивно работать.

Для всех может восприниматься по разному работа с PAMM-инструментами, но неактивными индексы назвать язык не повернётся. Хотя бы потому, что инвестору желательно подбирать лучшие моменты для входа в тот или иной индекс. Тем более, что грамотная работа с индексами заключается в том, что анализируются счета входящие в состав индексов, в которые инвестор собирается инвестировать. А у хороших консерваторов бывают различные ТП, в том числе и всего одна неделя, поэтому и сними можно достаточно активно работать, был бы в этом только смысл.

[Avita]

Сообщение от user100

Каждый сам определяет для себя соотношение комфортность/прибыльность. Более прибыльные счета - менее надежные и работая с ними всегда нужно держать руку на пульсе - то вкладываться в них, то выводить то опять вкладываться. Да сложно, да опасно - но при этом и прибыльность вложений можно повысить

ВЫ правы, при работе с высокодоходными счетами необходимо постоянно быть активным, что бы не упустить ни один момент и успевать реагировать на изменения, происходящие в этих счетах. Поэтому, я думаю, что лучше и надежнее для инвестора - работать с консервативными счетами, так как это значительно снизит необходимость частого контроля и, судя по собственному опыту, повысит эффективность работы портфеля.

[vit23]

Сообщение от tatas

Если говорить о новичках, то вы правы, что вкладывать им нужно только в консерваторов сначала, но они должны быть активными, чтобы искать и анализировать счета и инструменты. Расслабляться нельзя, нужно вплотную заниматься изучением ПАММ-счетов и пробовать вкладывать немножко. Имея уже небольшой опыт в агрессоров тоже можно вложить небольшую денежку. Так что новички - это пожалуй самые активные участники инвестирования в ПАММ.

Новичок может активно работать с индексами, особенно на коротком ТП, там он сможет и заработать и немного опыта набраться, и как только его депо начнет понемногу расти, можно подобрать консерватора, тем более пока денежки работают, начинающему инвестору нужно заниматься обучением, ведь оно пригодиться в будущей работе. Если появиться денежка, то новичку лучше начать активно работать с умеренными счетами, не стоить сразу лезть к агрессорам, как мне кажется.

[Sergss]

Сообщение от vit23

Новичок может активно работать с индексами, особенно на коротком ТП, там он сможет и заработать и немного опыта набраться, и как только его депо начнет понемногу расти, можно подобрать консерватора, тем более пока денежки работают, начинающему инвестору нужно заниматься обучением, ведь оно пригодиться в будущей работе. Если появиться денежка, то новичку лучше начать активно работать с умеренными счетами, не стоить сразу лезть к агрессорам, как мне кажется.

Агрессоры новичку не подойдут, хотя при работе с ними активность будет максимальная. Я думаю что в инвестировании как такового обучения и нет, вот опыт нужен обязательно получить. Только получив опыт можно составить эффективный инвестиционный портфель, который будет приносить хорошую прибыль и при этом быть относительно безопасным.

[zeher]

Сообщение от horster

Может и не каждый день, образно сказал. Но по окончании торгового периода, а у агрессоров это неделя, делать дальнейшие выводы. Или реинвестировать или выводить при критической просадке. Не будет же инвестор сидеть и ждать, когда там управ выйдет из просадки и выйдет ли вообще? В любом случае небольшая активность требуется при работе с агрессорами. А если нет штрафа, то вывести при достижении критического уровня и забыть про такой памм, которые не оправдал надежд. На у с другими категориями особой активности и не нужно. Там более пассивная работа ведется, на долгосрочную перспективу.

Ну я несколько по другому рассматриваю инвестирование в агрессора, а именно, по окончании торгового периода выводить средства в любом случае, ну это же агрессор, он если в этот период дал прибыль то в следующий вполне вероятно просядет. Ну как пример, у меня знакомый слил памм счет, а до этого разогнал его с нескольких сотен до десятки зеленых, ну круто же, повезло инвесторам, но спрашивается чего не выводили деньги, чего ждали?

[filatd]

Сообщение от zeher

Ну я несколько по другому рассматриваю инвестирование в агрессора, а именно, по окончании торгового периода выводить средства в любом случае, ну это же агрессор, он если в этот период дал прибыль то в следующий вполне вероятно просядет. Ну как пример, у меня знакомый слил памм счет, а до этого разогнал его с нескольких сотен до десятки зеленых, ну круто же, повезло инвесторам, но спрашивается чего не выводили деньги, чего ждали?

Да, работая с агрессорами не нужно ждать максимальной прибыли, лучше сразу выводить. Наверное просто многие думают получилось получить хорошую прибыль, получиться еще раз, поэтому не выводят средства. Работа с агрессорами требует повышенной активности и стальных нервов, поэтому она не каждому инвестору подходит.

[valvin1]

Сообщение от Crosh

Верно, понятие активности очень расплывчато и дать конкретное определение что же это все таки невозможно. Но если говорить о сравнениях, то инвестирование само по себе является пассивным инструмент получения прибыли. Но если говорить о инвестировании в котором нужно все время анализировать или вообще забыть о инвестициях на некоторый период, то можно сказать что консервативное инвестирование - пассивное, а агрессивно умеренное - активное.

Есть такие активы к которым не будешь обращаться месяцы и их не назовёшь активными, но с другой стороны есть тоже консервативные и требующие большего внимания это индексы, а то фонды. Ещё активность зависит от того нужно ли будет подтверждать свои вклады после завершения торгового периода. Взять к примеру если они находятся там три месяца и потом автоматически опять остаются на следующий торговый период, то тут совсем нет активности.

[Aliks]

Сообщение от Форум

Есть такие активы к которым не будешь обращаться месяцы и их не назовёшь активными, но с другой стороны есть тоже консервативные и требующие большего внимания это индексы, а то фонды. Ещё активность зависит от того нужно ли будет подтверждать свои вклады после завершения торгового периода. Взять к примеру если они находятся там три месяца и потом автоматически опять остаются на следующий торговый период, то тут совсем нет активности.

Наверное нет таких активов к которым вы не будете обращаться месяцами, любой инвестор хоть иногда будет просматривать что творится с его инвестициями, поэтому активность будет в любом случае. Просто при работе например с агрессивными счетами активность будет намного выше, чем при работе с консервативными. Также активность будет зависеть от имеющегося инвестиционного капитала.

[Sephiroth]

Сообщение от Kpixi

Минимальная активность в фондах или в индексах однозначно предопределена. Люди, которые используют только один фонд - инвесторы с самой минимальной активностью, кстати и доходом. Однако они больше всего защищены практически 100% страховкой. Даже не знаю, стоит ли менее активных инвесторов упрекать в этом, ведь им может просто не хватает времени или нет желания вести активную деятельность.

полностью с вами согласен. Каждый ведет свою деятельность в тех границах которые считает оптимальными для себя. Есть яркий пример одного из моих рефералов, который имея 5к свободных средств принял решения инвестировать их в консервативный фонд, так как ведя собственный бизнес, он просто не имеет возможности следить за развитием ПАММ индустрии.