ПАММ-счета или банковские вклады

[filatd]

Сообщение от zeher

Ну на счет выручаем банк, я не совсем согласен с подобной формулировкой, это бизнес, банк конечно имеет свою выгоду, а вам предлагает вашу, соглашаться или нет это ваше дело. Но все таки не стоит сбрасывать со счетов что банк безопаснее памма, но и менее доходный, поэтому я думаю что если есть солидный капитал то лучше разбить его на части, часть в банк, часть в памм.

Все согласны что банк намного безопаснее ПАММ инвестирования. При наличии солидного капитала лучше его распределить. Меньшую часть использовать в ПАММ инвестировании, получая хорошую прибыль, ну а большую часть положить в банк или инвестировать в реальный бизнес, все зависит от предпочтений каждого человека.

[Denver]

Сообщение от Darya

В банке получится лишь только сберечь свои средства, заработка то по сути там то и нет, тем более в гривне. Да, где гарантии ,что гривна обратно не упадет, и в итоге вкладчик еще окажется в минусе.

В банке можно не только сохранить средства, но и приумножить их, тем более в гривне. Я же приводил примеры: инфляция в Украине ~9-13%, а банковская ставка бывает и за 30%! Вы разницу в цифрах видите? Разница в цифрах, это и есть заработок на банковских вкладах. Ну а чтобы обезопасить себя от девальвации гривны, захеджируйте ее например долларами и/или евро (франками, йенами и пр.). Конечно такой "чистый" заработок не сравнится с заработком на ПАММ-инструментах, но при вкладе в банк вы имеете еще и государственную гарантию получения своих средств, чего нет при работе с ПАММ-инструментами.

[zeher]

Сообщение от serg dnepr

Кажется сейчас инфляция у нас намного больше ,так что даже такая ставка в гривне ,не особо много принесет ,если и брать по максимуму 25%, а после вычета инфляции может и вовсе получиться ноль ,ситуация очень стремительно меняется. На данный момент риски примерно одинаковы ,если брать вложения в гривне, так как никто не знает 12 грн за доллар ,это потолок ,или еще будем падать.

Ну вы не берите последний скачек в учет инфляции. это скорее форсмажорный скачок, хотя конечно малоприятный, но даже в этом случае, если боитесь инфляции, никто ведь не мешает открыть депозит в банке в иностранной валюте. Но конечно возможный доход от удачного инвестирования в памм не сравниться с банковскими процентами, так что тут уж кому что, но риск там меньше.

[horster]

Сообщение от zeher

Ну на счет выручаем банк, я не совсем согласен с подобной формулировкой, это бизнес, банк конечно имеет свою выгоду, а вам предлагает вашу, соглашаться или нет это ваше дело. Но все таки не стоит сбрасывать со счетов что банк безопаснее памма, но и менее доходный, поэтому я думаю что если есть солидный капитал то лучше разбить его на части, часть в банк, часть в памм.

Можно и так, для тех, у кого крупный капитал. У каждой из сторон(банк/паммы) есть свои преимущества. В банке вы гарантированно получите процент, независимо от исхода. Т.е. сколько там сверху не заработает банк вы свой процент получите. В паммах вся торговля в руках управляющего и только от него зависит, будете ли вы иметь планируемый доход или убыток. К тому же у банка есть гарантия вклада, чего нет в паммах. Но и доходность в паммах минимум в пять раз выше банка, а это уже стимул к использованию.

[Darya]

Сообщение от Denver

В банке можно не только сохранить средства, но и приумножить их, тем более в гривне. Я же приводил примеры: инфляция в Украине ~9-13%, а банковская ставка бывает и за 30%! Вы разницу в цифрах видите? Разница в цифрах, это и есть заработок на банковских вкладах. Ну а чтобы обезопасить себя от девальвации гривны, захеджируйте ее например долларами и/или евро (франками, йенами и пр.). Конечно такой "чистый" заработок не сравнится с заработком на ПАММ-инструментах, но при вкладе в банк вы имеете еще и государственную гарантию получения своих средств, чего нет при работе с ПАММ-инструментами.

Слышала пока что о 24% в гривне. Но не думаю что сейчас та ситуация что на гривне можно зарабатывать, лучше ее обходить стороной ,реально будет намного безопаснее и главное прибыльнее ,вложиться в агрессора ,чем в эту гривну. Единственное преимущество ,которое имеет банк ,это гарантии возврата вклада ,по остальным параметрам он уступает.

[Tatyr1988]

Сообщение от Denver

В банке можно не только сохранить средства, но и приумножить их, тем более в гривне. Я же приводил примеры: инфляция в Украине ~9-13%, а банковская ставка бывает и за 30%! Вы разницу в цифрах видите? Разница в цифрах, это и есть заработок на банковских вкладах. Ну а чтобы обезопасить себя от девальвации гривны, захеджируйте ее например долларами и/или евро (франками, йенами и пр.). Конечно такой "чистый" заработок не сравнится с заработком на ПАММ-инструментах, но при вкладе в банк вы имеете еще и государственную гарантию получения своих средств, чего нет при работе с ПАММ-инструментами.

Все верно , только цифры инфляции взяты за прошлый период времени и вовсе вам не гарантируют такую же инфляцию и в будущем , а потому при таких вкладах можно вместо плюс 17 процентов прибыли за год получить минус 50 процентов или более . Кто так станет рисковать .

[Denver]

Сообщение от Darya

Слышала пока что о 24% в гривне. Но не думаю что сейчас та ситуация что на гривне можно зарабатывать, лучше ее обходить стороной ,реально будет намного безопаснее и главное прибыльнее ,вложиться в агрессора ,чем в эту гривну. Единственное преимущество ,которое имеет банк ,это гарантии возврата вклада ,по остальным параметрам он уступает.

ПАММ-агрессор имеет огромные риски даже если такую инвестицию сравнивать со вкладом в гривне. Объясняю: на грн можно зарабатывать, т.к. % по вкладу выше инфляционного %. И если гривну захеджировать с другой иностранной валютой или валютами, то пусть гривна будет хоть 20, хоть 30, хоть стомиллионов за 1$, вы никак не пострадаете от ее девальвации и только заработаете.

[filatd]

Сообщение от Darya

Слышала пока что о 24% в гривне. Но не думаю что сейчас та ситуация что на гривне можно зарабатывать, лучше ее обходить стороной ,реально будет намного безопаснее и главное прибыльнее ,вложиться в агрессора ,чем в эту гривну. Единственное преимущество ,которое имеет банк ,это гарантии возврата вклада ,по остальным параметрам он уступает.

Мне кажется использовать агрессоров не стоит, там риски очень большие, если уже сравнивать ПАММ инвестирование с банковскими вкладами, то упор нужно делать на консервативные счета, которые отличаются своей стабильностью и надежностью. По надежности любой счет уступает банковским вкладам, но он выигрывает по прибыльности.

[Александра А.]

Сообщение от horster

Можно и так, для тех, у кого крупный капитал. У каждой из сторон(банк/паммы) есть свои преимущества. В банке вы гарантированно получите процент, независимо от исхода. Т.е. сколько там сверху не заработает банк вы свой процент получите. В паммах вся торговля в руках управляющего и только от него зависит, будете ли вы иметь планируемый доход или убыток. К тому же у банка есть гарантия вклада, чего нет в паммах. Но и доходность в паммах минимум в пять раз выше банка, а это уже стимул к использованию.

В первую очередь от суммы капитала инвестор будет определяться с инструментом. Малые суммы он свободно доверит счетам управляющих. Но что касается больших сумм, то по мере их увеличения ПАММ-инвестор уже не только консервативные ПАММы будет подбирать, но и в сторону банковбудет смотреть.

[Shweps]

Сообщение от filatd

Мне кажется использовать агрессоров не стоит, там риски очень большие, если уже сравнивать ПАММ инвестирование с банковскими вкладами, то упор нужно делать на консервативные счета, которые отличаются своей стабильностью и надежностью. По надежности любой счет уступает банковским вкладам, но он выигрывает по прибыльности.

Да и не стоит забывать что банковский вклад и вклад в управление на рынке форекс с целью извлечь прибыль спекулятивным путем это очень разные вещи. Ведь банк зарабатывает нам процент не торговлей на форекс а тем что выдает ваш в клад как кредит только с большим процентом чем процент по депозиту. В памм счетах риск на много выше, но и доходность так же может исчисляться десятками а то и сотнями процентов в год.