Безопасный уровень просадки

[Crosh]

Сообщение от Midas

А мне кажется просадка безопасной может быть. Во-первых потому что счетов без просадок просто не бывает если торговали то должны быть вкурсе как сложно постоянно получать прибыль.Во-вторых безопасная просадка это когда она есть, но согласно опредленного регламента работы. Безопасность есть но не прямая а относительная работы трейдера. Для меня просадка до 20-25% допустима. Очень хороший пример это счет джборна вы не находите или Вотфкса?

Ну Votfx вообще отличный управляющий, у него за историю было две просадки на недельном графике. А если смотреть месячный то там вообще без просадок. Ну так я ведь и говорю о том что безопасность более относительна, для душевного спокойствия инвестора. Ведь сколько есть примеров того как стабильные до поры до времени управы закрывали счета.

[FirstX]

Сообщение от Sephiroth

НУ вот сразу же привожу вам в пример самый первый счет Votfx. За 508 дней, при торговом периоде в одну неделю, этот управляющий имеем максимальный уровень просадки 10,16%. При том что 2-3% в неделю. А если говорить о месячных показателях то ни одной просадки у управа не было. Так что давай анализировать счета, а потом говорить. Безопасный уровень просадки возможен, и он будет до 10%,

Ну, тут ничего не скажешь, это очень хороший консерватор с историей работы более года. Но, если вы нашли этот счет, то вы бы могли бы посмотреть и на другие топовые консервативные счета, там например Veronika, Avas, TP, Sven, как-то у них побольше 10% максимальные просадки, а вот очень надёжными счетами они не перестают быть и срок работы у них явно побольше вами приведённого votfx. И ведь вы не будете наверно составлять свой портфель из одного только votfx? А потому и безопасный уровень просадки вещь расплывчатая, чтобы точно сказать, что вот например более 20% если счёт просядет, то я с ним не дружу и он какой-то не надёжный консерватор.

[Sephiroth]

Сообщение от WarnerDC

Ну, это эталон.) Хотя можно взять других управляющих, у которых макс. просадка тоже не превышает 10%. Например, Ахмедос или сеан, оба за пол года своей торговли лишь дважды попадали на просадку. Ахмедос, кстати, вообще проседал на -7% и -8%, а при этом его средняя прибыль достигает 4% в неделю. Чем не безопасная просадка относительно "вкусной" (умеренной) прибыли? Или возьмите AlexZhuk, может просеть от -10% до -20%, но при этом дает 3-4% прибыли в неделю.

НУ вот. Так что все таки можно найти достойных управляющих, которые имея приличные результаты в торговли по доходности, в то же время приносят небольшие и редкие просадки. Так что уровень безопасной просадки которая находится в жестких рамках существует, и каждый инвестор может создать для себя надежную основу портфеля.

[maribor]

У многих компаний очень мало счетов с просадкой меньше 20%,смотрел как-то фибогрупп почти не было таких,а в других также почти нет счетов с историей больше года.В этом плане только в пантеоне и форекс-тренде встречал счета с просадкой меньше 20%.А вообще считаю что лучше выбирать меньше 10 %,но 20-30% если была,то можно посмотреть сколько она длилась,повторялась ли и не исключаю возможности включения подобных счетов в свой портфель.

[FanTomatos]

Сообщение от Sephiroth

НУ вот. Так что все таки можно найти достойных управляющих, которые имея приличные результаты в торговли по доходности, в то же время приносят небольшие и редкие просадки. Так что уровень безопасной просадки которая находится в жестких рамках существует, и каждый инвестор может создать для себя надежную основу портфеля.

Достойных управляющих много но не все они стабильны часть агрессоров достойны но не стабильны и убытки большие, консерваторы молодцы но нет прибыли достойной. Безопасный уровень просадки это надо решать в каждом отдельном случае просадки у агрессоров и консерваторов разные, 3-5 процентов у консерваторов и 30% у агрессоров считаются нормальными.

[Sephiroth]

Сообщение от kleryk

Да у данного управа довольно приятные параметры и у него достаточное количество инвесторов. Но на мой взгляд нормальный рабочий уровень просадки это около 20%-30% так как бывает что трейдеры ошибаются как и все люди но если они консервативным то этой просадки им хватит на несколько сделок а значит и за эти несколько сделок они выйдут из просдаки.

Действительно, все люди ошибаются, но не каждый из них управляет тысячами долларов. И раз уж человек позиционирует себя как качественный и надежный ПАММ управляющий, то он должен понимать что возможности по убыткам у него минимальны, и таким образом просадка его должна быть минимальна. А 20-30 % это уже перебор - треть депозита.

[serg1111]

Сообщение от Sephiroth

Действительно, все люди ошибаются, но не каждый из них управляет тысячами долларов. И раз уж человек позиционирует себя как качественный и надежный ПАММ управляющий, то он должен понимать что возможности по убыткам у него минимальны, и таким образом просадка его должна быть минимальна. А 20-30 % это уже перебор - треть депозита.

Понятно что управляющий распоряжается деньгами инвесторов и не должен показывать просадку в больших размерах. Но ведь и торговать он идеально тоже не сможет. Если это агрессивный памм счет то и просадка может быть очень большой. а вот консервативные памм счет а не должны иметь просадку больше 20 процентов, что бы не получить значительные убытки.

[Alisa]

Сообщение от FirstX

Ну, тут ничего не скажешь, это очень хороший консерватор с историей работы более года. Но, если вы нашли этот счет, то вы бы могли бы посмотреть и на другие топовые консервативные счета, там например Veronika, Avas, TP, Sven, как-то у них побольше 10% максимальные просадки, а вот очень надёжными счетами они не перестают быть и срок работы у них явно побольше вами приведённого votfx. И ведь вы не будете наверно составлять свой портфель из одного только votfx? А потому и безопасный уровень просадки вещь расплывчатая, чтобы точно сказать, что вот например более 20% если счёт просядет, то я с ним не дружу и он какой-то не надёжный консерватор.

Я думаю, что уровень просадки надо смотреть не по отдельно взятому счету, а по всему инвестиционному портфелю в целом.И анализировать портфель как единое целое, а не как отдельных управляющих.Мне кажется, что лучше всего вычислить среднюю просадку и смотреть на то, чтобы ее уровень не превышал тот, который вы допускаете.Для меня это 10%.Если консерватор просел больше 10%, то ему уже будет тяжело из нее выходить.

[Sephiroth]

Сообщение от serg1111

Понятно что управляющий распоряжается деньгами инвесторов и не должен показывать просадку в больших размерах. Но ведь и торговать он идеально тоже не сможет. Если это агрессивный памм счет то и просадка может быть очень большой. а вот консервативные памм счет а не должны иметь просадку больше 20 процентов, что бы не получить значительные убытки.

Вполне правильное и логичное замечание. Агрессоры принося большой процент прибыли, могут иметь и большую просадки. Только нужно понимать тот факт что получив большую просадку, допустимый объем открываемого ордера у них становится меньше, и отбивать просадку им придется немного дольше, так что и в агрессоров есть ограничение по просадке, и для меня оно составляет не больше 40%,

[FirstX]

Сообщение от Sephiroth

НУ вот. Так что все таки можно найти достойных управляющих, которые имея приличные результаты в торговли по доходности, в то же время приносят небольшие и редкие просадки. Так что уровень безопасной просадки которая находится в жестких рамках существует, и каждый инвестор может создать для себя надежную основу портфеля.

Как вы легко согласились. Ahmedos и sean молодые управляющие, которые работают стабильно, но срок работы у них маловат, чтобы быть полностью уверенным в том, что они не допустят дальше просадки более 10%. Ну и инвестиции в молодые счета точно нельзя называть надёжными. А вот жёсткие рамки вовсе не нужны, так как любой трейдер допустить может просадку и больше 10%, но отказываться от него из-за просадки, которая на несколько процентов превысила ваши рамки точно не стоит. Тем более, когда управляющий продолжил показывать после этой просадки результаты, какие были и до этого и они полностью устраивают.