ПАММ индексы

[Denver]

Сообщение от WarnerDC

i500 идет свои чередом, но там, кстати, нет ни одного управляющего, кто бы на текущий момент имел убыток.

Смотрю статистику на _http://fastpamm.com и вижу много управляющих их этого ПАММ-индекса которые не имеют просадку и находятся в прибыли, это например Valex, AlexZhuk, investobolin, Klyaksa, Hozyin и многие другие. Возможно я не правильно понимаю статистику на том ресурсе, и если действительно в этом ПАММ-индексе все управляющие имеют текущую просадку, то считаете ли вы, что лучше будет выйти с этого индекса в ближайший Маркетинговый период и дожидаться просадки по индексу, чтобы уже зайти после нее?

[WarnerDC]

Сообщение от Denver

Смотрю статистику на http://fastpamm.com и вижу много управляющих их этого ПАММ-индекса которые не имеют просадку и находятся в прибыли, это например Valex, AlexZhuk, investobolin, Klyaksa, Hozyin и многие другие. Возможно я не правильно понимаю статистику на том ресурсе, и если действительно в этом ПАММ-индексе все управляющие имеют текущую просадку, то считаете ли вы, что лучше будет выйти с этого индекса в ближайший Маркетинговый период и дожидаться просадки по индексу, чтобы уже зайти после нее?

Благодаря этим, а также многим другим управляющим i500 и показывает такую прибыль. Кстати, я не говорил что все управляющие имеют текущий убыток, наоборот - никто его не имеет, те же Валекс, инвестоболин, Клякса, скальпер уже принесли результаты и вообще не имеют открытых сделок, так что я с вами солидарен. Открытые сделки висят у ТП, свена и Борна, вот у последнего как раз-таки имеется плавающая (текущая) просадка -10% (если судить по вчерашнему обновлению мониторинга), только он может просесть т.к. пересиживает сделки по фунту, которып открыты с низа (1,7040) на селл. Не вижу смысла выходить с i500)).

[Гера]

Сообщение от Denver

Смотрю статистику на _http://fastpamm.com и вижу много управляющих их этого ПАММ-индекса которые не имеют просадку и находятся в прибыли, это например Valex, AlexZhuk, investobolin, Klyaksa, Hozyin и многие другие. Возможно я не правильно понимаю статистику на том ресурсе, и если действительно в этом ПАММ-индексе все управляющие имеют текущую просадку, то считаете ли вы, что лучше будет выйти с этого индекса в ближайший Маркетинговый период и дожидаться просадки по индексу, чтобы уже зайти после нее?

Почти всех кого вы назвали это управляющие которые редко сделки оставляют на следующую неделю и не только по стратегии а и из-за торгового периода. В индексе важно смотреть какой тп у каждого входящего управа. И500 может сильно не пострадать лаже если и просядут. Вообще вы могли бы когда инндекс покупали ставить тейк профит на 1% доходности если он вас устраивает и он бы закрывался сам.

[Bagira]

Сообщение от Гера

Баланс третий принес сейчас 1.2% пока все замечательно идет. И во многом благодаря хозяину он уже принес 6% по счету но у него так и открыто еще 3 сделки. Что за ними никто не знает. То что он пытается выкрутиться это факт. Прайз2 и миллион 3 пока по прибыли ссзади плетуться в начале недели никто особо не торговал

Ага Балансики лучше всех не кто не отстал от своих близнецов по 1 проценту у 2.3 индексов Баланс.Еще бы хорошо если у индекса Агрессивный дела пойдут и дальше не хуже, сейчас 2.7 процентов но Патрик уже в плюсе, и без плавающей, плюс Скальпер в просадке плавающей был, продолжает входить в рынок всегда не там, хорошо что 6 процентов заработал.

[Denver]

Сообщение от WarnerDC

Благодаря этим, а также многим другим управляющим i500 и показывает такую прибыль. Кстати, я не говорил что все управляющие имеют текущий убыток, наоборот - никто его не имеет, те же Валекс, инвестоболин, Клякса, скальпер уже принесли результаты и вообще не имеют открытых сделок, так что я с вами солидарен. Открытые сделки висят у ТП, свена и Борна, вот у последнего как раз-таки имеется плавающая (текущая) просадка -10% (если судить по вчерашнему обновлению мониторинга), только он может просесть т.к. пересиживает сделки по фунту, которып открыты с низа (1,7040) на селл. Не вижу смысла выходить с i500)).

Да, я наверное с небольшого перепуга неверно воспринял информацию в вашем посте о просадке в ПАММ-индексе i500, потому что там вход огромен и я в нем "сижу"!) Уже разобрался. Вижу в целом хорошие текущие результаты по управляющим за исключением робота, а ведь ему тоже придется когда-то фиксировать убыток... На выходных зафиксирую прибыль и понедельник снова зайду в этот ПАММ-индекс.

[ivis]

Сообщение от Denver

Смотрю статистику на _http://fastpamm.com и вижу много управляющих их этого ПАММ-индекса которые не имеют просадку и находятся в прибыли, это например Valex, AlexZhuk, investobolin, Klyaksa, Hozyin и многие другие. Возможно я не правильно понимаю статистику на том ресурсе, и если действительно в этом ПАММ-индексе все управляющие имеют текущую просадку, то считаете ли вы, что лучше будет выйти с этого индекса в ближайший Маркетинговый период и дожидаться просадки по индексу, чтобы уже зайти после нее?

Индекс и500 - это настолько специфический индекс, что у него просадки может и не быть. Тут подобраны управляющие под стать консервативному фонду . С другой стороны - плавающая просадка будет всегда. Найти идеальную точку входа - это утопия. Лучше просто выбрать один-два индекса и с ними работать постоянно. А изредка подключать те, которые закрылись в минусах.

[Denver]

Сообщение от ivis

Индекс и500 - это настолько специфический индекс, что у него просадки может и не быть. Тут подобраны управляющие под стать консервативному фонду . С другой стороны - плавающая просадка будет всегда. Найти идеальную точку входа - это утопия. Лучше просто выбрать один-два индекса и с ними работать постоянно. А изредка подключать те, которые закрылись в минусах.

Как на мой еще малоопытный инвестиционный взгляд), мне думается что если бы не было в этом ПАММ-индексе робота Galaxy, то прибыльность и стабильность индекса была бы выше. Я не совсем понимаю нахождение этого управляющего в индексе i500! Или он иногда приносит хорошую прибыль?

[Tr@der]

Сообщение от Denver

Как на мой еще малоопытный инвестиционный взгляд), мне думается что если бы не было в этом ПАММ-индексе робота Galaxy, то прибыльность и стабильность индекса была бы выше. Я не совсем понимаю нахождение этого управляющего в индексе i500! Или он иногда приносит хорошую прибыль?

Ну в принципе в i500 чего только нет - и консервативные управляющие, и агрессоры. Это супер-диверфисицированный индекс, так что при таком количестве, я думаю, ничего страшного не будет от таких управов. Кроме того, Галактику в принципе можно назвать весьма консеравтивным трейдером, то есть, роботом. Хотя я тоже не люблю его стратегию работы с плавающей просадкой как у МММ-счета, мне это кажется совсем опасно, и поэтому я не инвестирую в Голд, но в i500 с такой маленькой долей можно...

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Сегодня тоже должны сработать, самый слабый результат показал твилайт, хотя он совершил не меньше 3-4 сделок за эту неделю. В ком я не сомневаюсь, так это в Кузнеце, который в обязательном порядке добивается 2% прибыли инвесторам. В общем, даже если Прайз2 покажет 1,5%, никто не разочаруется. Миллион3 тоже идет хорошо, это единственный Индекс где можно не опасаться Кляксу и его долгую серию прибыльных недель.

Твилайт в Прайз2 совершенно не радует инвесторов большой прибылью, и это притом что показал ранее серию убыточных недель, срезая при этом прибыль индекса. И вообще какието на этой неделе совсем скромные результаты по всем индексам, только Агрессив вырвался в перед , Прайз и Баланс 3 , остальные все вообще мало показывают прибыли. Прайз2 вообще на себя не похож, и процента не добрал.

[ivis]

Сообщение от Denver

Как на мой еще малоопытный инвестиционный взгляд), мне думается что если бы не было в этом ПАММ-индексе робота Galaxy, то прибыльность и стабильность индекса была бы выше. Я не совсем понимаю нахождение этого управляющего в индексе i500! Или он иногда приносит хорошую прибыль?

Галактика включена в и500 быстрее всего из-за своей стабильности на протяжении длительного периода. И как-бы в КИ там поболее 500К. А значит есть инвесторы, кому работа галактики нравится. Ведь по сути можно взять практически любой памм и при желании найти инвесторв, кто в нем потерял часть инвестиции. Просто так случилось. Вошел и попал на убыток, вышел и больше не входил.