Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[Laborant]

Сообщение от Demonchikkiev

Взять и определить именно точный размер оптимальной суммы размера первоначальной инвестиции иногда становится сложно из-за того, что она может быть разная из-за таких факторов, как цели инвестора и в общем суммарный размер капитала. Например безо всех параметров будет считаться оптимальной инвестицией 500 долларов, но если например у инвестора капитал общий 20 000, то вряд ли ему будет интересно такое начало. Так что стоит возможно определить оптимальный процент для первой инвестиции от общего капитала, а это возможно будет 10 процентов.

А какие по вашему цели у новичков в инвестировании , у всех цели одни и те же , как можно быстрее заработать как можно больше . Но никакой связи с оптимальной инвестицией тут нету , ведь оптимальная инвестиция новичка зависит только от него самого , от его финансовых возможности .

[Александра А.]

Сообщение от Laborant

А какие по вашему цели у новичков в инвестировании , у всех цели одни и те же , как можно быстрее заработать как можно больше . Но никакой связи с оптимальной инвестицией тут нету , ведь оптимальная инвестиция новичка зависит только от него самого , от его финансовых возможности .

Не зависимо от материального положения для первых двух-трех пополнений оптимальная инвестиция должна составлять 100-200 долларов. Это даст возможность инвестору ознакомиться с ПАММ-системой. Затем можно увеличить сумму до 500 долларов, чтобы охватить чуть больше разнообразных инструментов. Если за этот период капитал будет целым, тогда можно хоть десятки тысяч в один ПАММ вводить.

[Avita]

Сообщение от Laborant

А какие по вашему цели у новичков в инвестировании , у всех цели одни и те же , как можно быстрее заработать как можно больше . Но никакой связи с оптимальной инвестицией тут нету , ведь оптимальная инвестиция новичка зависит только от него самого , от его финансовых возможности .

Для того, чтобы работать новичка было комфортно нудно всего 300-500 долларов, так как имея такую сумму новичек будет иметь возможность составить достаточно стабильный портфель из консервативных инструментов. Что же касается суммы получаемой прибыли, думаю к высокой доходности стремиться не стоит, так как первоначально необходимо получить опыт.

[zeher]

Сообщение от Гера

Да эту сухую информацию и имеет в виду пользователь. Я бы не советовала ею пользоваться чтоб увидеть сколько бы вы заработали , это бессмысленно считаю- что вам даст доход за все время если вас интересует как будет работать управляющий в будущем. Оптимальную сумму и так понятно как выявить ) Ориентироваться если по доходности, то если хотите получать около 100 долларов в месяц то нужно иметь не менее 1000 в ПАММ счетах.

Вы знаете я бы не упрощал так, тем более для новичков, вот если хочешь столько то денег, то инвестируй столько то. Это реально вызывает ощущение что в инвестировании все слишком просто. По факту же если смотреть то нет предела тому сколько хочет человек, как это понять, хочу сто долларов? Да их обычно хотят много, аппетит приходит во время еды. Но новичку то нужно впервую очередь заботится что бы не потерять много, поэтому нужно инвестировать не из рассчета сколько он хочет, а из того что ему не так жалко будет потерять.

[asirisa]

Сообщение от MarS92

изначально советую вложить ваши средства в консервативные Памм счета. Эти счета гарантируют вам 5% прибыли , но это будет долго и постоянно. Можете инвестировать 1000 долларов под 5% и получайте свою прибьыль. Вложив же под больший процент . например в арессивные счета под 15 процентов у вас сразу появляется риск потери. Жадность выключите и работайфте у консерваторов.

все правильно если новичек работает изначально с консервативными инструментами . и знает хорошопро риски при работе с консерваторами . то он может вложить любую сумму .которую может . если новички не понимают до конца . что стоит за той или иной стратегией торговли . то лучше вложить не большую сумму и разобраться.

[filatd]

Сообщение от asirisa

все правильно если новичек работает изначально с консервативными инструментами . и знает хорошопро риски при работе с консерваторами . то он может вложить любую сумму .которую может . если новички не понимают до конца . что стоит за той или иной стратегией торговли . то лучше вложить не большую сумму и разобраться.

Новичок не может хорошо знать как работать с консерваторами, так ка кон еще не инвестировал собственные деньги. Лучше начинать с минимальной суммы, чтобы понять как зачислять деньги на счет, как их потом выводить. В любое время можно счет пополнить, зачем использовать сумму больше минимальной.

[salut]

Сообщение от user100

Если это первое знакомство с инвестированием, то 1000 долларов это заоблачная и неоправданная сумма. Сто долларов за глаза, а долиться потом никогда не поздно, только вот потерять сотню или потерять тысячу от неудачного первого инвестирования это будут разные вещи

Совершенно верно. А для этого нужно определить правильные цели для первого, начального этапа инвестирования. Приоритетом на первом этапе тут будет не столько получение прибыли (я уже не говорю про получение максимальной прибыли), сколько знакомство с рынком инвестиций и методами ведения торговли различными управляющими. Для этого вполне подойдут и небольшие суммы первоначальных инвестиций.

[ataman]

Сообщение от filatd

Новичок не может хорошо знать как работать с консерваторами, так ка кон еще не инвестировал собственные деньги. Лучше начинать с минимальной суммы, чтобы понять как зачислять деньги на счет, как их потом выводить. В любое время можно счет пополнить, зачем использовать сумму больше минимальной.

С какими это консерваторами сложно работать? Составить портфель из 10 безопасный счетов, которые не допускали промашек хотя бы год и всё - оптимальный инструмент готов, осталось только разобраться с инвестицией. Достаточно минимума - по 100$ в каждый инструмент. На такой портфель нужна всего тысяча, ну а риски... При такой диверсификации рисков нет что для профи, что для новичка.

[Mihalina]

Сообщение от ataman

С какими это консерваторами сложно работать? Составить портфель из 10 безопасный счетов, которые не допускали промашек хотя бы год и всё - оптимальный инструмент готов, осталось только разобраться с инвестицией. Достаточно минимума - по 100$ в каждый инструмент. На такой портфель нужна всего тысяча, ну а риски... При такой диверсификации рисков нет что для профи, что для новичка.

Ну насчёт того что у инвестора полностью будут отсутствовать риски для его инвестиций даже если он сформирует такой на первый взгляд очень безопасный портфель инвестора я с вами не могу согласится.Даже если инвестору удастся выбрать такие Памм счета и включить их в свой сформированный портфель риски всё-ровно будут присутствовать.С сумой наиболее оптимальной инвестиции полностью с вами согласна так как будет крайне разумно если инвестор вложит в самые подходящие консервативные Памм счета хотя бы по 100 долларов потому что прибыль от такой сумы у него будет солидная и не маленькая.

[Географ]

Сообщение от Александра А.

Не зависимо от материального положения для первых двух-трех пополнений оптимальная инвестиция должна составлять 100-200 долларов. Это даст возможность инвестору ознакомиться с ПАММ-системой. Затем можно увеличить сумму до 500 долларов, чтобы охватить чуть больше разнообразных инструментов. Если за этот период капитал будет целым, тогда можно хоть десятки тысяч в один ПАММ вводить.

Оптимальная сумма для ознакомления это 200$, я с Вами согласен, однако оптимальной для дальнейшей работы будет сумма выше нескольких тысяч долларов. Другой разговор, если инвестор не обладает такими средствами. Он может наращивать капитал медленно, это его дело. Но если есть желание сразу получать хорошую прибыль - оптимальной будет пара тысяч долларов.