Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[geg66geg]

Сообщение от spartak

Так, если , подобрать таких управляющих, которые более менее стабильно торгуют, то конечно это хороший вариант заработать.При этом лучше тогда и не размениваться на то, что бы еще и агрессивные счета искать. Единственное конечно, что может толкнуть на их поиски это очень небольшая сумма инвестиций.

Да,финансы играют очень большую роль при выборе метода инвестирования и к сожалению у большинства инвесторов небольшие возможности вложения.Скорее всего потому и так востребованы агрессивные счета.Для новичков конечно это не самый лучший вариант инвестирования,потому как с агрессорами нужно иметь немалый опыт работы и для меня консервативные счета более привлекательны для инвестирования.

[filatd]

Сообщение от geg66geg

Да,финансы играют очень большую роль при выборе метода инвестирования и к сожалению у большинства инвесторов небольшие возможности вложения.Скорее всего потому и так востребованы агрессивные счета.Для новичков конечно это не самый лучший вариант инвестирования,потому как с агрессорами нужно иметь немалый опыт работы и для меня консервативные счета более привлекательны для инвестирования.

Конечно агрессивных управляющих все используют для получения хорошей прибыли, не обращая внимание на повышенные риски. Но как только кто-то потеряет определенную часть инвестиций при работе с агрессорами, то сразу переходит работать только с консерваторами. Если и работать с агрессорами, то нужно использовать небольшую часть основного капитала.

[Александра А.]

Сообщение от filatd

Конечно агрессивных управляющих все используют для получения хорошей прибыли, не обращая внимание на повышенные риски. Но как только кто-то потеряет определенную часть инвестиций при работе с агрессорами, то сразу переходит работать только с консерваторами. Если и работать с агрессорами, то нужно использовать небольшую часть основного капитала.

Как раз на риск все же обращают внимание. И многие даже выработали тактику входить в агрессивные счета в тот момент, когда управляющий начинает выходить из просадки. Это дает возможность не только избежать просадки, но и один-два периода получать хороший процент прибыли.

[FirstX]

Сообщение от filatd

Конечно агрессивных управляющих все используют для получения хорошей прибыли, не обращая внимание на повышенные риски. Но как только кто-то потеряет определенную часть инвестиций при работе с агрессорами, то сразу переходит работать только с консерваторами. Если и работать с агрессорами, то нужно использовать небольшую часть основного капитала.

Это вряд ли, что все используют агрессоров и не в курсе какие риски при инвестировании в такие счета. В основном агрессоров используют в короткую, чтобы быстро хватануть прибыль и убежать из счёта, пока он снова не просел, а какие просадки у них знают многие. Поэтому в них всю сумму могут вкладывать очень рискованные инвесторы или совсем новички, чтобы попробовать заработать на этом по-быстрому процентов побольше. А в основном на них большую долю от портфеля и не выделяют, так как знают, что потерять можно очень быстро и много процентов.

[Leos]

Сообщение от Александра А.

Как раз на риск все же обращают внимание. И многие даже выработали тактику входить в агрессивные счета в тот момент, когда управляющий начинает выходить из просадки. Это дает возможность не только избежать просадки, но и один-два периода получать хороший процент прибыли.

Согласен, но стоит еще задуматься почему управляющий вошел в просадку и есть ли у него возможность выйти из этой просадки. Может он еще будет оставаться в просадке, профит показывать последующими прибыльными сделками, а все риски будет держать в открытых сделках, и только от него будет зависеть, когда он эти сделки будет закрывать и таким образом регулировать доходность своего счета.

[Tatyr1988]

Сообщение от Leos

Согласен, но стоит еще задуматься почему управляющий вошел в просадку и есть ли у него возможность выйти из этой просадки. Может он еще будет оставаться в просадке, профит показывать последующими прибыльными сделками, а все риски будет держать в открытых сделках, и только от него будет зависеть, когда он эти сделки будет закрывать и таким образом регулировать доходность своего счета.

При выборе себе ПАММ счета нужно это предусмотреть , а не потом думать , что и как делать . Особенно это опасно , если вы занимаетесь инвестированием в агрессивные ПАММ счета , тут ошибки ваши наиболее заметны будут и за каждую такую ошибку придется расплачиваться своими деньгами .

[nikolja07]

Сообщение от Александра А.

Как раз на риск все же обращают внимание. И многие даже выработали тактику входить в агрессивные счета в тот момент, когда управляющий начинает выходить из просадки. Это дает возможность не только избежать просадки, но и один-два периода получать хороший процент прибыли.

Главное только чтобы при этом агресоры управляли только малой частью капитала инвестора. На счет агресоров у них могут быть периоды когда сразу после выхода из просадки управляющий входит в новую просадку, а вот с консерваторами дело обстоит совсем иначе, после просадки несколько торговых периодов можно смело прогнозировать что управляющий выйдет в плюс. При большой сумме инвестиции от 10 к лучше чтобы деньгами управляли консерваторы е смотря н небольшой процент прибыли,которые они приносят.

[Leos]

Сообщение от Tatyr1988

При выборе себе ПАММ счета нужно это предусмотреть , а не потом думать , что и как делать . Особенно это опасно , если вы занимаетесь инвестированием в агрессивные ПАММ счета , тут ошибки ваши наиболее заметны будут и за каждую такую ошибку придется расплачиваться своими деньгами .

Вряд ли все можно предусмотреть при выборе ПАММ-счета, тем более, если счет показывает нестабильные результаты, свойственные агрессивному типу счетов. Лучше всего понять, сделал ли управляющий вывод из своих неудач или у него стиль торговли такой, что в просадки он будет уходить постоянно, и в какой-то момент управляющий перестанет бороться за свой счет и захочет закрыть его.

[FirstX]

Сообщение от nikolja07

Главное только чтобы при этом агресоры управляли только малой частью капитала инвестора. На счет агресоров у них могут быть периоды когда сразу после выхода из просадки управляющий входит в новую просадку, а вот с консерваторами дело обстоит совсем иначе, после просадки несколько торговых периодов можно смело прогнозировать что управляющий выйдет в плюс. При большой сумме инвестиции от 10 к лучше чтобы деньгами управляли консерваторы е смотря н небольшой процент прибыли,которые они приносят.

Тут тоже не всё так однозначно, бывает и такое, что консерваторы просадку показывают один период за другим. Но всё-равно у топовых консерваторов периоды безубыточной торговли гораздо больше чем у агрессивных счетов, так как консерваторы не стремяться постоянно показывать большие прибыли, а следовательно не рискуют сильно при совершении сделок, потому как используют небольшую загрузку депозита. Поэтому нет ничего странного, что им инвесторы больше доверяют.

[Laborant]

Сообщение от nikolja07

Главное только чтобы при этом агресоры управляли только малой частью капитала инвестора. На счет агресоров у них могут быть периоды когда сразу после выхода из просадки управляющий входит в новую просадку, а вот с консерваторами дело обстоит совсем иначе, после просадки несколько торговых периодов можно смело прогнозировать что управляющий выйдет в плюс. При большой сумме инвестиции от 10 к лучше чтобы деньгами управляли консерваторы е смотря н небольшой процент прибыли,которые они приносят.

Ну по моему это инвесторы управляют своими капиталами , а не управляющий . Как соберет свой портфель инвестор , какие счета он в него включит и будет зависеть доход этого инвестора . Причем чем меньше агрессивных счетов будет в этом портфеле , тем лучше для инвестора , меньше нервотрепки будет .