Безопасный уровень просадки

[WarnerDC]

Сообщение от Midas

Если управляющий раз в полгода показывает просадку, то это однозначно очень неплохо, пусть она не будет похожа на консервативную, больше 20% , но лучше редкая просадка . чем небольшие и частые, вот к примеру сейчас Алексей с пантеона показывает небольшие просадки но они очень часто, что делает их небезопасными для инвестора, поэтому они повыводили в большинстве средства.

Да, вы правы, поэтому к уровню безопасной просадки примыкает фактор восстановления. Когда управляющий не успевает отработать одну просадку (рабочую или глубокую), как попадает на другую - то нужно как бы суммировать эти просадки за короткий отрезок. То же самое было с Хозином, когда он две недели подряд просел по -20%, значит общая просадка -40% а ее никак не назовешь безопасной!

[FanTomatos]

Сообщение от Vlados25

50% просадки это в любом случае опасная просадка что не говорите. Пусть это будет и очень доходный памм счет но если в истории числилась просадка более 50% то инвестировать в этот памм счет не стоит так как можно за одну неделю лишиться половины средств. Что касается просадки в 20% - для таких управляющих как галактика например это будет опасная просадка так как отнимет прибыль за 7-8 месяцев работы.

Да это большой убыток пусть по 200 процентов трейдер зарабатывает но две просадки подряд и половина прибыли как не бывало, а торговля рискованная и прибыль не гарантируется по 200 процентов, скоре будет большой убыток с такими процентами. Безопасный уровень просадки у агрессоров в 30-50% в месяц а в неделю слишком много. и просадка в 1 процент в неделю безопасней все равно.

[serg1111]

Сообщение от FanTomatos

Да это большой убыток пусть по 200 процентов трейдер зарабатывает но две просадки подряд и половина прибыли как не бывало, а торговля рискованная и прибыль не гарантируется по 200 процентов, скоре будет большой убыток с такими процентами. Безопасный уровень просадки у агрессоров в 30-50% в месяц а в неделю слишком много. и просадка в 1 процент в неделю безопасней все равно.

Большую просадку никогда не стоит допускать. такая просадка будет очень нелегкая в отработке, если она достигает половины депозита, тогда многие инвесторы могут покинуть памм счет. А вот когда консервативный памм счет допускает просадку, то она может быть безопасной в размере до 20 процентов. Такую просадку управляющий ее может отработать, а выше будет очень долго.

[Фейрик]

Сообщение от WarnerDC

Да, вы правы, поэтому к уровню безопасной просадки примыкает фактор восстановления. Когда управляющий не успевает отработать одну просадку (рабочую или глубокую), как попадает на другую - то нужно как бы суммировать эти просадки за короткий отрезок. То же самое было с Хозином, когда он две недели подряд просел по -20%, значит общая просадка -40% а ее никак не назовешь безопасной!

Совсем не правильный вывод, что если была просадка в 20 процентов, потом управляющий вышел и через короткое время снова вошел в просадку 20 процентов. То никакой просадки в 40 процентов тут нет. Это просто две отдельные просадки. Вот, если бы он не вышел из первой и просел еще на 20 процентов, то было бы 40 и тогда ее нельзя было бы считать безопасной.

[galat]

Сообщение от horster

Да, общий показатель просадки в портфеле в целом по всем паммам. По типу фондов или индексов. Аналогичное формирование допустимой просадки. Так и здесь, когда вы самостоятельно подбираете счета по допустимым уровням просадки. Естественно, ровного процента не будет, всегда кто-то больше даёт,к то-то меньше, но средний показатель всегда будет. Допустим, в одних 3%, в других, 5%, и общий получаем 4%. Это нормальная просадка, уровень который для вас считается безопасным. А вот когда один или пару паммов начинают его превышать, их нужно сразу исключать из портфеля из-за нагрузки и включать новые.

Все-равно не совсем вас понимаю. Подбирать себе в портфель только те памм счета у которых просадка не выше 3-5 процентов просто не получится, так как если считать любую просадку выше 5% опасной то не останется памм счетов с безопасным уровнем просадки в которые можно инвестировать. Наверное что бы определить уровень опасной просадки нужно анализировать этот показатель на ряду со средней прибылью выбранного инструмента.

[horster]

Сообщение от galat

Все-равно не совсем вас понимаю. Подбирать себе в портфель только те памм счета у которых просадка не выше 3-5 процентов просто не получится, так как если считать любую просадку выше 5% опасной то не останется памм счетов с безопасным уровнем просадки в которые можно инвестировать. Наверное что бы определить уровень опасной просадки нужно анализировать этот показатель на ряду со средней прибылью выбранного инструмента.

Вы снова не так понимаете суть поста. Понятно, что найти памм с просадкой в 5% проблематично. Но это если брать по максимуму. Т.е. управляющий работает, допустим, консервативно, у него максимальная просадка за всё время достигала уровня в 20%. Т.е. он имел в момент пик. Остальное торговое время у него риск на сделку не превышает 1-2% и если их много, то может и все 10%. Но это образно говоря. Вы ищите тот памм, который в самый критичный момент(возможно были такие условия) достигал по просадке 20%. Но на постоянной основе торгует намного ниже этого уровня. Теперь смысл понятен? Это и есть ваш уровень безопасности.

Или от противного исходим. Зачем инвестору памм, который постоянно находиться в просадке 20%? А то и выше? Вы же ничего не нём не заработаете.

[Vlados25]

Сообщение от Demonchikkiev

Безопасным уровнем просадки будет тот, который позволяет не волноваться за саму целостность нашего депозита и вообще инвестиции. Как правило такой размер просадки составляет максимум 20 - 30 процентов, хотя конечно же безопаснее было бы иметь 10 - 15 процентов просадки, но таких результатов на самом деле при долгой работе достичь сложно.

Не соглашусь с вами так как при достаточно большой диверсификации за счет количества памм счетов доля средств у одного управляющего может быть всего 1-2% и просадка даже более чем 50% сильного удара по портфелю не нанесет но по моим меркам просадка в 50% и более будет всегда опасной независимо от состава портфеля и торговли управляющего.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Vlados25

Не соглашусь с вами так как при достаточно большой диверсификации за счет количества памм счетов доля средств у одного управляющего может быть всего 1-2% и просадка даже более чем 50% сильного удара по портфелю не нанесет но по моим меркам просадка в 50% и более будет всегда опасной независимо от состава портфеля и торговли управляющего.

Это Вы имеете в виду если в среднем по счетам во всем портфеле просадка будет такой? Или как? А то 2 процентов просадки...ну простите не реально такое найти вообще. Одна сделка у консервативного трейдера уже может дать по стопу 1 процент просадки, а если таких сделок подряд будет штук 5. В любом случае и 10 - 15 процентов - это отличный показатель просадки.

[Sephiroth]

Сообщение от Tatyr1988

Если я вижу , что хоть раз была зафиксирована такая просадка , или просадка более 30 процентов , то в такие счета я не инвестирую , на все остальные показатели я больше и не смотрю . А для себя я отобрал рубеж в 20 процентов и в случае наступления такой просадки , я вывожу деньги из ПАММа .

Правильное решение - определить для себя максимально возможную просадку по счету (своего рода безопасную). Таким образом при её достижении выводить прибыль и ограничивать убытки. Вот только хотел бы поинтересоваться как вы действуете если после это счет начинает выходить из просадки и показывает приличную доходность?

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Да, вы правы, поэтому к уровню безопасной просадки примыкает фактор восстановления. Когда управляющий не успевает отработать одну просадку (рабочую или глубокую), как попадает на другую - то нужно как бы суммировать эти просадки за короткий отрезок. То же самое было с Хозином, когда он две недели подряд просел по -20%, значит общая просадка -40% а ее никак не назовешь безопасной!

Вот точно за фактор восстановления я и хотел сказать только правильно выражение не мог подобрать. А безопасная просадка во многом от этого тоже зависит . Что значит безопасность это когда деньги в первую очередь в сохранности, а о какой сохранности может идти речь когда просадка первая в размере стандартной по счету и до этого момента не отработана и тут допускается новая или больше или такая же.