Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[serg1111]

Сообщение от FanTomatos

За 2 месяца у управляющего может не быть просадок, за пол года тоже может не бытиь а как инвестируешь они начнутся, при анализе надо учитывать просадку лучше когда она есть у трейдера и от того какая торговля можно составить план, а без просадки даже не понятно какая она может быть может торгует неплохо и консервативно а первая же просадка в такие проценты которые не консервативные к тому же.

Нужно стараться выбирать только те памм чета, где управляющий на протяжении большого периода времени показывает нормальную прибыль. Обязательно нужно анализировать уровень просадки, а все потому, что именно по просадке можно понять, насколько рисковую ведет управляющий торговлю и как он выходит с трудных моментов.

[Leos]

Сообщение от serg1111

Нужно стараться выбирать только те памм чета, где управляющий на протяжении большого периода времени показывает нормальную прибыль. Обязательно нужно анализировать уровень просадки, а все потому, что именно по просадке можно понять, насколько рисковую ведет управляющий торговлю и как он выходит с трудных моментов.

Согласен, если бы кто подсказал, как анализировать загрузку депозита, кроме как делать анализ посделочной торговли управляющего? Было бы проще анализировать безопасно ли выходит управляющий из просадок или у него совсем нет подушки безопасности и каждая просадка может стать для такого счета последней.

[galat]

Сообщение от Leos

Согласен, 2-й вариант - классический Мартингейл, когда управляющий завышает лотность при последующей сделке, такую ситуацию тем более нужно отслеживать. Но разовые минусовые сделки говорят о том, что управляющий не ставит стопы или не ожидает от рынка таких движений, на это тоже стоит обращать внимание. Более безопасны небольшие минусовые сделки, которые говорят, что сработали стопы.

А вот если случается такая ситуация когда управляющий закрывает минусовую сделку, затем ещё одну и ещё - и так всю неделю. Причем лотность не завышает просто выдает минусовые сделки. Хотя до этого не открывал больше 1-2 сделок в неделю. Это будет говорить нам о том что управляющий пусть и не завышает риски но не умеет себя контролировать и инвестировать в него может быть слишком опасно.

[Vlados25]

Сообщение от Thundermen

Один месяц это 4 недели, немного набирается информации провести то можно только за такой маленький отрезок времени рано еще анализировать, хотя некоторые моменты можно понять, что за торговля, какой КУ сколько накидывают КИ, может он просто нам не очень знаком а знающие люди в курсе что за трейдер. Просадка максимальная.

Смотря ещё как отработал управляющий - если к примеру лотность всегда одинаковая, прибыль так же одинаковая и количество сделок каждую неделю одно то все что можно сказать проанализировав 4 недели работы такого памм счета так это то что стратегия управляющего на данный момент работает и все. даже примерный уровень рисков предположить будет невозможно.

[vikvin]

Сообщение от galat

А вот если случается такая ситуация когда управляющий закрывает минусовую сделку, затем ещё одну и ещё - и так всю неделю. Причем лотность не завышает просто выдает минусовые сделки. Хотя до этого не открывал больше 1-2 сделок в неделю. Это будет говорить нам о том что управляющий пусть и не завышает риски но не умеет себя контролировать и инвестировать в него может быть слишком опасно.

Согласен с вами, что инвестировать в такого управляющего будет сложно. Ведь так за месяц-два, можно и весь депозит просадить. Значит он не анализирует рынок сам и не интересуется анализом опытных трейдеров. Просто играет на "авось", может повезет. Ведь даже по теории вероятности все равно попадет по тренду. С таким мне кажется лучше не связываться. Разве других мало.

[Leos]

Сообщение от galat

А вот если случается такая ситуация когда управляющий закрывает минусовую сделку, затем ещё одну и ещё - и так всю неделю. Причем лотность не завышает просто выдает минусовые сделки. Хотя до этого не открывал больше 1-2 сделок в неделю. Это будет говорить нам о том что управляющий пусть и не завышает риски но не умеет себя контролировать и инвестировать в него может быть слишком опасно.

Согласен, что на данный момент управляющий не может проанализировать рынок и все его сделки закрываются по стопам. В этом случае нет смысла вкладываться в такой счет, надо, чтобы управляющий как-то перезагрузился и перестал своими ордерами пытаться повлиять на рынок. Если Вы считаете, что до этого его торговля была успешной и заслуживает внимание, то стоит через какое-то время опять обратить на него внимание.

[salut]

Сообщение от galat

А вот если случается такая ситуация когда управляющий закрывает минусовую сделку, затем ещё одну и ещё - и так всю неделю. Причем лотность не завышает просто выдает минусовые сделки. Хотя до этого не открывал больше 1-2 сделок в неделю. Это будет говорить нам о том что управляющий пусть и не завышает риски но не умеет себя контролировать и инвестировать в него может быть слишком опасно.

Иногда это, действительно, может говорить о том, что он себя не контролирует. Но ведь вполне возможно, что была особая рыночная ситуация, в которой трейдер увидел перспективу прибыли, но произвел неверную оценку. Кроме того, серия минусовых сделок могла говорить о том, что он входил в рынок через серию сделок, уменьшая риски. В данном случае нужен более детальный анализ, чем просто констатация факта участившегося количества сделок.

[Leos]

Сообщение от salut

Иногда это, действительно, может говорить о том, что он себя не контролирует. Но ведь вполне возможно, что была особая рыночная ситуация, в которой трейдер увидел перспективу прибыли, но произвел неверную оценку. Кроме того, серия минусовых сделок могла говорить о том, что он входил в рынок через серию сделок, уменьшая риски. В данном случае нужен более детальный анализ, чем просто констатация факта участившегося количества сделок.

В том то и дело, что какой детальный анализ можно сделать, если сделки - самый низкий уровень, который доступен инвестору для анализа действий управляющего. Если Вы подскажите, что можно еще найти и как это проанализировать, то уже можно дальше двигаться в этом направлении. Пока только остановились на сделках и на простейшем анализе действий управляющего.

[andrstar]

Сообщение от vikvin

Согласен с вами, что инвестировать в такого управляющего будет сложно. Ведь так за месяц-два, можно и весь депозит просадить. Значит он не анализирует рынок сам и не интересуется анализом опытных трейдеров. Просто играет на "авось", может повезет. Ведь даже по теории вероятности все равно попадет по тренду. С таким мне кажется лучше не связываться. Разве других мало.

Я встречал таких управляющих, которые долгие период относительно прибыльно работали, а потом у них начинался довольно длительный период отрицательной торговли. Хотя до этого работа была стабильной и не предвещала ничего страшного. И анализируя его прошлую работу нельзя было бы сказать что он играет на авось. Трудно вот так однозначно сразу делать выводы. В голову то к управляющему не залезешь. Надо внимательнее смотреть на то что изменилось в торговле - Что то должно измениться , и это и будет причиной.

[Географ]

Сообщение от Leos

В том то и дело, что какой детальный анализ можно сделать, если сделки - самый низкий уровень, который доступен инвестору для анализа действий управляющего. Если Вы подскажите, что можно еще найти и как это проанализировать, то уже можно дальше двигаться в этом направлении. Пока только остановились на сделках и на простейшем анализе действий управляющего.

На сколько я знаю, сделки не всегда доступны для анализа инвестору. Попросту, он бы смог копировать работу управляющего и не делиться с ним прибылью, как это происходит в памм. Сделки доступны позже, а посделочный анализ, и правда, самый подробный. Вот только, чтобы разбираться во всех этих нюансах нужно ведь разбираться в трейдинге, а значит, такой анализ может проводить не каждый инвестор.