Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Tatyr1988]

Сообщение от Laborant

Вы не забывайте , что это вы получаете 4-5 процента в месяц как инвестор , а значит и управляющий получает те же 4-5 процента в месяц итого по счету получается прибыль 8-10 процентов в месяц , а это уже хорошая прибыльность для консервативной работы на данном счету .

Ну тогда представьте сколько прибыли иногда получается на агрессивном ПАММе , если инвестор с него берет 30 процентов , это значит управляющий сделал 60 процентов . Риски на агрессивных счетах явно зашкаливают и инвестировать в такие счета не имея опыта крайне не желательно .

[Aliks]

Сообщение от Sephiroth

Верно, если рассматривать ПАММ счета с точки зрения накопления средств на долгосрочной перспективе, то даже 4% в месяц будет очень хорошим результатом. И что самое главное безопасным, как в сравнении с банковскими депозитами так и в свете других ПАММ инструментов. Так что я утверждал и буду утверждать что 4-6% являются безопасными.

Даже при безопасном проценте равном 4, ПАММ инвестировании можно рассматривать ни только как средство накопления, но и как средство получения хорошей прибыли, если хороший инвестиционный капитал. Да, 4-6 процента являются полностью безопасными, все что выше, подвергаются повышенным рискам.

[kronon]

Сообщение от Leos

Думаю, что определяя процент безопасности, стоит обратить внимание не только на загрузку депозита, чем определяется тип счета, но и общим объемом капитала в управлении и сроком жизни такого счета. Консервативные счета подходят под этот критерий, поэтому грамотный подбор портфеля из таких счетов может определять безопасный процент - 4% в месяц.

Срок жизни ПАММа может свидетельствовать о стабильности работы такого инструмента, что в некоторой мере гарантирует его долговечность. А вот как на безопасность прибыли это может влиять? Разве только если управляющий ведет консервативную или умеренную торговлю, а имея в распоряжении большой капитал в управлении не станет менять свою систему торговли. Тогда учитывая время жизни счета и ТС управляющего можно рассчитывать на безопасный процент прибыли.

[AlexStorm]

Сообщение от Инвестор

Что же касается инвестирования в инструменты связанные с форексом, то безусловно консервативные 4-5% в месяц самые безопасные проценты доходности. И найти еще более безопасные вложения на форексе думаю не реально. Ну а если инвестора не устраивает такая доходность, то он конечно может поэкспериментировать с умеренными или агрессивными счетами. Но ни о какой безопасности вложений тогда и не стоит говорить.

Безопасность в инвестировании вообще понятие относительное - и не будет безопасных процентов - даже таких как 3-5% в месяц без диверсификации - разные счета могут показывать разную доходность и демонстрировать разные степени стабильности - но нет гарантий что они могут так работать бесконечно - о безопасных процентах можно говорить только в портфелях - и вот тут они могут быть раными - как 4-5% - так и 5-8% - все будет зависеть от подбора счетов....

[Laborant]

Сообщение от kronon

Срок жизни ПАММа может свидетельствовать о стабильности работы такого инструмента, что в некоторой мере гарантирует его долговечность. А вот как на безопасность прибыли это может влиять? Разве только если управляющий ведет консервативную или умеренную торговлю, а имея в распоряжении большой капитал в управлении не станет менять свою систему торговли. Тогда учитывая время жизни счета и ТС управляющего можно рассчитывать на безопасный процент прибыли.

Конечно , если счет проработал два года , то такому счету есть все основания доверять . А если этот счет еще и надежный , приносит регулярно прибыль , то такому счету можно доверить значительную часть своего инвестиционного капитала . Как правило такие счета не приносят инвестору более 5 процентов .

[Crosh]

Сообщение от Laborant

Конечно , если счет проработал два года , то такому счету есть все основания доверять . А если этот счет еще и надежный , приносит регулярно прибыль , то такому счету можно доверить значительную часть своего инвестиционного капитала . Как правило такие счета не приносят инвестору более 5 процентов .

Возраст ПАММ счета и стабильность предоставляемых им результатов, это два самых основных фактора которые могут показать какую сумму мы можем инвестировать в него и насколько надежной будет инвестиция в этом случае. И как показывает практика такие счета обычно не приносят больше 5% в месяц.

[FirstX]

Сообщение от AlexStorm

Безопасность в инвестировании вообще понятие относительное - и не будет безопасных процентов - даже таких как 3-5% в месяц без диверсификации - разные счета могут показывать разную доходность и демонстрировать разные степени стабильности - но нет гарантий что они могут так работать бесконечно - о безопасных процентах можно говорить только в портфелях - и вот тут они могут быть раными - как 4-5% - так и 5-8% - все будет зависеть от подбора счетов....

Прибыль, конечно, зависеть будет от счетов в портфеле, но сложно будет собрать портфель из одних консерваторов, чтобы он показывал стабильно по 8% инвестору в месяц, а вот 3-5% представляется более реальным. Вот и самый безопасный процент считаю и есть в среднем 4% в месяц инвестору, так как на на много большее расчитывать при выборе самых осторожно работающих управляющих не приходится, а ими по факту являются консерваторы.

[FanTomatos]

Сообщение от Vlados25

Просто часто в учет берут только лучшие недели работы консерваторов. А вы возьмите в учет не только недели с прибылью в 1% но и недели когда прибыль менее 1% или когда просадка у агрессоров достигает 10%. Если учесть эти моменты то потенциальная прибыль при безопасном инвестировании резко падает с 5% в месяц до 3% или того меньше и появляется вопрос - а достаточно ли прибыльным будет максимально безопасное инвестирование в рамках памм счетов?

Безопасней будет если один агрессор и 5 консерваторов пускай у агрессора просадка хоть в 30 процентов будет, если у него процент денег небольшой то все безопасно, но я бы еще спросил следующий вопрос а сколько процентов можно доверить агрессору если 10 мало какой смысл в агрессоре, им больше нужно а это уже риск, вот и выходит что безопасно с консерваторами дружить.

[filatd]

Сообщение от FanTomatos

Безопасней будет если один агрессор и 5 консерваторов пускай у агрессора просадка хоть в 30 процентов будет, если у него процент денег небольшой то все безопасно, но я бы еще спросил следующий вопрос а сколько процентов можно доверить агрессору если 10 мало какой смысл в агрессоре, им больше нужно а это уже риск, вот и выходит что безопасно с консерваторами дружить.

Я тоже считаю что безопасный процент могут дать только консерваторы, которые имеют длительный период работы и минимальное количество просадок. При использовании агрессоров уже безопасный процент не получится, при большой просадке, он потянет на себя всю прибыль консерваторов, а это уже не безопасный процент.

[Фейрик]

Сообщение от FanTomatos

Безопасней будет если один агрессор и 5 консерваторов пускай у агрессора просадка хоть в 30 процентов будет, если у него процент денег небольшой то все безопасно, но я бы еще спросил следующий вопрос а сколько процентов можно доверить агрессору если 10 мало какой смысл в агрессоре, им больше нужно а это уже риск, вот и выходит что безопасно с консерваторами дружить.

Какой толк тогда от такого портфеля, когда там даже минимального дохода не получается из-за того, что агрессор там просел. Пусть лучше портфель полностью будет консервативным и каждый из них будет приносить небольшой доход в пределах процентов 10, который можно считать безопасным.