Безопасный уровень просадки

[AlexStorm]

Сообщение от galat

Давайте немного обратимся к практике, что бы пользы было больше. Не так давно прогремели просадки у управляющих Жборн, Алексжук и Алексей. У первого управляющего я просадку считаю вполне безопасной, а вот у остальных двух за счет того что они допустили более 1 минусовой недели подряд просадку я считаю опасной для постоянный инвесторов. Что думаете по этому поводу?

Нельзя судить управов по тому что они совершают более 1 убыточной сделке подряд - от этого безопасности не прибавиться - нужно смотреть на все данные - на частоту и размеры по сравнению с остальными просадками, отношения депозита к просадке и прочее - главное чтобы счета в долгосроке были доходными - а стальные острые углы всегда со временем сглаживаются - об этом надо помнить...

[valera]

Сообщение от FirstX

А вот это точно, что не стоит входить в счёт сразу, если по истории было видно, что он уже допускал несколько просадок подряд. Но если и происходят несколько просадок одна за одной или с небольшим промежутком, то нужно тут смотреть в общем насколько он после работал стабильно, тогда и можно будет сказать насколько у него безопасная просадка примерно в процентах. А так чтобы сразу для всех счетов сказать какая безопасная просадка нельзя, так как все отличаются и по стабильности и по доходности. И у консерваторов, умеренных и агрессивных счетов она может сильно отличаться.

Вот вторая просадка подряд - самое непредсказуемое явление. Если первую просадку можно ещё как-то предвидеть, предсказать по косвенным признакам, то вторая просадочная неделя бывает как гром с ясного неба. Взять того же Хозяина и Жука. Сколько инвесторов попались инвестируя после просадки. Кстати процентній уровень первой просадочной недели тут не причём: первые просадки внешне не слишком отличались от своих "исторических" предшественнец.

[alex0721]

Сообщение от Sephiroth

А мне вот кажется что не стоит так говорить что чем больше прибыльность тем больше и просадка. Счета которые имеет очень большую разницу между прибылью и просадками не могу считаться безопасными, так как мы не может привести стабильную статистику по их работе, а соответственно и не можем говорить о их стабильном (безопасном) проценте просадки.

Почему не стоит? Я знаю что между доходностью и просадкой прямая зависимость. Чем больше доходность тем выше риски и иначе быть не может. Доходность больше зависит от рисков чем от профессионализма управляющего. Я не говорю что такие счета безопасны, я не могу сказать что просадка в 10% безопасна, а в 20% не безопасна не зная того о какой доходности мы говорим.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Vlados25

ну незнаю даже - 50% просадки пусть даже 1 раз в несколько лет как по мне это более чем опасно. Хотя тут нужно смотреть ещё и на среднюю прибыль - если это 15% в меся для инвесторов то такой убыток может и будет оправдан. Однако потеря половины средств в любом случае как мне кажется не может быть безопасной.

50 процентов просадки разочек на пару лет вполне разумный риск, если даже и 10 процентов прибыльности в месяц получается у трейдера, с такими то показателями многие инвесторы и работают, и если например просмотреть в общем на всех ПАММ-площадках в мониторинге самые большие ПАММ-счета по капитализации, то у них почему-то такая просадка и получается, в районе 30 - 50 процентов.

[nikolja07]

Сообщение от Vlados25

ну незнаю даже - 50% просадки пусть даже 1 раз в несколько лет как по мне это более чем опасно. Хотя тут нужно смотреть ещё и на среднюю прибыль - если это 15% в меся для инвесторов то такой убыток может и будет оправдан. Однако потеря половины средств в любом случае как мне кажется не может быть безопасной.

Между тем как показывает практика немало достойных памм счетов в начале достигали существенной просадки, но наряду с этим есть памм счета в которых просадка и 10% не достигла за месяц, хотя памм счет существует уже больше двух лет. Безопасным уровнем просадки я бы назвал просадку до 30%, а частота просадки здесь не столь важна, главное чтобы она не превысила 30%.

[Виктор10]

Просадка - это неотъемлемая часть торговли. Так как человек не может точно предвидеть куда пойдёт рынок, но кое-что можно предвидеть. И это кое-что может спасти ситуацию, когда быть внимательным к мелочам, например: характеристика управляющего, его возможности, и даже видеть слабые стороны. Безопасный уровень просадки можно повысить, если прибегать к анализу рынка, и неконтролируемые эмоции тут будут неуместны. Безопасно будет тогда, когда вообщем ты в плюсе.

[valvin1]

Сообщение от Виктор10

Просадка - это неотъемлемая часть торговли. Так как человек не может точно предвидеть куда пойдёт рынок, но кое-что можно предвидеть. И это кое-что может спасти ситуацию, когда быть внимательным к мелочам, например: характеристика управляющего, его возможности, и даже видеть слабые стороны. Безопасный уровень просадки можно повысить, если прибегать к анализу рынка, и неконтролируемые эмоции тут будут неуместны. Безопасно будет тогда, когда вообщем ты в плюсе.

Трудно быть всегда в плюсе даже опытному управляющему и он всё равно время от времени получает просадку её размер зависит только от его торговой стратегии. Если это агрессивный памм, то назвал бы безопасным уровнем не более 30% просадку. Если говорить о консервативном управляющем, то не более 10% безопасная просадка работы управляющего.

[Juran123]

Сообщение от Demonchikkiev

50 процентов просадки разочек на пару лет вполне разумный риск, если даже и 10 процентов прибыльности в месяц получается у трейдера, с такими то показателями многие инвесторы и работают, и если например просмотреть в общем на всех ПАММ-площадках в мониторинге самые большие ПАММ-счета по капитализации, то у них почему-то такая просадка и получается, в районе 30 - 50 процентов.

Я как раз в такой ПАММ счет и инвестирую, памм-счет (559020), и этот памм-счет после торгового периода сразу же исключу. Управляющая торгует хорошо, дает приемлимую прибыль, но собирает очень большое количество ордеров, которые приведут к хорошей просадке, в этом просто я уверен. Так как такое колличество открытых ордеров, а у неё их уже 33, не приведет ни к чему хорошему, или к сливу, или к большому убытку.

[Виктор10]

Сообщение от Форум

Трудно быть всегда в плюсе даже опытному управляющему и он всё равно время от времени получает просадку её размер зависит только от его торговой стратегии. Если это агрессивный памм, то назвал бы безопасным уровнем не более 30% просадку. Если говорить о консервативном управляющем, то не более 10% безопасная просадка работы управляющего.

Откровенно говоря, то что вы мне написали, особенно в процентном отношении, открывает мне глаза на реалии торговли. И после этого не совсем хочется иметь дело с агрессивным ПАММ-счётом. Мне интересно стало о том, что безопасный уровень просадки зависит от индивидуальной стратегии управляющего. Меня интересует какую стратегию выбирать лучше всего? Я по жизни стратег, но от торговли я так далёк, как небо от земли.

[valvin1]

Сообщение от Виктор10

Откровенно говоря, то что вы мне написали, особенно в процентном отношении, открывает мне глаза на реалии торговли. И после этого не совсем хочется иметь дело с агрессивным ПАММ-счётом. Мне интересно стало о том, что безопасный уровень просадки зависит от индивидуальной стратегии управляющего. Меня интересует какую стратегию выбирать лучше всего? Я по жизни стратег, но от торговли я так далёк, как небо от земли.

Выбирать нужно только консервативные памм счета так как они работают стабильно и постоянно приносят прибыль. А их уровень просадки как правило не превышает 10% и то это происходит только максимум пару раз в год. Ведь если даже получиться больший процент, то его потом необходимо будет отрабатывать, а это не легко и не хочется, что бы управляющий рисковал.