Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Leos]

Сообщение от Midas

Согласен. Судя по ки который есть у агрессивных памм счетов инвесторы может и не вкладывают много средств в эти паммы но количество самих инвестров впечатляет. Поэтому на агрессорах сразу прогарает большинство. Сколько агрессоров закрывается каждую неделю и никто не учится на чужих ошибках. А сколько агрессоров с большими входами и инвестируют в них все равно.

Интересно, а сколько агрессоров прогорает каждую неделю, например, на Пантеоне или FX-тренде? Узнать бы такую статистику, может что и можно выяснить из такого анализа. По крайней мере узнать nik управляющего, чтобы потом подходить к такому счету с опаской или вовсе обходить стороной и не вкладываться в такой счет.

[tatas]

Сообщение от Инвестор

Да желающих быстро нарастить депозит меньше не становится. Поэтому и агрессивные ПАММ-счета не смотря на то что быстро закрываются и часто приносят убытки инвесторам, все также пользуются спросом. Конечно инвестор сам решает какой тип инвестирования выбрать, но зачем нужны дополнительные риски? Вот это не понятно, думаю инвестору можно инвестировать и в умеренные ПАММ-счета и получать в долгосроке не меньшую прибыль.

Чаще всего новички даже и не знают, что попали в агрессоров. Ведь многие даже и не знают куда попали. Реклама так навязчива, что новички откликаются на нее и вкладывают свои средства. Доля тех, кто вкладывает свои средства в агрессоров намного меньше, но как правило и потерь среди них меньше, так как они знают, что это сопряжено с рисками и более внимательны в работе с ними.

[filatd]

Сообщение от Leos

Интересно, а сколько агрессоров прогорает каждую неделю, например, на Пантеоне или FX-тренде? Узнать бы такую статистику, может что и можно выяснить из такого анализа. По крайней мере узнать nik управляющего, чтобы потом подходить к такому счету с опаской или вовсе обходить стороной и не вкладываться в такой счет.

Какая разница сколько прогорает, есть постоянные агрессивные счета, которые работают давно и пользуются популярностью у инвесторов. А это значит что с агрессорами можно работать и получать нормальную прибыль, просто работа с ними отнимает много времени на анализ счетов и выбора точки входа. Любой инвестор у кого имеется небольшой инвестиционный капитал, пробовал работать с агрессивными счетами.

[Lawanski]

Сообщение от filatd

Какая разница сколько прогорает, есть постоянные агрессивные счета, которые работают давно и пользуются популярностью у инвесторов. А это значит что с агрессорами можно работать и получать нормальную прибыль, просто работа с ними отнимает много времени на анализ счетов и выбора точки входа. Любой инвестор у кого имеется небольшой инвестиционный капитал, пробовал работать с агрессивными счетами.

А я бы не сказал, что работа с агрессивными трейдерами отнимает много времени, здесь просто надо уметь правильно выбирать счета, так как агрессивные ПАММы менее предсказуемые и глубоко анализировать и тратить на это много времени практически нет смысла. Плюс еще надо обладать хорошей интуицией, а вот консервативные ПАММы прощают много ошибок.

[Sergss]

Сообщение от Lawanski

А я бы не сказал, что работа с агрессивными трейдерами отнимает много времени, здесь просто надо уметь правильно выбирать счета, так как агрессивные ПАММы менее предсказуемые и глубоко анализировать и тратить на это много времени практически нет смысла. Плюс еще надо обладать хорошей интуицией, а вот консервативные ПАММы прощают много ошибок.

Ну если сравнивать работу с консервативными и агрессивными счетами, то с консервативными уходит меньше времени. Все знают непредсказуемость агрессивных счетов, поэтому даже их мониторить приходится чаще, чем консервативные. При работе с агрессивными счетами нужна определенная удача.

[Avita]

Сообщение от Lawanski

А я бы не сказал, что работа с агрессивными трейдерами отнимает много времени, здесь просто надо уметь правильно выбирать счета, так как агрессивные ПАММы менее предсказуемые и глубоко анализировать и тратить на это много времени практически нет смысла. Плюс еще надо обладать хорошей интуицией, а вот консервативные ПАММы прощают много ошибок.

С консерваторами работать действительно, проще, так как риски всегда будут ниже, чем при работе с агрессивными счетами. Поэтому многие отдают предпочтение в формировании основы для своего портфеля именно этому типу счетов. Но я думаю, что и умеренные и агрессивные счета тоже из поля зрения выбрасывать не стоит. Некоторые из них показывают достаточно стабильные результаты и могут быть включены в портфель, при условии, что будет выделена им меньшая доля средств.

[Bagira]

Сообщение от semigolovij

Подскажите, если вложить деньги в консерваторов, то есть возможность что мои деньги пропадут? Или в худшем случае я останусь без прибыли?

Пропадут в том случае если инвестировать будете на площадках с репутацией плохой или в кухнях наглых. В консерваторов вложить не пропадут деньги их станет меньше возможно при просадке или больше во время прибыли, но полностью пропасть не должны у хороших консерваторов, можно у агрессоров все деньги проиграть новичкам лучше в консерваторов вкладывать, в худшем случае вы без прибыли останетесь но все не потеряете.

[salut]

Сообщение от Инвестор

Да желающих быстро нарастить депозит меньше не становится. Поэтому и агрессивные ПАММ-счета не смотря на то что быстро закрываются и часто приносят убытки инвесторам, все также пользуются спросом. Конечно инвестор сам решает какой тип инвестирования выбрать, но зачем нужны дополнительные риски? Вот это не понятно, думаю инвестору можно инвестировать и в умеренные ПАММ-счета и получать в долгосроке не меньшую прибыль.

Вы правы! Пользовались и будут пользоваться спросом, несмотря ни на что. Сколько существует биржа, столько же будут существовать высокорисковые операции и сделки. Они занимают свой сегмент, который просто не может никуда исчезнуть, как не может исчезнуть желание быстро обогатиться. Да и риск - неотъемлемая потребность определенного типажа людей.

[Thundermen]

Сообщение от zeher

Отчасти я с вами согласен, но тут еще нужно ведь учитывать какая просадка, вы говорите что консерватор не покроет двухмесячную просадку, если размер просадки небольшой, ну скажем порядка пяти процентов и прибыльность счета около пяти процентов то он ее покроет в течении месяца, в данном случае речь об управляющих которые торгуют долгосрочные сделки, может быть так что нет сигнала на вход в течении месяца, вот и не отбивает он убыток, при этом он конечно будет консерватор.

5% такую просадку консерватор может за месяц отбить, если вас пугает что по сути вы будете без прибыли находится целый месяц это ерунда потому что за счет стабильности и просадка отобьется и потом еще прибыль будет не меньше чем вам принесли бы агрессоры или умеренные, даже больше может быть у консерваторов из-за стабильности.

[WarnerDC]

Сообщение от Sergss

Ну если сравнивать работу с консервативными и агрессивными счетами, то с консервативными уходит меньше времени. Все знают непредсказуемость агрессивных счетов, поэтому даже их мониторить приходится чаще, чем консервативные. При работе с агрессивными счетами нужна определенная удача.

Дело не в том, что инвестор "теряет" много времени, а в том, что агрессоры могут просесть раз в десять больше, чем консерваторы. Да, агрессоры приносят хорошую прибыль, но и просадки у них соответствующие. О чем это говорит? О том, что на длинной дистанции агрессивный портфель едва ли превзойдет результаты консервативного. Более того, есть риск, что спустя пол года, вы, постоянно инвестируя в агрессоров, останетесь при своих или с небольшим убытком.