Инвестирование при просадках

[Avita]

Сообщение от tatas

Ну почему же не понять, в агрессивных счетах тоже можно видеть, просто все происходит намного быстрее, нужно быстро ориентироваться и принимать мгновенные решения. если нет таких навыков или способностей, то лучше не рисковать. Но прежде чем отказываться от инвестирования на просадке в агрессоров стоит попробовать, так как умения тоже приходят ни сразу.

Попробовать действительно можно, если уже есть хотя бы полугодовой опыт анализа счетов. И еще важно, что бы основа портфеля уже была сформирована. Так инвестор сможет себя обезопасить при работе с агрессивными счетами. Но на просадках с этим типом счетов, действительно работать безопаснее.

[FanTomatos]

Сообщение от Гера

Ну при чем тут подбрасывание монеток. Вы же инвестируете после просадки не просто потому что счет просел т.е. в первый попавшийся вам. А потому что у вас стратеги и тактика. Вы анализируете счет по прошлой статистике проверяете как счет работал раньше с такой же ситуации. Прогнозируете как он дальше себя будет вести. Никто не обещает сразу прибыли но в нормальном счете она должна быть

Совершенно без разницы использую я тактики или обхожусь без них, я могу думать все что хочу, мне казаться может еще больше, надеюсь я совсем на другое, все это к тому что произойдет не имеет отношение. С монеткой самый простой пример вероятность у нас 50 на 50 при каждом случае инвестирования при просадке. Дело вовсе не в наших чаяниях а в математической вероятности.

[lektor2010]

Сообщение от filatd

БПМ уже показывает прибыль 7,6 процентов, если так дела пойдут и дальше, то к завершению торгового периода он полностью отобьет просадку прошлой недели и даст небольшую прибыль. Смотрю на молодые счета, некоторые показывают хорошую прибыльность, если их использовать для инвестирования, на что лучше обращать внимание (срок работы маленький у них даже нет просадок)?

Так молодые ПАММ счета вообще не подходят для инвестирования после просадок хотя бы потому что для применения этой стратегии управляющий должен иметь в истории достаточное количество просадок что бы можно было делать определенные выводы. Лично я предпочитаю инвестировать большими долями в более опытных управляющих недели распыляться на новичков после их первой просадки что кстати ну очень рискованно.

[valera]

Сообщение от vikvin

Конечно же, не будете вы инвестировать при просадке в консервативный сет и ожидать может быть пару месяцев, когда он выйдет с просадки. Поэтому инвестировать нужно в агрессивные счета. Однако это процесс очень рискованный и на него могут идти только опытные инвесторы, которые могут сделать тщательный анализ перед инвестированием.

Это целиком и полностью зависит от принятой стратегии инвестирования. Для инвесторов, предпочитающих работу с консервативными счетами вход после просадки означает вероятность начала длительного периода безубыточной работы выбранного счёта. Но так как я не специализируюсь на консервах, поговорим лучше о тех управляющих на которых реально заработать.

Господа, что Вы скажите о Леринкове? Счёту уже шесть месяцев, некоторое время назад уверенно закрепился на первой странице инвестфлоу. На этой неделе показывает просадку в 22%. Да ещё и КУ в минус загнал. Как Вы оцениваете перспективу поработать с ним с понедельника?

[Thundermen]

Сообщение от 5Andrey2006

А кто Вам гарантирует, что после просадки не будет второй, а после и третей просадки? Никто. То, что после длительной просадки наступит прибыль это без сомнений (если счет не агрессивный), но ведь это можно ждать и не один месяц. Я соглашусь с FanTomatos, что по теории вероятности получить прибыль после просадки составляет 50/50.

Таких гарантий нет, есть только чутье что такое не произойдет, все может случится но если управляющей в прошлом не работал с такими проблемами и после просадок не задерживался еще на несколько недель то возможно и в этот раз так же будет, согласен скорее 50х50 по теории вероятности, но по другим источникам мы надеемся всегда на лучшее.

[filatd]

Сообщение от lektor2010

Так молодые ПАММ счета вообще не подходят для инвестирования после просадок хотя бы потому что для применения этой стратегии управляющий должен иметь в истории достаточное количество просадок что бы можно было делать определенные выводы. Лично я предпочитаю инвестировать большими долями в более опытных управляющих недели распыляться на новичков после их первой просадки что кстати ну очень рискованно.

Конечно, когда есть нормальный капитал, то лучше использовать счета с большим сроком работы, где уже будет достаточное число просадок для анализа. Но когда он небольшой хочется попробовать быстро его увеличить. Значит работа с молодыми управляющими очень рискована и не имеет смысла, так как анализировать их невозможно, но когда-то опытные счета были молодыми.

[ivis]

Сообщение от Midas

Бмп умеет работать и показать хорошую прибыль, если захочет -хороший старт надо признать. Хоть ктото хорошую прибыль показывает и теперь скоро до 4% инвестору за неделю дойдет. А так мад волк в просадке консервативная надо признать. Леринков хорошо просел что аж ку загнал в минус больше 12% инвестор получил - поторговал так поторговал..

Леринков просто памм еще молодой. Здесь тактика входа на просадках может и не сработать. Надо дать время этому управляющему. Посмотрим как он из минуса будет выходить. А пока что те инвесторы, которые закинули на просадке в БПМ уже заработали более 3,5% прибыли. Можно сказать, что в случае с БПМ и 242 тактика входа на просадках работает Посмотрим как с Ахмедосом получится

[valera]

Сообщение от ivis

Леринков просто памм еще молодой. Здесь тактика входа на просадках может и не сработать. Надо дать время этому управляющему. Посмотрим как он из минуса будет выходить. А пока что те инвесторы, которые закинули на просадке в БПМ уже заработали более 3,5% прибыли. Можно сказать, что в случае с БПМ и 242 тактика входа на просадках работает Посмотрим как с Ахмедосом получится

Почему молодой? Полгода как-никак отработал. По нынешним временам и как для агрессора - в самом расцвете сил. Напрягает одно: он на выходных снял больше половины КУ - 63%, а после этого начал минусить. На некоторых форум-площадках уже начали припысывать трейдеру сепаратный сговор с администрацией по поводу слива счёта. Пока предположение высасоно из пальца, а как дальше будет - время покажет.

[serg dnepr]

Сообщение от ivis

Леринков просто памм еще молодой. Здесь тактика входа на просадках может и не сработать. Надо дать время этому управляющему. Посмотрим как он из минуса будет выходить. А пока что те инвесторы, которые закинули на просадке в БПМ уже заработали более 3,5% прибыли. Можно сказать, что в случае с БПМ и 242 тактика входа на просадках работает Посмотрим как с Ахмедосом получится

Ахмедос то уже подтвердил что выходит из просадок без особых проблем. Леринков тоже в течении недели показывал минус ,и вроде как бы тоже проблем не было. Клякса похоже не собирается проседать ,обратно торгует в плюс ,наверное от него ждать просадку бессмысленно , явно стратегию от корректировал ,до идеального почти.

[getr]

Сообщение от filatd

У меня небольшой опыт в инвестировании, но мне кажется ничего сложного в анализе агрессивного счета для входа после просадки нет. Нужно просто проанализировать весь период работы счет на наличие повторяющихся просадок, если их не было, значит можно уверенно входить после просадки. Если было например две повторяющиеся просадки, то лучше после первой просадки подождать, вдруг появится вторая и потом инвестировать.

Конечно если агрессор после просадки выходит в плюс тут ничего нет в принятии решения, а если у него вообще хаотичная торговая статистика, например идет просадка, за ней опять просадка потом доход, потом доход, потом просадка, и т.д. т.е. нет четкой какой то закономерности, и ты не знаешь когда входит а когда выходить, что тогда делать?