Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[AlexStorm]

Сообщение от salut

Дополнительные налоги никто платить не хочет и это понятно, и это естественно. Но если поставить дельное предложение ребром: вы платите налоги с прибыли (не думаю, что это будет измеряться десятками процентов), а мы (государство) обеспечиваем вам гарантии и создаем финансовый регулятор, который будет следить за работой брокеров и обеспечим на законодательной основе прозрачность этой работы. Итак, леди и джентльмены, кто за ?

Выбора то особо и нет - за или против - по закону налог должен уплачиваться - конечно если идет речь о небольших суммах - то вас доставать налоговая не будет - а если доход будет составлять приличные суммы - тогда уж спать спокойно и не беспокоиться что к тебе придут, закатают в пол и предъявят статью по УК. С какого момента начинают пристально следить - не понятно - вот в чем проблема.....

Риск попасть под ук за то что получаешь прибыль от инвестирования - конечно есть... и можно назвать его не торговым....в какой то степени... - но он скорее не финансового плана - а законодательный...



З,Ы..///поправка к посту что налоги не имеют отношения к неторговым рискам...

[iSergio]

Сообщение от AlexStorm

Выбора то особо и нет - за или против - по закону налог должен уплачиваться - конечно если идет речь о небольших суммах - то вас доставать налоговая не будет - а если доход будет составлять приличные суммы - тогда уж спать спокойно и не беспокоиться что к тебе придут, закатают в пол и предъявят статью по УК. С какого момента начинают пристально следить - не понятно - вот в чем проблема.....

Риск попасть под ук за то что получаешь прибыль от инвестирования - конечно есть... и можно назвать его не торговым....в какой то степени... - но он скорее не финансового плана - а законодательный...



З,Ы..///поправка к посту что налоги не имеют отношения к неторговым рискам...

Хорошая и своевременная поправка Сразу хочу уточнить - в законодательстве наших государств нет и тени риска попасть под статью за получение прибыли от инвестирования. Наказанию подлежит только уклонение от уплаты налогов, а какие источники прибыли - роли не играет Поэтому этои риски, действительно, неторговыми не являются. А вот риски пропажи денег или неполного зачисления средств на торговый счёт я бы к неторговым отнёс.

[zeher]

Сообщение от alexsandrkg

Неторговые риски обычно связанны с компанией, где была произведена инвестиция, так как могут разные договоренности быть с трейдером по поводу слития счета. Так же может быть трейдер 1-2 месяца будет не торговать и деньги пролежат без дела. Так что полностью нельзя от них избавиться но подобрать можно инвестиции с минимальными рисками.

На счет договоренности с компанией это наверное вряд ли, конечно слышал о таком, но думаю сейчас уже мало кто такое применяет, а вот то что деньги пару месяцев просто пролежат на счете, это уже странно, во первых кому это нужно, трейдеру от этого какой толк? А во вторых кто вас заставляет держать деньги на счету, на котором не открывается ни одна сделка?

[Dele]

Сообщение от martinish

Я согласен что регулирование рынка форекс и памм системы избавит многих инвесторов со значительными капиталами, от сегодняшних, вполне объяснимых сомнений, но инвестором кроме минимизации не торговых рисков нужны еще и прибыльно торгующие управляющие, так что увеличение потока в разы все таки под сомнением.

А в чем сомнение посмотрите на тех же пантеон и фх-тренд, разве мало профитных управляющих? Другое дело, что я абсолютно уверен, если будут неторговые риски, то во-первых средний депозит действующего инвестора увеличится раза в два минимум, во-вторых именно под определенные государственыне гарантии придут те, кто сейчас колеблется и так, и не решился инвестировать.

[martinish]

Сообщение от zeher

На счет договоренности с компанией это наверное вряд ли, конечно слышал о таком, но думаю сейчас уже мало кто такое применяет, а вот то что деньги пару месяцев просто пролежат на счете, это уже странно, во первых кому это нужно, трейдеру от этого какой толк? А во вторых кто вас заставляет держать деньги на счету, на котором не открывается ни одна сделка?

Если деньги просто лежат на счету, то лучше чем когда управу лишь бы совершить сделку. Хотя 2 месяца это уже конечно перебор, и в таком случае будет правильным просто их вывести. Да и никакого отношения к не торговым рискам это и не имеет. Может еще и проценты начислят.

[zeher]

Сообщение от martinish

Я согласен что регулирование рынка форекс и памм системы избавит многих инвесторов со значительными капиталами, от сегодняшних, вполне объяснимых сомнений, но инвестором кроме минимизации не торговых рисков нужны еще и прибыльно торгующие управляющие, так что увеличение потока в разы все таки под сомнением.

На счет прибыльно торгующих управляющих то это вообще другой вопрос, понятно что он тоже важен, но это уже торговые риски, а вот неторговые решаться именно регулированием форекс, но форекс уже регулируется и довольно серьезно, только пока компании с памм системами не подпадают под это регулирование. Но посмотрите на компанию пантеон, компания тратит существенные средства на рекламу, в частности на форумные бонусы, думаю это говорит о том что компания не собирается исчезать с этого рынка, так что риски явно минимизированы.

[tatas]

Сообщение от zeher

На счет прибыльно торгующих управляющих то это вообще другой вопрос, понятно что он тоже важен, но это уже торговые риски, а вот неторговые решаться именно регулированием форекс, но форекс уже регулируется и довольно серьезно, только пока компании с памм системами не подпадают под это регулирование. Но посмотрите на компанию пантеон, компания тратит существенные средства на рекламу, в частности на форумные бонусы, думаю это говорит о том что компания не собирается исчезать с этого рынка, так что риски явно минимизированы.

Если говорить о таких компаниях, как Пантеон, то я с вами согласна, но не все компании строят честные отношения. Многие брокеры могут сотрудничать честно только на первых порах, а после того, как достигнут желаемого капитала будут слиты. И самое главное, что брокер работает честно с инвесторами пока ему это выгодно, как только что-то случиться в самой компании, она не будет предупреждать инвесторов, чтобы они заранее забрали свои вклады, в этом и заключается основной неторговый риск.

[Фейрик]

Сообщение от tatas

Если говорить о таких компаниях, как Пантеон, то я с вами согласна, но не все компании строят честные отношения. Многие брокеры могут сотрудничать честно только на первых порах, а после того, как достигнут желаемого капитала будут слиты. И самое главное, что брокер работает честно с инвесторами пока ему это выгодно, как только что-то случиться в самой компании, она не будет предупреждать инвесторов, чтобы они заранее забрали свои вклады, в этом и заключается основной неторговый риск.

Так и есть, многие компании будут выполнять свои обязанности пока есть выгода, а выгода таких компаний заключается только в том, чтобы клиенты вносили больше средств, чем забирали. Как только это измениться, то у клиентов, в том числе, и инвесторов могут начаться проблемы и инвестор уже ничего не сделает. Это один из основных не торговых рисков.

[FirstX]

Сообщение от tatas

Если говорить о таких компаниях, как Пантеон, то я с вами согласна, но не все компании строят честные отношения. Многие брокеры могут сотрудничать честно только на первых порах, а после того, как достигнут желаемого капитала будут слиты. И самое главное, что брокер работает честно с инвесторами пока ему это выгодно, как только что-то случиться в самой компании, она не будет предупреждать инвесторов, чтобы они заранее забрали свои вклады, в этом и заключается основной неторговый риск.

Естественно, в случае закрытия площадки ни одна из них не станет каким-то образом показывать, что собирается закрываться, а будет делать всё наоборот, чтобы и сомнений у инвесторов не возникало забирать в массовом порядке свои средства. И риски закрытия площадки всегда есть, а это риски, которые можно сгладить только распределением всех своих средств по различным площадкам. И такие риски всегда будут, пока не будет регулирование государством этой деятельности.

[Demonchikkiev]

Сообщение от zeher

На счет прибыльно торгующих управляющих то это вообще другой вопрос, понятно что он тоже важен, но это уже торговые риски, а вот неторговые решаться именно регулированием форекс, но форекс уже регулируется и довольно серьезно, только пока компании с памм системами не подпадают под это регулирование. Но посмотрите на компанию пантеон, компания тратит существенные средства на рекламу, в частности на форумные бонусы, думаю это говорит о том что компания не собирается исчезать с этого рынка, так что риски явно минимизированы.

Да, про Пантеон в принципе волноваться не стоит особо, но тут уже вопрос может стоять не только со стороны желание самого брокера, но и ее возможностей, ведь менеджмент может допустить ошибку и компания начнет ощущать финансовые проблемы. Ну а главным риском не только для нас, но и для брокеров в не торговле - это геополитические риски, так что нету ни какой 100-процентной гарантии.