Гарантии ПАММ-инвестора

[valvin1]

Сообщение от AlexStorm

Если и есть гарантии при инвестировании - то они не значительные и направленные на то что брокер обязуется проводить операции в соответствии с регламентом и является гарантом того что управляющий трейдер не присвоит ваши деньги себе - вот и все гарантии - остальных гарантий касающихся прибыльности торговли управляющего и гарантии того что брокер не обанкротится - никто дать не может...

Одним словом нас окружают как торговые риски - так и неторговые

Риски которые связанны с инвестирование непосредственно уже устранены. Это раньше можно было договориться с отдельным управляющим, а сейчас когда в сервисе или же в портфеле с десяток таких, то исключено, что все в один месяц просядут. А говоря о брокере, то обанкротиться он не может, он же ничего не продаёт или же покупает он только получает прибыль от нас.

[Фейрик]

Сообщение от Форум

Риски которые связанны с инвестирование непосредственно уже устранены. Это раньше можно было договориться с отдельным управляющим, а сейчас когда в сервисе или же в портфеле с десяток таких, то исключено, что все в один месяц просядут. А говоря о брокере, то обанкротиться он не может, он же ничего не продаёт или же покупает он только получает прибыль от нас.

Были уже примеры закрытия компаний и клиенты обратно ничего не получали, так что быть уверенным в том, что с компанией ничего не может произойти, по меньшей мере, наивно. Вы думаете, почему с.да не идут крупные инвесторы? Да просто потому что нет никаких правовых гарантий.

[serg1111]

Сообщение от Форум

Риски которые связанны с инвестирование непосредственно уже устранены. Это раньше можно было договориться с отдельным управляющим, а сейчас когда в сервисе или же в портфеле с десяток таких, то исключено, что все в один месяц просядут. А говоря о брокере, то обанкротиться он не может, он же ничего не продаёт или же покупает он только получает прибыль от нас.

Ну как это брокер не может обанкротиться? Даже если верить тому что он существует на спреде от сделок трейдеров и других комиссиях, то всегда существует тот факт, что расходы брокера не будут покрываться достаточными доходами, проще говоря не будет достаточно клиентов. И потому гарантией инвестора может быть инвестирование денег в несколько брокеров, с несколькими одновременно беды не может случиться.

[andrstar]

Сообщение от Фейрик

Были уже примеры закрытия компаний и клиенты обратно ничего не получали, так что быть уверенным в том, что с компанией ничего не может произойти, по меньшей мере, наивно. Вы думаете, почему с.да не идут крупные инвесторы? Да просто потому что нет никаких правовых гарантий.

Правовых гарантий действительно никаких нет. Но вы говорите что сюда не идут крупные инвесторы - а как же те счета где КИ составляет 2-3 миллиона? Это разве не говорит о том что есть крупные инвесторы? Или и эти суммы тоже малы? Кто же тогда крупные инвесторы? Конечно, риск заакрытия ПАММ площадки существует всегда. Интересно был бы знать - согласились бы инвесторы какую то часть средств заработанных оставлять на площадке в неком стабилизационном фонде, на случай форс мажора. И эти бы средства в дальнейшем шли бы на погашение долгов перед клиентами.

[Sephiroth]

Сообщение от serg1111

Потому и гарантией безопасности средств в памм счетах достигается только самими инвесторами. Если инвестор не будет вести себя как игрок в казино, то естественно он будет инвестировать только в надежные памм счета. Но нужно всегда помнить, что диверсификация всегда поможет сохранить деньги от моментальной потери.

Ну стоит заметить что мы немного не в том русле рассуждаем. Я так подумал, что инвестор не то что предоставляет гарантию своим инвестициям в том что потеря невозможна, собственным анализом инвестор определяет надежность своих инвестиций ровно так же как и прибыльность. А гарантии никто и никогда предоставить не сможет, разве что мнимые.

[alex0721]

Сообщение от Serjiu88

Если еще с торговыми рисками можно бороться (путем тщательного анализа,диверсификации и т.д.),то насчет неторговых рисков вы правы.Тут нет и не может быть на данный момент никаких гарантии.Даже если распределять по разным площадкам то исчезновение одного,очень больно отразится на весь капитал инвестора и перекрытие такого убытка будет очень долгим.

Да с отсутствием гарантий со стороны брокера можно также бороться с помощью диверсификации рисков, но вы правы в том что таких возможностей на данный момент мало, так как мало существует площадок на которых можно работать успешно. Но все равно я думаю что 3-5 площадок найти можно, а это уже будет неплохим снижением рисков.

[filatd]

Сообщение от andrstar

Правовых гарантий действительно никаких нет. Но вы говорите что сюда не идут крупные инвесторы - а как же те счета где КИ составляет 2-3 миллиона? Это разве не говорит о том что есть крупные инвесторы? Или и эти суммы тоже малы? Кто же тогда крупные инвесторы? Конечно, риск заакрытия ПАММ площадки существует всегда. Интересно был бы знать - согласились бы инвесторы какую то часть средств заработанных оставлять на площадке в неком стабилизационном фонде, на случай форс мажора. И эти бы средства в дальнейшем шли бы на погашение долгов перед клиентами.

Да, если посмотреть на некоторые КИ, то сразу отпадают вопросы по гарантиям. Согласен с вами что крупные инвесторы есть и их не сильно смущает отсутствие гарантий о брокера. Мне кажется вряд ли инвесторы согласятся оставлять свои средства в подобном фонде, да и зачем им это нужно?

[asirisa]

Сообщение от Форум

Риски которые связанны с инвестирование непосредственно уже устранены. Это раньше можно было договориться с отдельным управляющим, а сейчас когда в сервисе или же в портфеле с десяток таких, то исключено, что все в один месяц просядут. А говоря о брокере, то обанкротиться он не может, он же ничего не продаёт или же покупает он только получает прибыль от нас.

на счет управляющих Вы полностью правы. А вот насчет брокера , хоть редко .но брокер не то . что банкротом становится . а просто некоторые исчезают на пике популярности вместе с деньгами инвесторов и трейдоров. От такой ситуации у инвестора нет защиты и брокеры делая так остаются безнаказанными.

[alex0721]

Сообщение от martinish

Не идут, я думаю по тем причинам , что у них и без того не малые сомнения в способности управов к прибыльной торговле а тут еще и не торговые риски присутствуют не малые. Есть те кто уверен в прибыльной торговле на форекс, возможно знает примеры или сам торговал, но полное отсутствие гарантий препятствует.

Да я думаю многих пугает не что-то одно (торговые риски), а сумма небольших проблем (торговые риски и не торговые риски, отсутствие гарантий). Но тем не менее при всех существующих рисках можно получать более менее стабильный доход и доход значительно больший чем банковский депозит дает. Это я говорю к тому что отсутствие гарантий влияет на психологическую составляющую инвестора, а технически на результат не влияет.

[martinish]

Сообщение от serg1111

Ну как это брокер не может обанкротиться? Даже если верить тому что он существует на спреде от сделок трейдеров и других комиссиях, то всегда существует тот факт, что расходы брокера не будут покрываться достаточными доходами, проще говоря не будет достаточно клиентов. И потому гарантией инвестора может быть инвестирование денег в несколько брокеров, с несколькими одновременно беды не может случиться.

Брокер это компания которая по определению живет за счет комиссий и надбавки на спред. Брокер может обанкротиться ничуть не с меньшей вероятность чем просто ДЦ обычный. Ну и гарантий разумеется никаких нет, просто снижаем риски инвестируя в крупные компании и не в одну единственную.