Безопасный уровень просадки

[Laborant]

Сообщение от Midas

Просадка до 30% для меня считаться приемлемой будет до тех пор пока она не будет повторяться чаще чем раз в несколько месяцев. и прибыль при этом будет соответственная, т.е.просадка будет покрываться при этом. А значит она безопасная, потому что управляющий смог во время провести работу над ошибками.

Ну а так оно и есть на самом то деле . Лично я не вижу ПАММ счета , которые раз в месяц так сильно проседают . Такие глубокие просадки в 30 процентов у них случаются раз , два за год их работы . Да и с прибыльностью у них как правило все в порядке , не меньше 5 процентов приносят своим инвесторам .

[Tatyr1988]

Сообщение от Laborant

Ну а так оно и есть на самом то деле . Лично я не вижу ПАММ счета , которые раз в месяц так сильно проседают . Такие глубокие просадки в 30 процентов у них случаются раз , два за год их работы . Да и с прибыльностью у них как правило все в порядке , не меньше 5 процентов приносят своим инвесторам .

Все что ниже 20 процентов , это безопасная просадка у ПАММ счета . Но если такие просадки случаются слишком часто и при этом явно страдает прибыльность по этому счету , то для инвесторов этот ПАММ будет явно не интересен .Во всем должен сохраняться баланс и в том числе на просадках и прибылях .

[nikolja07]

Сообщение от Laborant

Если просадка не выходит за пределы 25-30 процентов , то чего вам как инвестору переживать и не важно при этом как ведется торговля на форекс , руками или с помощью какого то торгового советника . Ну и доходность за год в 50 процентов не самая конечно большая , но где то в золотой середине находится .

Да, вот Гелиос как раз с такой доходностью работает при чем у него за полтора года существования пама не было не одного убыточного месяца, были конечно убыточные недели и минус инвесторам в 15%, но такую просадку можно назвать полностью безопасной так как самое главное что у данного управляющего не было ни разу подряд две убыточных недели.

[vitalie65]

Сообщение от nikolja07

Да, вот Гелиос как раз с такой доходностью работает при чем у него за полтора года существования пама не было не одного убыточного месяца, были конечно убыточные недели и минус инвесторам в 15%, но такую просадку можно назвать полностью безопасной так как самое главное что у данного управляющего не было ни разу подряд две убыточных недели.

Приведенный пример работы Гелиос заслуживает уважения и внимания. тем более за период торговли в полтора года недопустить ни одного месяца с убытками - показатель .заслуживающий внимания. Да и просадка в 15 % вообще очень низкая. Для консервативных инструментов допускается просадка в 50 % от счета . При такой просадке было бы здорово получать 100% годовой чистой прибыли . Собрать в своем портфеле 7 таких как Гелиос и радоваться жизни.

[martinish]

Сообщение от Laborant

Если просадка не выходит за пределы 25-30 процентов , то чего вам как инвестору переживать и не важно при этом как ведется торговля на форекс , руками или с помощью какого то торгового советника . Ну и доходность за год в 50 процентов не самая конечно большая , но где то в золотой середине находится .

С помощью советника торговля, или без советника, действительно абсолютно не важно. А вот при какой торговле и как быстро образуется эта просадка в 25 процентов, это важно. Потому как одно дело, когда это череда убытков: следствие неблагоприятного для ТС периода и совсем другое когда это результат лишь пары сделок со слишком большим для депозита лотом.

[Alisa]

Сообщение от vitalie65

Приведенный пример работы Гелиос заслуживает уважения и внимания. тем более за период торговли в полтора года недопустить ни одного месяца с убытками - показатель .заслуживающий внимания. Да и просадка в 15 % вообще очень низкая. Для консервативных инструментов допускается просадка в 50 % от счета . При такой просадке было бы здорово получать 100% годовой чистой прибыли . Собрать в своем портфеле 7 таких как Гелиос и радоваться жизни.

50% в месяц допускается для консервативных управляющих и вы называете это безопасной просадкой???Да консерватор потом больше чем пол года будет отрабатывать эту просадку, какой же смысл тогда в него инвестировать?Думаю, для консерваторов вообще нельзя допускать больше 10% просадки, или вы о чем-то другом говорите и я вас неправильно понимаю?

[salut]

Сообщение от vitalie65

Приведенный пример работы Гелиос заслуживает уважения и внимания. тем более за период торговли в полтора года недопустить ни одного месяца с убытками - показатель .заслуживающий внимания. Да и просадка в 15 % вообще очень низкая. Для консервативных инструментов допускается просадка в 50 % от счета . При такой просадке было бы здорово получать 100% годовой чистой прибыли . Собрать в своем портфеле 7 таких как Гелиос и радоваться жизни.

А сколько же тогда для умеренных ПАММ-счетов допускается просадка - 70-80%, а для агрессивных - 90-100% ??? Что-то Вы загнули, коллега! Представляете, сколько необходимо нарастить на счет трейдеру, допустившему такую просадку в процентах? Уже не 50%, а все 100% от текущего уровня, чтобы вернуть счет к начальному уровню. А если это консерватор, как Вы написали, то будет он этот счет восстанавливать очень и очень долго. Или же с горя станет матерым агрессором. Может быть, Вы там лишний ноль написали и имели в виду 5%? Так ведь 5% - очень даже красивая граница для ограничения потерь.

[Avita]

Сообщение от martinish

С помощью советника торговля, или без советника, действительно абсолютно не важно. А вот при какой торговле и как быстро образуется эта просадка в 25 процентов, это важно. Потому как одно дело, когда это череда убытков: следствие неблагоприятного для ТС периода и совсем другое когда это результат лишь пары сделок со слишком большим для депозита лотом.

Совершенно верно, если управляющий дает просадку за одну-две сделки и эта просадка являетя максимальной или значительной для этого счета, то это будет настораживать. Поэтому, прежде, чем сделать выбор в пользу этого счета, необходимо провести тщательный анализ текущей ситуации. Ну а если рабочая просадка образовалась вследствие серии убыточных сделок, то думаю, причин для паники нет и в счет вполне разумно инвестировать.

[WarnerDC]

Сообщение от salut

А сколько же тогда для умеренных ПАММ-счетов допускается просадка - 70-80%, а для агрессивных - 90-100% ??? Что-то Вы загнули, коллега! Представляете, сколько необходимо нарастить на счет трейдеру, допустившему такую просадку в процентах? Уже не 50%, а все 100% от текущего уровня...

Вложив в управляющего 100$, который просел на -20%, у вас останется 80$ и если за последующий месяц ПАММ-счет отработает эти же 20%, то на балансе будет 96$ (недобор - 4%). Консерваторы не допускают 50% просадку, лично я таких не видел (из опытных, по крайней мере), - это уже фантасмагория. Чистый консерватор приносит около 60% годовых, так откуда же взяться такой просадке, как -50%? Максимум -20%, но, по сути, приемлемый (безопасный) уровень считается 10%. votfx, скажем, приносит 10% в месяц и проседает раз в год на -10% (годовой показатель - около 100%)...

[Фейрик]

Сообщение от galat

Согласен с вами, соотношение средней прибыли к максимальной просадке как 1 к 10 это уже слишком. Как по мне оптимально это когда скажем рабочая просадка выше средней прибыли не более чем в 3 раза, ну а максимальная просадка, которая не должна случатся довольно часто, выше средней прибыли раз в 5. Такие размеры просадок будут достаточно безопасными.

То есть оптимальной просадкой можно было бы считать, если, например, размер доходности был бы в 5 процентов, а просадка в три раза больше, то есть не более 15 процентов? По сути, все правильно, консервативные памм счета могут давать такой процент при просадке всего в 15 процентов, которую можно было бы считать безопасной.