Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FanTomatos

Можно стать и Баффетом, может у него все сходу получилось и он ошибок не много наделал, но наши люди пока все не испробуют как инвестировать не поймут обязательно надо идти своим маршрутом. В агрессоров инвестируют не повезет ищут консерваторов, так можно до чего то и дойти, мало кто в начале не пробует с агрессорами.

Да все новички пробуют агрессоров, по скольку каждый начинающий трейдер торгует агрессивно, так и среди инвесторов, и нету ни где предела этому, по скольку агрессоры имеют свойство жажды денег, прибыли, вот они так и работают, они видят цель краткую, но не долгосрочную. В этом отличие агрессоров и от консерваторов, которые делают совершенно иначе.

[пульт]

Хорошие стейты в принципе. Глянул, мне понравилась их работа. Я б наверно на протяжении такого времени не смог бы сделать такие результаты.

Чем отличается консервативный трейдер от вас, так вот я скажу, консерватор торгует медленно, не большими лотами и имеет определенную цель в виде пунктов профита или процентов прибыли. Вы же не знаете сколько вы бы хотели заколотить на торговле и торгуете всегда и как правило сливаете, а консерватор в свою очередь зарабатывает постепенно.

Чем отличается агрессивный трейдер от вас, так это тем что он такой же как вы, а если он памм управляющий, то у него и депозит на порядок больше чем у вас и он торгует по крупному, если вы не успели вывести прибыль со счета, когда он в большом профите, то увы, вы потеряете свои деньги, а если успели, то приумножили нормально свой депозит.

К выбору памм управляющего нужно подходить серьезно и выбирать лучше консерватора, вам все об этом скажут. А те кто гонится за быстрой прибылью, тот и будет терять постепенно

[Vlados25]

Сообщение от Инвестор

Ну чисто теоретически агрессивные ПАММ-счета способны серьезно разогнать капитал инвестора. Но это только на бумаге так бывает, поскольку агрессивные ПАММы будут периодически попадать в хорошие просадки. А значит и разогнать депозит таким способом тоже проблематично. Хотя и консервативные ПАММ-счета тоже вряд ли за несколько месяцев увеличат капитал инвестора в разы, это инвестирование на 1-2 года как минимум.

Согласен с вами - это все чисто теоретически. К примеру инвестируя в одного агрессора стоит попасть сразу на просадку как скорее всего вы с нее уже и не выйдете а как выйдете будет следующая. А если брать в портфель несколько агрессоров то как подобрать таких которые выдадут на этой неделе прибыль? Ведь чем больше их в портфеле будет тем больше шансов попасть на того который выдаст минус.

[Фейрик]

Сообщение от Demonchikkiev

Да все новички пробуют агрессоров, по скольку каждый начинающий трейдер торгует агрессивно, так и среди инвесторов, и нету ни где предела этому, по скольку агрессоры имеют свойство жажды денег, прибыли, вот они так и работают, они видят цель краткую, но не долгосрочную. В этом отличие агрессоров и от консерваторов, которые делают совершенно иначе.

Консервативные памм счета больше привлекают опытных инвесторов, которую имеют приличный размер депозита и понимают, что стабльный, пусть даже небольшой доход намного лучше больших доходов и высоких рисков, которые есть на агрессивных памм счетах. Агрессивные привлекают новичков только своей доходностью.

[martinish]

Сообщение от serg1111

Наверное все таки в инвестиционном портфеле будет неплохо иметь всех счетов по немного, это относиться к агрессивным и умеренным счетам. С попщью таких счетов можно значительно увеличить размер доходности. А вот основу портфеля должны составлять консервативные счета, они будут формировать прибыль инвестора.

Если консерваторы будут формировать доходность в инвестиционном портфеле, то каким образом агрессоры смогут значительно увеличить эту доходность? Агрессоры в портфеле только и годятся для поддержания какого то мало понятного "спортивного" интереса у инвестора.

[horster]

Сообщение от Vlados25

Согласен с вами - это все чисто теоретически. К примеру инвестируя в одного агрессора стоит попасть сразу на просадку как скорее всего вы с нее уже и не выйдете а как выйдете будет следующая. А если брать в портфель несколько агрессоров то как подобрать таких которые выдадут на этой неделе прибыль? Ведь чем больше их в портфеле будет тем больше шансов попасть на того который выдаст минус.

У консерваторов риски минимальные, просадка на должном уровне, прибыль относительно стабильная. У агрессоров ситуация кардинально противоположная. Высокие риски, сложная прогнозируемость работы в будущем, как большие просадки, так и большая доходность. Только шансы получить как первое, так и второе, в некоторой степени равны. Чаще инвестор имеет убытки. Кто работает с крупным капиталом, предпочитает консервативное направление. Кто приемлет азарт и быстрое увеличение, тот выбирает агрессоров.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Агрессор может торговать большими лотами но с маленькими стопами, или с маленькими лотами но большими стопами, доход и расход будет все равно агрессивный за счет того что торгуют как правило много агрессоров на весь депозит, это разумеется рискованно и неприемлемо с правилами ММ и РМ.

Инвестировать в агрессоров всегда будут желающие. Все кто хотят должны хотьраз попробывать , что бы понять , что на постянной основе с ними работать совершенно не выгодно ирисковано .так может несколько раз везти . а потом получить убыток больше чем до этого заработали. именно в такие моменты инвестор начинает понимать почему с агрессорами не выгодно работать и можно только потерять время и часть средств.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Vlados25

Согласен с вами - это все чисто теоретически. К примеру инвестируя в одного агрессора стоит попасть сразу на просадку как скорее всего вы с нее уже и не выйдете а как выйдете будет следующая. А если брать в портфель несколько агрессоров то как подобрать таких которые выдадут на этой неделе прибыль? Ведь чем больше их в портфеле будет тем больше шансов попасть на того который выдаст минус.

Но кроме этого, чем больше их будет у нас в портфеле, то тем меньше даст урона тот убыток на одном лишь счете. Так что везде есть свои плюсы. Агрессоры и в правду доступны для инвестирования лишь при формирование большого портфеля, вдобавок желательно с теми же консервативными ПАММ-счетами, которые могут сгладить если что просадку от агрессора.

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

Но кроме этого, чем больше их будет у нас в портфеле, то тем меньше даст урона тот убыток на одном лишь счете. Так что везде есть свои плюсы. Агрессоры и в правду доступны для инвестирования лишь при формирование большого портфеля, вдобавок желательно с теми же консервативными ПАММ-счетами, которые могут сгладить если что просадку от агрессора.

Думаю, лучше сглаживать потери от агрессоров тем, что добавлять больше количество агрессоров, так как друг друга они могут подстраховывать. Либо за счёт добавления умеренных счетов уменьшать возможное негативное влияние агрессоров на портфель. В любом случае нежелательно будет выделять на агрессоров большую долю от портфеля. Но это всё при том, что есть желание пробовать работать с агрессивными счетами, что не всем захочется, так как сложностей много, а доход может и не оправдать потраченное время.

[Midas]

Сообщение от Vlados25

Согласен с вами - это все чисто теоретически. К примеру инвестируя в одного агрессора стоит попасть сразу на просадку как скорее всего вы с нее уже и не выйдете а как выйдете будет следующая. А если брать в портфель несколько агрессоров то как подобрать таких которые выдадут на этой неделе прибыль? Ведь чем больше их в портфеле будет тем больше шансов попасть на того

который выдаст минус.

Опять же тяжело говорить по теории без практики. Каждый счет считайте уникален и нельзя говорить за всех одновременно что нельзя работать с агрессивными счетам потому сто они сразу закрывать будут. Некоторые работают годами. Пример хороший Отмар и Натс может они и уникальны среди остальных но случаи есть.