Памм-фонды

[WarnerDC]

Сообщение от pittt

Я уже думал что Алексей так и останется с просадкой, а он смог получить даже приличную прибыль в 2.37% инвесторам, но просадка Аваса сократила доходность Стабильного Фонда до 0.11% так что то не идет никак в Стабильном дело, то один проседает, то другой, мне кажется что многие инвесторы уже разочаровались в этом фонде и больше его брать не будут если не произойдут изменения в составе

Вроде и Максим, и Алексей, и даже Скиллед принесли нормальные результаты - около 2% инвесторам каждый, но нашелся управляющий, который подрезал все эти результаты. Авас смотрится гармонично в консервативных портфелях, а вот в умеренных - когда условный Алексей проседает на -10% инвесторам - он совсем не к месту. Консервативный и стабильный на этой неделе показывают "копеечный" резл, а вот агрессивный дотянулся до стандартной планки.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Вроде и Максим, и Алексей, и даже Скиллед принесли нормальные результаты - около 2% инвесторам каждый, но нашелся управляющий, который подрезал все эти результаты. Авас смотрится гармонично в консервативных портфелях, а вот в умеренных - когда условный Алексей проседает на -10% инвесторам - он совсем не к месту. Консервативный и стабильный на этой неделе показывают "копеечный" резл, а вот агрессивный дотянулся до стандартной планки.

Ага стабильный на удивление вышел из просадки, все таки Алексей может , когда хочет ) 3,95% плюсом по счету и Аваса просадка никак не сказалась на фонде , он все равно в плюсах. Но меня беспокоит скилд - он продолжает наращивать сделки, а значит с стратегием там не все хорошо и минус тоже может дать.

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

ТП торгует только по этой паре, а Скай и по этой, и по фунту. Но первый управ уже зафиксил сделку в небольшую прибыль. Консервативный и особенно агрессивный идут хорошо, можно сказать, но вот стабильный между ними видится слабым звеном. Это плохо. Раньше все было наоборот - стабильный блистал доходностью и стабильностью, а консервативный показывал норм. доход лишь на большом отрезке. Скиллед "проснулся" - это нормально положение вещей для него, к концу недели будет 10 и больше открытых сделок.

Ну Стабильный дает через неделю каждую просадки, у Алексея уже почти прибыль в +2.3% но Авас тоже хорош -5.1% получил, Вероника и Максим могут еще придать прибыль, скорее всего будет минимальная но прибыль в нынешних условиях рассчитывать не приходится на много. А вот у Агрессоров все отлично +1.9% причем все управляющие молодцы.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Ну Стабильный дает через неделю каждую просадки, у Алексея уже почти прибыль в +2.3% но Авас тоже хорош -5.1% получил, Вероника и Максим могут еще придать прибыль, скорее всего будет минимальная но прибыль в нынешних условиях рассчитывать не приходится на много. А вот у Агрессоров все отлично +1.9% причем все управляющие молодцы.

Авас уже на этой неделе торговать точно не будет- сделки уже не открывает, значит остановился на том что есть, и стабильный вряд ли уже какой интересный результат покажет- Алексей тоже рисковать не будет, разве что Скилд как вариант может закрыть 1-2 сделки но кто даст гарантию что они будут не убыточные..

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Авас уже на этой неделе торговать точно не будет- сделки уже не открывает, значит остановился на том что есть, и стабильный вряд ли уже какой интересный результат покажет- Алексей тоже рисковать не будет, разве что Скилд как вариант может закрыть 1-2 сделки но кто даст гарантию что они будут не убыточные..

Прибыль стабильного довольна символическая - 0.11%, это притом что за прошлые 4 недели у этого фонда были три просадки. За июль пока что убыток - -0.86%, вся надежда уже на следующую неделю, что фонд хотя бы выйдет в безубыток; за июнь тоже не густо - 2.8% прибыли. У консервативного дела получше, там и диверсификация повыше, но и ТП больше.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Прибыль стабильного довольна символическая - 0.11%, это притом что за прошлые 4 недели у этого фонда были три просадки. За июль пока что убыток - -0.86%, вся надежда уже на следующую неделю, что фонд хотя бы выйдет в безубыток; за июнь тоже не густо - 2.8% прибыли. У консервативного дела получше, там и диверсификация повыше, но и ТП больше.

Та вижу, что символическая , но что сделать если Авас просадку показал, видите как совпадает, то Максим просадку показал, то Алексей проседает, теперь Авас, а прибыль у всех такая маленькая, что ихх просадки остальные 3-4 управляющих не перекрывают, а это что означает- то что нужно добавлять 1-2 ПАММ счета для лучшего функционирования Фонда. ИМХО

[pittt]

Сообщение от Гера

Та вижу, что символическая , но что сделать если Авас просадку показал, видите как совпадает, то Максим просадку показал, то Алексей проседает, теперь Авас, а прибыль у всех такая маленькая, что ихх просадки остальные 3-4 управляющих не перекрывают, а это что означает- то что нужно добавлять 1-2 ПАММ счета для лучшего функционирования Фонда. ИМХО

Это должно бы помочь Стабильному фонду потому что вы верно заметили что доходность у всех консерваторов низкая а вот просадки они допускают большие и получается что вот на этой неделе все управляющие работают только на то чтобы перекрыть просадку Аваса. Просто пошла какая то череда убытков то один просядет то другой. но по идее со следующей недели уже должна идти прибыль, потому что практически все кто могли просели

[WarnerDC]

Авас, кстати, просел больше чем Максим на прошлой неделе (в два раза), но, при этом, меньше чем Алексей (в два раза), когда тот проседал трижды. Я полностью согласен с тем, что в стабильном не помешала бы доп. диверсификация из 1-2 ПАММ-счетов, т.к. наблюдается несуразность портфеля, которую можно сгладить либо уменьшием долей за управляющими (с 20% до, скажем, 15% на каждого - это если будет 7 счетов), либо заменой консерв (Авас и Вероника) на умеренных. Оставлять все как есть или обвинять во всех грехах одного Алексея тоже неправильно.

[iSergio]

Сообщение от WarnerDC

Авас, кстати, просел больше чем Максим на прошлой неделе (в два раза), но, при этом, меньше чем Алексей (в два раза), когда тот проседал трижды. Я полностью согласен с тем, что в стабильном не помешала бы доп. диверсификация из 1-2 ПАММ-счетов, т.к. наблюдается несуразность портфеля, которую можно сгладить либо уменьшием долей за управляющими (с 20% до, скажем, 15% на каждого - это если будет 7 счетов), либо заменой консерв (Авас и Вероника) на умеренных. Оставлять все как есть или обвинять во всех грехах одного Алексея тоже неправильно.

Поддерживаю вас в том, что для стабильного фонда пятерых управляющих явно недостаточно. Вполне вероятно. что имеет смысл пойти по примеру индекса 500. Ведь фонд всё-таки называется стабильный, а как раз именно стабильности в нём и нет. Я так полагаю. что её в данном случае может обеспечить только большее количество счетов. Конечно, будет не самая большая прибыль, но никто на неё особо и не рассчитывает, поскольку приоритетом является стабильность.

[lektor2010]

Насколько я понимаю по реформированию фондов известно только одно - на данный момент на официальном форуме Пантеона среди инвесторов проходит голосование по поводу замены Галактики в агрессивном. Хотя у агрессивного и так все очень даже неплохо - за последние 2 недели больше 5% прибыли, а просадок не было уже недель 10-11 как.