Безопасный уровень просадки

[serg1111]

Сообщение от vikvin

Действительно, все зависит от тактики торговли управляющего. Для консерватора он свой, для агрессора свой. До 10% депозита просадку можно считать безопасной. Для агрессора, конечно, этого мало. Ему и 25% не всегда может хватить. Но самое главное, как часто она бывает и как быстро управляющий выходит из нее.

Для агрессоров и 50 процентов бывает не страшна просадка, они умеют очень быстро как выходить с просадки так и попадать в нее. А вот если консерватор попадет в такую просадку, то может и не выйти уже с нее. Потому для консерваторов 10 процентов будет максимальным порогом просадки. Но лучше когда просадка идет по минимуму, это означать будет, что управляющий торгует осторожно.

[Sephiroth]

Сообщение от serg1111

Для агрессоров и 50 процентов бывает не страшна просадка, они умеют очень быстро как выходить с просадки так и попадать в нее. А вот если консерватор попадет в такую просадку, то может и не выйти уже с нее. Потому для консерваторов 10 процентов будет максимальным порогом просадки. Но лучше когда просадка идет по минимуму, это означать будет, что управляющий торгует осторожно.

Ну при работе с агрессорами вообще как мне кажется не стоит говорить о таком понятии как безопасный процент просадки. Так как сама работа с агрессорами не может быть безопасной по определению. Безопасный уровень просадки можно использовать только относительно консервативных инструментов и иногда к умеренным (при соответствующих характеристиках работы управляющего.)

[Фейрик]

Сообщение от Sephiroth

Конечно. Если припустим управляющий входи в просадку на 4 процента, но на протяжении 3 недель подряд в месяц, а прибыли получает 15 процентов на 4 недели, то такой счет нельзя считать надежным, а его уровень просадки безопасным. Ну и наоборот, если раз в пол года управляющий уходит в просадку 15-20% но при этом имеем месячную прибыль около 10-20%, то в этом нет ничего страшного.

Ну подумаешь, что управляющий несколько раз подряд входил в 4 процентную просадку (что даже за просадку трейдеры не считают), но при этом в месяц показал прибыль в 15 процентов, то такой вариант уж точно лучше того случая, если бы он один ра ушел в просадку, но сразу на 20 процентов.

[galat]

Сообщение от zeher

Мне кажется вы преувеличиваете, если смотреть на максимальную просадку, а это обычно думаю в пределах 20%, пусть даже 10%, но если вы хотите что месячная прибыльность превышала максимальную просадку в пять раз то думаю вы такой счет вряд ли найдете. Если прибыльность равна максимальной просадке, при том что прибыль стабильная, а просадки редкие то это уже довольно интересный счет. А в пять раз, это нереально.

Я имел в виду что максимальная допустимая безопасная просадка должна не превышать среднюю прибыль в 5 раз. Я считаю что если в худшие времена для отработки полученного убытка нужно будет потратить 5 недель то это вполне терпимо, но если убыток в 10 раз выше средней прибыли то это уже говорит о определенной опасности.

[Midas]

Сообщение от Фейрик

Ну подумаешь, что управляющий несколько раз подряд входил в 4 процентную просадку (что даже за просадку трейдеры не считают), но при этом в месяц показал прибыль в 15 процентов, то такой вариант уж точно лучше того случая, если бы он один ра ушел в просадку, но сразу на 20 процентов.

Дело наверное не в том что он входил в просадку небольшую, а в том что у него она слишком частая скорее всего частота просадок тоже должна учитываться, а не только ее глубина. Толку от управляющего если он не зарабатывает а только из просадки в просадку входит?. За месяц просадка тоже важна.

[Vlados25]

Сообщение от Sephiroth

Действительно, при разговоре о размере просадке нужно определится о какой просадке мы говорим. Мне кажется что более важными являются два вида просадок максимальная и относительная. И их размеры для меня лично не должны превышать 10 и 15%. То есть можно сказать что размеры почти одинаковы. Ну и период просадки также очень важен.

Ну тогда наверное стоит обратить внимание и на такой показатель как максимальная плавающая просадка. Ведь памм счет может показывать отличные результаты - работать вообще без просадок а при этом плавающая просадка будет составлять 60% что безопасным никак назвать нельзя. Галактика простой пример такой ситуации.

[Sephiroth]

Сообщение от Фейрик

Ну подумаешь, что управляющий несколько раз подряд входил в 4 процентную просадку (что даже за просадку трейдеры не считают), но при этом в месяц показал прибыль в 15 процентов, то такой вариант уж точно лучше того случая, если бы он один ра ушел в просадку, но сразу на 20 процентов.

То есть вы хотите сказать что 3 процента общей прибыли (15-12=3) при таких движения профит/лоса на счету управляющего, обычное дело, и такому счету можно доверять свои средства целиком и полностью? Мне кажется что просадка должна быть не чаще нежели раз в 2-3 месяца, и составля до 800% от среднемесячной прибыли.

[vikvin]

Сообщение от serg1111

Для агрессоров и 50 процентов бывает не страшна просадка, они умеют очень быстро как выходить с просадки так и попадать в нее. А вот если консерватор попадет в такую просадку, то может и не выйти уже с нее. Потому для консерваторов 10 процентов будет максимальным порогом просадки. Но лучше когда просадка идет по минимуму, это означать будет, что управляющий торгует осторожно.

Согласен с вами. Если управляющий агрессивного счета опытный, то и при 50% просадке, он может быстро из нее выйти. Ведь у него такая система торговли. Управляющему консервативного счета нельзя допускать и 10% просадки. Ведь при его системе торговли ему нужно длительное время для выхода из просадки. А значит инвесторы не будут ожидать длительное время и будут выводить свои средства, что будет еще усугублять ситуацию.

[Demonchikkiev]

Сообщение от serg1111

Для агрессоров и 50 процентов бывает не страшна просадка, они умеют очень быстро как выходить с просадки так и попадать в нее. А вот если консерватор попадет в такую просадку, то может и не выйти уже с нее. Потому для консерваторов 10 процентов будет максимальным порогом просадки. Но лучше когда просадка идет по минимуму, это означать будет, что управляющий торгует осторожно.

А если 15 - 20 процентов просадки, то это опасный консерватор? Как по мне, то все равно бывает момент рабочий просадки, когда она у нас уже свыше 10 процентов. Да, вполне есть такие управляющие трейдеры, которые могут определенное время не превышать такую просадку, но со временем, с течения года-двух все равно будет момент, когда просадка будет выше и это не так опасно, как Вы считаете.

[FirstX]

Сообщение от serg1111

Для агрессоров и 50 процентов бывает не страшна просадка, они умеют очень быстро как выходить с просадки так и попадать в нее. А вот если консерватор попадет в такую просадку, то может и не выйти уже с нее. Потому для консерваторов 10 процентов будет максимальным порогом просадки. Но лучше когда просадка идет по минимуму, это означать будет, что управляющий торгует осторожно.

Не думаю, что для консерваторов максимальный порог просадки 10%. Это слишком маленький процент. К тому же, очень много топовых консерваторов имеют просадку побольше 10% и ничего, инвесторы-то с ними продолжают спокойно работать и доверять. Вот просадка уже в 20-25% для консерваторов великовата и тут уже впору задумываться о том, продолжать ли с таким счётом работать, если он не показывает высоких доходов относительно большинства консерваторов.