Больше трейдеров - выше эффективность?

[nikolja07]

Сообщение от Midas

Верно подмечено я тоже так счтаю. Агрессивны счета вводить нужно в портфель когда уже есть основной костяк. Я так ориентируюсь что если например есть 1000 долларов и они разложены на скажем 7-10 счетов то только тогда можно по немногу вводить чистых агрессоров и то небоь шими суммами скажем с прибыли чтоб основной костяк портфеля не страдал.

Да если в портфеле уже собрано 7-10 толковых управляющих которые все вместе приносят стабильную прибыль инвестору то увеличивать их не стоит, разве что только в том случае когда растет капитал инвестора. Даже в тех же самых индексах и фондах мы видим множество паммов а процент доходности получается небольшой, хотя и риски при этом сведены к минимуму.

[serg1111]

Сообщение от nikolja07

Да если в портфеле уже собрано 7-10 толковых управляющих которые все вместе приносят стабильную прибыль инвестору то увеличивать их не стоит, разве что только в том случае когда растет капитал инвестора. Даже в тех же самых индексах и фондах мы видим множество паммов а процент доходности получается небольшой, хотя и риски при этом сведены к минимуму.

Когда в инвестиционном портфеле собрано достаточное количество памм счетов, то, что бы начать увеличивать количество счетов, нужно большое увеличение депозита. И то особо не нужно увлекаться и набирать десятки памм счета. Главное не количество памм счетов, а как говориться качество, нужно что бы небольшое количество трейдеров давали максимальную прибыль.

[IRON55]

Вообще в долгосрочной перспективе стоит опытным путем выявлять надежные счета, которые позволят получать гарантированный или почти гарантированный заработок. В итоге не обязательно нужно будет иметь большое количество счетов, т.к. вы путем исключения выйдете на счета, которые будут обеспечивать минимальные риски.

[tatas]

Сообщение от Инвестор

Безусловно, нужно не максимальное количество ПАММ-счетов в портфеле, а их оптимальное значение. А для этого нужно учитывать многие факторы, включая и капитал инвестора, и выбранный тип инвестирования, и желаемый уровень доходности и просадок. Поэтому одному инвестору вполне хватит для эффективного портфеля 7-8 счетов, а другому и 10-15 недостаточно.

Конечно, ведь если инвестор будет стремиться к количеству, а не к качеству, то кроме убытков его ничего не ждет. ПАММ-счетов должно быть столько, сколько инвестор может отобрать по прибыльности. Если инвестор стремится добиться прибыльности своего портфеля не менее 30% ежемесячно, то нужно выбирать соответствующие счета. Если же просто думать, что чем больше, тем лучше, это результата не даст.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от IRON55

Вообще в долгосрочной перспективе стоит опытным путем выявлять надежные счета, которые позволят получать гарантированный или почти гарантированный заработок. В итоге не обязательно нужно будет иметь большое количество счетов, т.к. вы путем исключения выйдете на счета, которые будут обеспечивать минимальные риски.

Большое количество счетов в любом случае будут безопаснее для Вас, ведь и в памм нет 100% гарантии прибыли. И если у Вас только 5 счетов, то 2 из них могут в неблагоприятное время показать убытки. А вот Если счетов 20, то максимум, сколько просядет из консерваторов - это тоже 2. Выходит, больше трейдеров дают большую защиту, а защита это эффективность.

[Bagira]

Сообщение от horster

Можно и по разным площадкам создать отдельные портфели, если позволяет капитал. Только уследить за всеми паммами(если их по 10-ть на двух площадках) слишком проблематично. Исключение может составить только консервативный портфель. Но в таком случае эффект от его создание с множеством паммов будет минимальным. Потому лучше не сосредотачиваться на большом количестве паммов, а работать с определённым количеством. Вполне будет достаточно десять управляющих. И по мере роста равномерно продолжать распределение меду ними поровну.

Можно на разных, одно время у меня в Альпари был портфель и в инсте но когда портфелей много то уследить за ними не проблема, но не очень удобно, портфелей может быть много но они все равно как бы в большой портфель попадают. больше трейдеров чем 15 вовсе не нужно, будет хороший портфель для управления.

[filatd]

Сообщение от Bagira

Можно на разных, одно время у меня в Альпари был портфель и в инсте но когда портфелей много то уследить за ними не проблема, но не очень удобно, портфелей может быть много но они все равно как бы в большой портфель попадают. больше трейдеров чем 15 вовсе не нужно, будет хороший портфель для управления.

Я считаю что для консервативных управляющих достаточно в своем портфеле держать 5-7 счетов, но если работать с агрессивными то количество нужно увеличить, но вы правы, больше 15 счетов использовать не нужно. Да, количество увеличивает эффективность, но это не значит что число счетов нужно увеличивать до бесконечности. Каждый инвестор сам определят какое количество счетов которое он будет использовать.

[Thundermen]

Сообщение от Sephiroth

Верно, эффективность ПАММ портфеля, и главное его прибыльность, никоим образом не зависит от количества ПАММ счетов в портфеле. Более важным как мне кажется является качество этих ПАММ счетов и умение инвестора корректировать свой портфель в соответствии с ситуацией на ПАММ счете и на ПАММ площадке, отбирая лучших.

Конечно нам важно чтоб портфель был качественным, тогда он и эффективно будет работать с любым количеством управляющих, конечно надо иметь портфель не маленький чтоб он и защищен был хорошо, а стало быть диверсификация как минимум на 10 управляющих должна распространятся.

[galat]

Сообщение от Инвестор

Безусловно, нужно не максимальное количество ПАММ-счетов в портфеле, а их оптимальное значение. А для этого нужно учитывать многие факторы, включая и капитал инвестора, и выбранный тип инвестирования, и желаемый уровень доходности и просадок. Поэтому одному инвестору вполне хватит для эффективного портфеля 7-8 счетов, а другому и 10-15 недостаточно.

Ну тут может быть много разных вариантов - например если инвестор нацелен на высокую прибыль то для него важно иметь небольшое количество памм счетов в портфеле которые точно принесут прибыль. Если же говорить о стабильности то важно иметь много памм счетов в портфеле что бы любой результат - как положительный так и негативный усреднялся.

[nicko5672]

Сообщение от КириллТакойОдин

Большое количество счетов в любом случае будут безопаснее для Вас, ведь и в памм нет 100% гарантии прибыли. И если у Вас только 5 счетов, то 2 из них могут в неблагоприятное время показать убытки. А вот Если счетов 20, то максимум, сколько просядет из консерваторов - это тоже 2. Выходит, больше трейдеров дают большую защиту, а защита это эффективность.

Здесь важно какие типы управляющих будет использовать инвестор, а также объём капитала, который он использует в ПАММ. Если это от 10000$ и более, то скорее всего инвестор будет работать в основном с консерваторами, но опять же для хорошей диверсификации лучше работать с 6-7, т.к. если их будет к примеру в 2 раза меньше ( 3-4), то величина убытка при такой сумме будет значительно ощутимее.