Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Bagira]

Сообщение от horster

Агрессору фактически не прогнозируются. Вероятность, что вы вложите и успеете заработать, относительно мала, но шансы есть. Как повезет. С консерваторами дело обстоит иначе. Даже если не будет планируемой прибыли, убытка вы не получите как у агрессоров. Если брать долгий промежуток времени, то вполне вероятно, что прибыль как консерваторов, так и агрессоров, будет фактически равна. У первых более ровный прирост, у вторых за счет резких перемен конечный результат сводиться к тому же минимуму.

Да агрессоры могут с прогнозироваться но не все, в большинстве своем даже анализ не помогает с выбором агрессоров, поясню всегда будет проблема что управляющий поступит не логично, тогда как по анализу прогнозируется одно а получается другое, консерваторы зачастую работают более сдержано и прогноз на 90% себя оправдывает.

[asirisa]

Сообщение от salut

Имея единый портфель, состоящий из различного типа счетов, можно рассматривать консервативные счета как некую страховку на случай потерь, которые могут время от времени показывать агрессоры или умеренные. То есть, в момент убытков по агрессивным счетам, мы всё время выходим в ноль (здесь важно подобрать рабочую пропорцию), в случае прибыли от агрессоров или умеренных - выходим в плюс.

Что бы перекрывать хоть с не большим плюсом вложения в агрессоров у инвестора уже должен быть приличный капитал , если работать без этого условия . то депозит может медленно и уверенно уменьшаться. Поэтому новичкам стоит задуматься - может агрессоров звменить по крайне мере на умеренные счета.

[spartak]

Сообщение от FanTomatos

Агрессоров обезопасить следует, так как просадки всех касаются и надо агрессоров на случай убытков подстраховать, консервативное инвестирование как страховка может действовать, лучше позаботиться о рисках чем потом с ними бороться. Агрессивному инвестированию надо открывать небольшой доступ у меня сомнения что можно на агрессорах построить действенную стратегию.

Есть конечно те, кто строит вполне не плохую тактику по инвестированию в смешанные счета, но это все очень тонко и нужны хорошие знания. В основном конечно, ситуация такая, что начиная инвестировать вкладываешь почему то именно туда, где дают больше, но при этом не смотришь, что отбирают еще больше, чем дают. На начале инвестирования, вообще бы убрал агрессивные счета.

[Фейрик]

Сообщение от filatd

Согласен с вами что для работы с агрессорами нужно выделять небольшую часть капитала, основную инвестировать в консервативные счета. Но если агрессоры пользуются спросом у инвесторов, значит некоторые инвесторы смогли построить прибыльную стратегию работы сними.

Агрессивные памм счета пользуются спросом у инвесторов только по одной причине - это наличие небольшого размера инвестиционного капитала. Агрессивные счета позволяют быстрее получить хороший доход, но с высокой вероятностью потери средств. Инвесторы с хорошим капиталом предпочтут работу с консервативными паммами.

[kleryk]

Сообщение от spartak

Есть конечно те, кто строит вполне не плохую тактику по инвестированию в смешанные счета, но это все очень тонко и нужны хорошие знания. В основном конечно, ситуация такая, что начиная инвестировать вкладываешь почему то именно туда, где дают больше, но при этом не смотришь, что отбирают еще больше, чем дают. На начале инвестирования, вообще бы убрал агрессивные счета.

Да я бы тоже для молодых инвесторов исключил бы агрессивные памм счета и индексы так как там нужен довольно тщательный анализ который может провести долеко не каждый инвестор.А вот консервативные памм счета подходят почти каждому инвестору и они при правильном распределение средств довольно прибыльны а если еще применять реинвестироване то прибыль возрастет.

[horster]

Сообщение от zeher

Мне кажется что по большому счету инвестирование в агрессивные счета не оправдывает себя, ни ради эксперимента, никак. Это лишь попытка быстренько заработать денег и все, но я думаю что реально стабильно зарабатывают от инвестирования в агрессоров единицы, если вообще такие есть, думаю все равно они больше теряют, по общему итогу, чем зарабатывают.

Думаю, каждый инвестор в праве решать, куда ему инвестировать. Только практика может доказать обратное. Но если кто сталкивался с агрессивным направлением, то в курсе, что рано или поздно, такая торговля обречена на провал. И ещё не один инвестор не сделал себе состояние, инвестирую в агрессоров. Сколько реально можно вложить за один вклад в агрессора? Пару сотен, разве что. А вот в консерватора можно и тысячи вкладывать, не беспокоясь о глубоких просадках или потерях вообще.

[Midas]

Сообщение от kleryk

Да я бы тоже для молодых инвесторов исключил бы агрессивные памм счета и индексы так как там нужен довольно тщательный анализ который может провести долеко не каждый инвестор.А вот консервативные памм счета подходят почти каждому инвестору и они при правильном распределение средств довольно прибыльны а если еще применять реинвестироване то прибыль возрастет.

Каждый сам имеет право выбора. Вот исключите молодые агрессивные памм счета для новичков так сразу начнут кричать о несправедливости - мол одни зарабатывают а другим не дают. Поэтому уж пусть сами все учатся на своиз ошибках если уж не хотят учиться на чужих и читать информацию. Агрессивное инвестирование тоже спосрбно приносить доход но если к нему подойти с профессионализмом т..е с правильным распределением рисков.

[serg1111]

Сообщение от Midas

Каждый сам имеет право выбора. Вот исключите молодые агрессивные памм счета для новичков так сразу начнут кричать о несправедливости - мол одни зарабатывают а другим не дают. Поэтому уж пусть сами все учатся на своиз ошибках если уж не хотят учиться на чужих и читать информацию. Агрессивное инвестирование тоже спосрбно приносить доход но если к нему подойти с профессионализмом т..е с правильным распределением рисков.

Да ясно, что каждый инвестор сам себе хозяин и никто ему не может запретить инвестировать в агрессивные памм счета. Просто все пытаются ограничить новичков от таких счетов, так как в них много рисков. Самым лучшим выходом при инвестировании есть инвестирование в консервативные памм счета, именно с такими счетами чувствуешь себя намного спокойнее и увереннее.

[Tatyr1988]

Сообщение от horster

Думаю, каждый инвестор в праве решать, куда ему инвестировать. Только практика может доказать обратное. Но если кто сталкивался с агрессивным направлением, то в курсе, что рано или поздно, такая торговля обречена на провал. И ещё не один инвестор не сделал себе состояние, инвестирую в агрессоров. Сколько реально можно вложить за один вклад в агрессора? Пару сотен, разве что. А вот в консерватора можно и тысячи вкладывать, не беспокоясь о глубоких просадках или потерях вообще.

Работа с агрессивными ПАММ счетами происходит по принципу как повезет . Так что для многих инвесторов , работа с агрессивными ПАММ счетами естественна обречена на провал , но они этого не понимают , пока сами все не проверят на своих деньгах , не потеряют значительную их часть .

[Vlados25]

Сообщение от horster

Так я к тому и веду, что инвестор, хоть начинающий, хоть опытный должен придерживаться консервативного направления, если хочет оставаться в рынке надолго. А вкладывать в агрессивные счета можно только ради эксперимента и малыми суммами. Плюс желательно чтобы счет отдельно был, не задействуя основной портфель. Тогда ещё есть какой-то смысл в рисках. В других обстоятельствах он(риск) не оправдывается себя.

Я вообще считаю что для того что бы стабильно зарабатывать на инвестировании нужно добиться того что бы колебания по всему портфелю были не сильнее нескольких процентов. Скажем итоговые результаты недели должны быть в пределах = - 2-3%. Вот в агрессоров так и нужно инвестировать что бы держать свой портфель в таких рамках - тогда инвестирование в них будет относительно безопасным.