Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Фор]

Сообщение от Vlados25

Зависит от целей инвестирования и прибыльности управляющего как мне кажется. Если памм счет приносит стандартную консервативную прибыль которую можно получить и у других управляющих то его конечно сразу стоит отбросить - какой смысл рисковать? При анализе и выборе памм счета всегда стоит помнить о том что в любом случае риски должны соответствовать прибыли.

Да, необходимо всегда рассматривать памм-счета с позиции не только прибыли, но и риска. Ведь прибыль может соблазнить, а потом оказаться иллюзией. То-есть самые резонные памм-счета, когда риск минимальный и при этом риске прибыль более-менее устраивающая 4-6%, при просадке до 20%.

[FirstX]

Сообщение от Фейрик

Три месяца это 90 дней, для памм счетов это срок не такой уж маленький. Хотя я сам начинаю выбирать памм счета со сроком существования от 100 дней и выше, но 90 дней до 100 всего немного, поэтому можно присмотреться к другим показателям и, если все устраивает, то почему бы немного не вложить.

Если у инвестора стратегия рискованная, то, согласен, можно вполне уже обращать внимание при выборе счетов для портфеля на те, которые достаточно стабильно работают в течении около 100 дней. Да, выделять на них много средств не очень желательно, но пробовать с такими счетами работать можно. И очень полезно каждому инвестору обращать внимание на просадки у счетов, которые рассматриваются, а если их просто нет, то единственное что очень полезно будет анализировать, чтобы выяснить насколько рискованно работает управляющий - посделочная статистика.

[zeher]

Сообщение от Vlados25

Зависит от целей инвестирования и прибыльности управляющего как мне кажется. Если памм счет приносит стандартную консервативную прибыль которую можно получить и у других управляющих то его конечно сразу стоит отбросить - какой смысл рисковать? При анализе и выборе памм счета всегда стоит помнить о том что в любом случае риски должны соответствовать прибыли.

Мне кажется ни от чего не зависит, приведенный в примере счет нужно сразу отбросить, критерии отбора для того инвестор и выбирает для себя что бы соблюдать их, а не что то изобретать, в данном случае описывается счет в котором подходят все критерии кроме одного, это значит что нужно либо откинуть такой счет, либо изменить критерии отбора. Третьего не дано.

[andrstar]

Сообщение от Фейрик

Три месяца это 90 дней, для памм счетов это срок не такой уж маленький. Хотя я сам начинаю выбирать памм счета со сроком существования от 100 дней и выше, но 90 дней до 100 всего немного, поэтому можно присмотреться к другим показателям и, если все устраивает, то почему бы немного не вложить.

Вот именно - не много. Такой вариант конечно возможен. Но конечно если уж очень хорошие показатели показал счет за три месяца то можно его включить к себе в портфель, но выделить ему 5, максимум 10 % от общего капитала, и конечно же наблюдать за ним желательно более тщательно чем за остальными счетами. В таком случае можно минимизировать негатив от случайной неудачи и выйти из ситуации с наименьшими потерями. Но я считаю что есть достаточно счетов, у которых срок жизни гораздо больше чем 3 месяца и которые более привлекательны для инвестирования.

[Alisa]

Сообщение от martinish

Ну еще и зависит от стиля торговли управляющего. Если это активный интрадей, то тут не может обойтись без просадок. А если за три месяца к примеру было всего сделок 5 и прибыль была получена на каком то удачном входе по тренду, возможно с пирамидингом, то тут и информации для анализа еще не достаточно.

Если за 3 месяца было несколько сделок и за этот период инвестора устраивает прибыль (ведь рассматривать посделочно потенциальный инвестор начинает торговлю управляющего только тогда, когда изначально посмотрит на строку прибыльности), то это говорит лишь о том, что стратегия у человека такая, много сделок не будет и управ очень избирательный.Я думаю, что на это стоит обратить внимание.Дело в том, что при одной и той же ситуации разные инвесторы обращают внимание на разные детали и делают совершенно разные выводы.

[Thundermen]

Сообщение от Avita

Думаю, что посделочная история работы памм-счета - это уже последнее, что следует рассматривать при выборе счета - т.е. фактически этот параметр будет решающим для определения момента входа в счет. А для того, что бы сам счет выбрать, нужно просматривать историю его работы и просчитывать на сколько он стабилен и доходен.

Ну да согласен это уже вообще на любителя посмотреть что и как торговал управляющий, я кстати посматриваю иногда особенно если в моих индексах какой то управляющий показывает просадку больше положенной нормы, вот и выяснилось что просадка и в целом стабильность инвестора должна быть постоянно просматриваема.

[salut]

Сообщение от FanTomatos

Инвестирование это медленный процесс надо сто раз все проверить потом вложить, рассматривать при том придется все что дают, просадка и другие показатели нужно анализировать, я считаю что лучше пусть доступно много данных чем их отсутствие и не достаточность. Пусть и то что для инвестора только два показателя важней других.

Когда инвестирование становится почти профессией, тут, как Вы верно заметили, вполне может пригодиться наличие большего количества показателей. Различные показатели и данные нужны будут инвестору для некой тонкой настройки своего портфеля. Думаю, вряд ли инвесторы откажутся от возможности более точно настроить свой портфель. А для этого важно наличие большего количества информации по ПАММам.

[user100]

Сообщение от andrstar

Вот именно - не много. Такой вариант конечно возможен. Но конечно если уж очень хорошие показатели показал счет за три месяца то можно его включить к себе в портфель, но выделить ему 5, максимум 10 % от общего капитала, и конечно же наблюдать за ним желательно более тщательно чем за остальными счетами. В таком случае можно минимизировать негатив от случайной неудачи и выйти из ситуации с наименьшими потерями. Но я считаю что есть достаточно счетов, у которых срок жизни гораздо больше чем 3 месяца и которые более привлекательны для инвестирования.

Если вы выбираете надежность при инвестировании - то на счета со сроком жизни три месяца не нужно обращать внимание. Некоторые тренды длятся по нескольку месяцев - поэтому торговля в таком периоде ни о чем не говорит, нужно посмотреть насколько просядет счет при смене тренда или как он рос во время флета - только тогда можно будет доверится управляющему

[serg1111]

Сообщение от Alisa

Если за 3 месяца было несколько сделок и за этот период инвестора устраивает прибыль (ведь рассматривать посделочно потенциальный инвестор начинает торговлю управляющего только тогда, когда изначально посмотрит на строку прибыльности), то это говорит лишь о том, что стратегия у человека такая, много сделок не будет и управ очень избирательный.Я думаю, что на это стоит обратить внимание.Дело в том, что при одной и той же ситуации разные инвесторы обращают внимание на разные детали и делают совершенно разные выводы.

Главное так это наличие прибыли по результатах торговли управляющего если есть прибыль то нужно проанализировать - какой период памм счет приносит прибыль и конечно нужно просмотреть, какие сделки дают такую прибыль. Если управляющий нагружает очень свой депозит для получения максимальной прибыли, тогда счет будет давать большую, но не постоянную прибыль.

[Bagira]

Сообщение от Vlados25

Ну тогда уже стоит ориентироваться и на уровень капитала управляющего так как если его значение минимальное это может говорить о том например что управляющий не совсем уверен в своей торговле в ближайшее время. А вот капитал инвесторов для меня лично не совсем важный показатель - если все будут ориентироваться на ки то сами понимаете что из этого получится.

КУ и КИ эти показатели второстепенные я не когда на них внимание не обращала мне важна была только торговля, профит какой да просадка, а сколько у инвестора своих и чужих денег не принципиально если сама торговля мне нравится и я вижу стабильность успехов. КУ при отрицательном можно использователь хоть и второстепенный показатель но пригодится.