Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Midas]

Сообщение от galat

Ну если ваша цель наращивать капитал а не получать стабильную прибыль без рисков от уже имеющегося приличного капитала то использовать фонды нету никакого смысла - те же индексы будут куда более выгодны за счет реинвестирования. Хотя если у инвестора нету возможности хотя бы раз в неделю потратить 1 час работы на инвестирования тот тут без вариантов - только консервативный и стабильный фонды.

А почему нельзя и наращивать капитал и и получать при этом стабильную прибыль в ПАММ фондах- например агрессивный работает сейчас не хуже чем ПАММ индексы, необязательно для этого использовать только отдельные ПАММ счета, готовые портфели подходят для стабильной прибыли также. Но что лучше уже зависит от инвестиционной стратегии.

[galat]

Сообщение от Midas

А почему нельзя и наращивать капитал и и получать при этом стабильную прибыль в ПАММ фондах- например агрессивный работает сейчас не хуже чем ПАММ индексы, необязательно для этого использовать только отдельные ПАММ счета, готовые портфели подходят для стабильной прибыли также. Но что лучше уже зависит от инвестиционной стратегии.

По поводу индексов и агрессивного фонда согласен - эти инструменты можно использовать для активного инвестирования. Однако по уровню активности такое инвестирование не сравнится с инвестированием в отдельные памм счета где есть возможность влиять на результаты инвестирования посреди недели за счет довложений и досрочных выводов.

[nicko5672]

Сообщение от Tatyr1988

На самом то деле индексы могут помочь инвестору разогнать депозит , просто нужен изначально большой капитал , такой , чтобы еженедельная прибыль от инвестирования в индексы была больше 100 долларов . Тогда можно каждую неделю делать реинвестирование и тем самым разгонять инвестиционный капитал .

"Разгон" капитала как раз предусматривает старт с небольшой суммы, которая становится крупной в достаточно короткие сроки, и здесь, пожалуй, больше подойдут отдельные агрессивные управляющие, чем индексы. А вот для инвесторов со средним и крупным капиталом ПАММ фонды и индексы - это один из идеальных инструментов ПАММ инвестирования, т.к. при сравнительно не высоких рисках они смогут получать относительно стабильный доход, который в денежном выражении будет весьма ощутимым особенно если инвестор работает крупным капиталом.

[Midas]

Сообщение от galat

По поводу индексов и агрессивного фонда согласен - эти инструменты можно использовать для активного инвестирования. Однако по уровню активности такое инвестирование не сравнится с инвестированием в отдельные памм счета где есть возможность влиять на результаты инвестирования посреди недели за счет довложений и досрочных выводов.

Я понимаю. Отдельные памм счета и работа с нии более активная хотя если сравнивать с индексами то в чем собственно разница. Может в памм счетах и можно больше зарабатывать, но вы еще попадите на удачные периоды по счетам чтоб на просадку не попасть. Так что все не однозначно и иногда портфель из индексов может быть более эффективен чем портфель из памм.

[kronon]

Сообщение от FanTomatos

Мне все равно фонды нравятся, да прибыль остается не высокой, торговый период большой, только мое мнение конечно фонды не учитывают и работают как и должны, это проблема с невысокой прибылью у инвестора а не в самих фондах, с депозитами меньше 20-30 тысяч долларов сложно на хорошую прибыль надеяться, а с ней уже и фонды понравятся.

В этом и все дело, что фонды интересны и подходят для инвестирования когда капитал инвестора равен 20-30 тысяч долларов и выше. С такой суммой и прибыль будет видна, хоть в процентах она будет не большой, но в номинале многих устроит. Инвесторы с небольшим капиталом будут отдавать предпочтение индексам, отдельным счетам, для них фонды слишком "медленные" инструменты.

[Tatyr1988]

Сообщение от kronon

В этом и все дело, что фонды интересны и подходят для инвестирования когда капитал инвестора равен 20-30 тысяч долларов и выше. С такой суммой и прибыль будет видна, хоть в процентах она будет не большой, но в номинале многих устроит. Инвесторы с небольшим капиталом будут отдавать предпочтение индексам, отдельным счетам, для них фонды слишком "медленные" инструменты.

Так если эти 20-30 тысяч раскидать между индексами , каждую неделю реинвестировать , то ваша прибыль будет в разы выше чем при инвестировании в фонды , а по надежности практически разницы не будет , даже если учитывать страховку в консервативном ПАММ фонде .

[Midas]

Сообщение от Tatyr1988

Так если эти 20-30 тысяч раскидать между индексами , каждую неделю реинвестировать , то ваша прибыль будет в разы выше чем при инвестировании в фонды , а по надежности практически разницы не будет , даже если учитывать страховку в консервативном ПАММ фонде .

Я бы не сказал что во много раз и будет прибвль больше в индексах но больше в 2 раза можно будет постараттся получить. Но больше врядли по крайней мере в долгосроке точно. И за счет реинвеста можно больше получить прибыль и в фонде агрессивном но туда больше бояться вкладывать. И индексов выбор гораздо больше.

[Tatyr1988]

Сообщение от Midas

Я бы не сказал что во много раз и будет прибвль больше в индексах но больше в 2 раза можно будет постараттся получить. Но больше врядли по крайней мере в долгосроке точно. И за счет реинвеста можно больше получить прибыль и в фонде агрессивном но туда больше бояться вкладывать. И индексов выбор гораздо больше.

Фонды это хороший инструмент для новичка , ну а если инвестор прошел эту ступень и уже не относится к классу новичков , то ему лучше уже работать или с индексами , когда не большие капиталы , или с отдельными ПАММ счетами , чтобы была у него возможность зарабатывать по максимуму в инвестировании .

[Laborant]

Сообщение от Midas

Я бы не сказал что во много раз и будет прибвль больше в индексах но больше в 2 раза можно будет постараттся получить. Но больше врядли по крайней мере в долгосроке точно. И за счет реинвеста можно больше получить прибыль и в фонде агрессивном но туда больше бояться вкладывать. И индексов выбор гораздо больше.

Смотря какие индексы и смотря какие фонды . Нельзя так однозначно говорить что прибыльней . Зато можно сказать однозначно , что консервативный ПАММ фонд , это самый надежный инструмент для инвестора и если надежность для него стоит на первом плане , он естественно выберет именно фонд .

[FirstX]

Сообщение от kronon

В этом и все дело, что фонды интересны и подходят для инвестирования когда капитал инвестора равен 20-30 тысяч долларов и выше. С такой суммой и прибыль будет видна, хоть в процентах она будет не большой, но в номинале многих устроит. Инвесторы с небольшим капиталом будут отдавать предпочтение индексам, отдельным счетам, для них фонды слишком "медленные" инструменты.

Ну, это совсем не факт, так как в сети можно найти немало примеров, когда с достаточно крупными средствами инвестирование проходит в обычные счета. Поэтому тут больше всё зависит от личного желания инвестора и его занятости. Если хочется практически ничего не делать в инвестировании, можно выделить средства на консервативный фонд и не заходить в личный кабинет аж 3 месяца, пока снова не нужно будет вводить средства в этот инструмент.