Безопасный уровень просадки

[FirstX]

Сообщение от vikvin

Действительно, уровень просадки до 20% и если она проявляется не так часто, можно считать безопасной. Если же она больше этого значения, то это уже агрессивные счета и с ними нужно быть очень осторожным. Опытный инвестор всегда будет наблюдать за интересными счетами и добавлять в свой портфель.

Ну, как минимум неправильно говорить, что счёт, который показал просадку в 20% или чуть больше является агрессивным. Такую просадку может допустить и консервативный и умеренный счёт. И если такая просадка у него была всего один раз, а его прибыль полностью устраивает инвестора, то и это вполне себе безопасная просадка, на которой можно будет ещё и доливку сделать. И как раз такие моменты наоборот могут быть инвесторам интересны.

[WarnerDC]

Сообщение от FirstX

Ну, как минимум неправильно говорить, что счёт, который показал просадку в 20% или чуть больше является агрессивным. Такую просадку может допустить и консервативный и умеренный счёт. И если такая просадка у него была всего один раз, а его прибыль полностью устраивает инвестора, то и это вполне себе безопасная просадка, на которой можно будет ещё и доливку сделать. И как раз такие моменты наоборот могут быть инвесторам интересны.

Да, в общем-то, 20% просадку могут допустить все типы управляющих - начиная от условной Вероники и заканчивая условным скальпером, и в том и другом случае получить такую просадку не приятно (особенно с консерватора). Вкладывая в агрессора нужно понимать, что -20% и даже -30%, а порой и -50% убытка (если что-то пойдет не так) это норма вещей, поэтому и ценят консервативных и умеренных управов за их относительно (агрессоров) небольшие просадки.

[Фейрик]

Сообщение от vikvin

Действительно, уровень просадки до 20% и если она проявляется не так часто, можно считать безопасной. Если же она больше этого значения, то это уже агрессивные счета и с ними нужно быть очень осторожным. Опытный инвестор всегда будет наблюдать за интересными счетами и добавлять в свой портфель.

Даже просадку до 30 процентов можно считать безопасной и она бывает у консервативный памм счетов. Если говорить про агрессивные, то у них просадки намного больше, могут и до 50 процентов доходить и более. Поэтому, если какие счета и бывают с безопасными просадками, то только консервативные.

[Sephiroth]

Сообщение от WarnerDC

Было бы интересно узнать, про какой ПАММ-счет вы говорите. Я думаю, что тут превалирует частота просадка, а не ее величина (4%). Если управляющий так часто проседает, но при этом допускает меньшего убытка, чем прибыль, то это весьма странный ПАММ-счет - получается, что в него нужно инвестировать на краткросроке. Консервы, например, проседают максимум 3-4 раза в год, но при этом больше чем на те же -4% (-10% как минимум). Короче говоря, за безопасность просадки говорит фактор восстановления и ее частота, чтобы график доходности не был зигзагообразным.

Я просто как пример. Это не какой то определенный ПАММ счет. Совершенно верно, в этом примере главное частота просадки, вот поэтому я и говорю что нельзя ориентироваться всего лишь на размер просадки, точно так же как и на размер прибыли. Нужно анализировать комплексную картину, и давать оценку ПАММ счета по всем его характеристикам.

[Juran123]

Сообщение от Фейрик

Даже просадку до 30 процентов можно считать безопасной и она бывает у консервативный памм счетов. Если говорить про агрессивные, то у них просадки намного больше, могут и до 50 процентов доходить и более. Поэтому, если какие счета и бывают с безопасными просадками, то только консервативные.

Про какую вы просадку говорите, плавающую или уже зафиксированную? Если про зафиксированную, то я не видел консервативы с просадкой в 30%, видел максимальную под 20%, а так плавающая может быть и 30 и 40%, как у той ничхе. Открыла 30 ордеров, и просадка плавает до 50%, потом до 5%. Такая просадка больше у агрессивных ПАММ счетов, там фиксированая в 30 % сама то.

[nicko5672]

Сообщение от Sephiroth

Я просто как пример. Это не какой то определенный ПАММ счет. Совершенно верно, в этом примере главное частота просадки, вот поэтому я и говорю что нельзя ориентироваться всего лишь на размер просадки, точно так же как и на размер прибыли. Нужно анализировать комплексную картину, и давать оценку ПАММ счета по всем его характеристикам.

Ну частота просадки это тоже момент весьма относительный, потому что управляющий может допускать редкие просадки, а потом резко уйти на 50% и более. Правда такой вариант относится больше к ПАММ на умеренно-агрессивной основе, но тем не менее глубина просадки играет также ключевую роль при анализе работы управляющего, и если она была более 50%, то это уже однозначно не безопасная просадка. и прежде чем вкладывать свои средства инвестору следует всё хорошо взвесить.

[FanTomatos]

Сообщение от Фейрик

Просадка это еще не убыток, чтобы его отбивать. Если управ ушел в просадку более 30 процентов, то это либо агрессивный памм счет, либо не умеющий ограничивать убытки консерватор. Насчет года вы перегнули. Даже из 30 процентной просадки можно выйти из-за неделю.

А что тогда такое просадка? если это не убыток то что?. Плавающая просадка да это не убыток а полученный убыток это и просадка тоже. Если консерватор прибыль дает по 3-5 процентов в месяц то как он за неделю выйдет? можно если рисковать но это не дело консерваторов. Безопасный процент убытка или просадки у консерватора по 3-5 в месяц.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Ну, как минимум неправильно говорить, что счёт, который показал просадку в 20% или чуть больше является агрессивным. Такую просадку может допустить и консервативный и умеренный счёт. И если такая просадка у него была всего один раз, а его прибыль полностью устраивает инвестора, то и это вполне себе безопасная просадка, на которой можно будет ещё и доливку сделать. И как раз такие моменты наоборот могут быть инвесторам интересны.

Да, если консерватор разок другой попал в просадку до 20%, но при этом в целом показывает хорошие результаты в течении длительного срока работы, то в него спокойно можно вкладывать средства, что только всё же уровень просадки для консервативного ПАММ 20% я бы назвал допустимым, но не безопасным, потому что исходя из средней прибыли до 5% на компенсацию убытка управляющему понадобится как минимум пару месяцев, что является достаточно большим сроком, в течении которого инвестор в этом ПАММ ничего не будет зарабатывать.

[Midas]

Сообщение от Juran123

Про какую вы просадку говорите, плавающую или уже зафиксированную? Если про зафиксированную, то я не видел консервативы с просадкой в 30%, видел максимальную под 20%, а так плавающая может быть и 30 и 40%, как у той ничхе. Открыла 30 ордеров, и просадка плавает до 50%, потом до 5%. Такая просадка больше у агрессивных ПАММ счетов, там фиксированая в 30 % сама то.

Плавающая просадка еще страшнее чем зафиксированная. Потому что не знаешь куда ее занесет. фкогда она на уровне до 5% еще есть шанс что управляющий ее пересидит ,а вот если она уже к 10% по счету подбирается то не факт что он выкарабкается. Еще важно каким лотом управляющий сидит в этой просадке и не страшно ли это для депозита. Плавающая просадка после 10% не безопасна.

[kleryk]

Сообщение от Фейрик

Даже просадку до 30 процентов можно считать безопасной и она бывает у консервативный памм счетов. Если говорить про агрессивные, то у них просадки намного больше, могут и до 50 процентов доходить и более. Поэтому, если какие счета и бывают с безопасными просадками, то только консервативные.

Не разу не видел консервативный памм счет с такой просадкой так как данный счет уже не будет считаться консервативным так как данная просадка будет отрабатываться не меньше чем за три месяца что говорит о не актуальности инвестирования в данный памм счет. Максимальная просадка у консервативных памм счетов до 10% на отработку данной просадки уйдет от 3 до 5 недель.