Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[пульт]

Сообщение от Гера

Государственный уровень это означает , что скорее всего государство будет подстраивать работу как брокеров так и инвесторов/управляющих таким образом чтоб как можно больше контролировать работу всех, а это значит будут ограничивать свободы , те которые сейчас есть у клиентов всех компаний. Я меня это не совсем устраивает.

Ну почему же? Они же не просто будут использовать рабочую силу, умственный труд трейдеров в своих целях, они возможно что будут создавать все необходимые условиядля торговли и развития в памм проектах. Например те же страхования депозитов, могут в конце концов дивиденды предлогать вкладывать в паммы тем кто стоит на учете как безработный. Ну или еще какие-то инвестиции продумают. В любом случае трейдеров бы завалили бы деньгами и сказали им вперед, делайте прибыль! Но такого скорее всего не будет, по тому как с риском может получиться и слив, а такие проблемы с их выяснениями врятли государство захочет рассматривать... Но налог сдирать всетаки будет. А вы как представляете себе эту ситуацию? По валему сообщению видно что у вас уже сил нет или вы очень устали, понимаю, сам работаю с утра до вечера и еще форекс в нагрузку...

[Dele]

Сообщение от iSergio

Возможно, я что-то путаю, но о какой лицензии может идти речь? Вернее, лицензии на какой вид деятельности? Ведь, насколько я понимаю, нельзя получить лицензию на такой вид деятельности, которого нет в гос. реестре. Кроме того, и в России, и в Украине зарегистрирован не сам брокер, а его партнёры по тем же названием. Поэтому и регулировать деятельность брокера наши государства никак не могут. А партнёры и так работают легально, поскольку внесены в госреестры.

Осенью будет принят закон о форекс в Российской Федерации и форекс будет в гос. реестре и соответственно брокеры которых я перечислил чуть выше заявили что сразу пойдут за данной лицензией. Единственное чего я не пойму ещё, будут ли какие-то припоны\санции(например блокировка их сайтов инет провайдерами) к тем брокерам, которые не получат лицензию?

[Sephiroth]

Сообщение от Tatyr1988

Осталось только узнать , как технически это возможно сделать , я думаю что не как это не возможно , будь это все возможно , уж поверьте мне , оно давно было бы реализовано . Может через пару лег у государств появятся инструменты управления людьми в интернете , но пока такой возможности у них нету .

Тоже считаю что пока что наши страны не готовы к такому виду регулирования активности инвесторов в интернете. Здесь придется ставить ограничение на поток в интернете, менять банковскую систему и ломать старые схемы. Регулировать работу ПАММ площадок государство сможет только в том случае если оно будет зарегистрировано в этом государстве.

[iSergio]

Сообщение от Dele

Осенью будет принят закон о форекс в Российской Федерации и форекс будет в гос. реестре и соответственно брокеры которых я перечислил чуть выше заявили что сразу пойдут за данной лицензией. Единственное чего я не пойму ещё, будут ли какие-то припоны\санции(например блокировка их сайтов инет провайдерами) к тем брокерам, которые не получат лицензию?

Ага, теперь понятно. А по поводу санкций могу сказать, что, конечно же будут. Только, по моему мнению, это будет не просто блокировка сайтов, потому, что от этого денег государство не получит. Всё несколько проще. Дадут поработать без лицензии, а потом предъявят штрафные санкции. И тут два варианта - или заплатить и продолжить работу, но уже с лицензией, или "откатить" и тоже продолжить работу, но снова без таковой, по старому сценарию. Вполне возможно, что есть и третий вариант, но для наших государств он мне неизвестен.

[nikaVika]

Сообщение от iSergio

Ага, теперь понятно. А по поводу санкций могу сказать, что, конечно же будут. Только, по моему мнению, это будет не просто блокировка сайтов, потому, что от этого денег государство не получит. Всё несколько проще. Дадут поработать без лицензии, а потом предъявят штрафные санкции. И тут два варианта - или заплатить и продолжить работу, но уже с лицензией, или "откатить" и тоже продолжить работу, но снова без таковой, по старому сценарию. Вполне возможно, что есть и третий вариант, но для наших государств он мне неизвестен.

Вполне вероятно,что так и будет.Я про вариант-заплати и никакой лицензии.И люди так же будут попадаться,и вся эта идея с лицензиями ничего потом не будет стоить,так как будут продолжться гневные отклики,что кидалово не прекратилось,а налог платим всё равно,есть или нет лицензий.А проследить за всеми,чтобы у всех был настоящий документ-ну это если один-два человека засядут и будут этим день и ночь заниматься,чтоб пресекать всякие попытки обхода.

[geg66geg]

Сообщение от Sephiroth

Тоже считаю что пока что наши страны не готовы к такому виду регулирования активности инвесторов в интернете. Здесь придется ставить ограничение на поток в интернете, менять банковскую систему и ломать старые схемы. Регулировать работу ПАММ площадок государство сможет только в том случае если оно будет зарегистрировано в этом государстве.

Тоже думаю что вся трудность в урегулирование это что работа на форексе ведется через интернет.Ведь банк регистрирован внутри государства и пользуются ими в основном люди из того же государства и то нужно самолично туда сходить.А тут получается что услугами одного и того же брокера пользуются люди из разных государств и в основном все финансовые операции тоже проводятся через интернет.

[zeher]

Сообщение от Гера

Государственный уровень это означает , что скорее всего государство будет подстраивать работу как брокеров так и инвесторов/управляющих таким образом чтоб как можно больше контролировать работу всех, а это значит будут ограничивать свободы , те которые сейчас есть у клиентов всех компаний. Я меня это не совсем устраивает.

А при чем тут инвесторы и управляющие? Каким это образом можно котролировать их работу вообще? Если мы говорим о котнроле государства то имеется в виду контроль компаний, контроль юрокеров, а не их клиентов. Максимум что может быть это то что такой брокер станет налоговым агентом, и с вашей прибыли будет выплачиваться налог, на мой взгляд это не так страшно на самом деле.

[nikaVika]

Сообщение от zeher

А при чем тут инвесторы и управляющие? Каким это образом можно котролировать их работу вообще? Если мы говорим о котнроле государства то имеется в виду контроль компаний, контроль юрокеров, а не их клиентов. Максимум что может быть это то что такой брокер станет налоговым агентом, и с вашей прибыли будет выплачиваться налог, на мой взгляд это не так страшно на самом деле.

Это-то не страшно для тех,кто уже занимается инвестированием.А как новых людей привлекать,если к их страхам,которые сейчас,добавятся новые,в частности-плати налог?То,что бояться всё равно будут,хоть и государство пообещает своим вмешательством,что мошенничество исчезнет,но мы же видим,что вот живём в государстве,есть конституция и законы,но мошенники тоже есть и их много.Так что всё останется прежним,только ещё и платить.Может,потом,через сколько-то лет и поменяется в гораздо лучшую сторону..

[Sephiroth]

Сообщение от geg66geg

Тоже думаю что вся трудность в урегулирование это что работа на форексе ведется через интернет.Ведь банк регистрирован внутри государства и пользуются ими в основном люди из того же государства и то нужно самолично туда сходить.А тут получается что услугами одного и того же брокера пользуются люди из разных государств и в основном все финансовые операции тоже проводятся через интернет.

Вот-вот. Я еще понимаю если введут налоги на разницу ввода/вывода денежных средств со счета в банке. но в таком случае это будет чистой воды грабеж, так как никаких гарантий за эту плану государство не предоставит. Разве что оформлять договор на страхование используемой суммы в фин операциях (любых), с полным отчетом инвестора о денежном потоке: куда, сколько, с какой целью, и какая прибыль. Но и здесь все не так просто.

[IRON55]

Не думаю, что стоит серьезно говорить о налогах, т.к. быстро решить вопрос налогообложения доходов от инвестирования в ПАММ-счета государство все равно не сможет. А вот жесткие меры и ограничения, которые любит вводить любое государство, куда страшнее. Например, вполне может появиться лицензирование управляющих, что может привести к оттоку топовых управляющих и, наоборот, увеличению ненадежных счетов.