ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[FanTomatos]

Сообщение от nicko5672

Вообще любой вклад инвестора в принципе можно рассматривать как активную инвестицию , что только степень активности в каждом случае будет разная, и если в портфеле инвестора есть ряд счетов на умеренно-агрессивной основе, то за таким портфелем придётся присматривать гораздо чаще в сравнении если бы инвестор работал исключительно с консервативными управляющими.

Инвестирование активно, оно меняется в следствии того в каких управляющих поступает вклад, доход он пассивный, хотите или не хотите от этого не чего не изменится, как белка в колесе можете инвестировать и анализировать или как черепах не спеша и разумно. Присматривать придется и за этим и за другим способом памм счета без внимание негоже оставлять.

[Фейрик]

Сообщение от Crosh

Сейчас уже изменились условия штрафных санкций. Размер штрафа не теряется инвестором, а остается на счете до периодического роловера. Таким образом мы имеем возможность уберечь некую часть инвестиции. Да и к тому же довольно много счетов которые не пишут в условиях оферты о штрафных санкциях на досрочный вывод, таким образом инвесторы могут свободно как вводить так и выводить средства.

Я не о штрафе за досрочный вывод средств со счета, я о том случае, когда управляющий конкретного памм счета уже ушел в просадку, например, процентов на 10, то инвестор, если захочет вывести свои средства со счета, то он их выведет с убытком в 10 процентов, а потом управ возьмет и выйдет из просадки, но инвестор все равно уже потеряет 10 процентов, если выведет раньше.

[FirstX]

Сообщение от zeher

Это только в том случае если он заранее знает что счет попадет в просадку, но покажите мне хотя бы одного человека который может знать это заранее, когда счет попадет в просадку, а значит человек выводит деньги со счета просто потому что ему что то там померещилось, а значит это уже можно назвать просто суетливостью, а не активным инвестированием, как привыкли.

Ну, существует такая штука как висящая просадка, вот если она видна у счёта на мониторинге, то можно выходить из счёта досрочно и не дожидаться когда там управляющий зафиксирует её. Таким образом не нужно выдумывать, что кому-то там чего-то кажется и поэтому они выводят досрочно свои средства, это чересчур было бы глупо, ведь речь идёт о заработке денег, а инвесторы которые выходят досрочно работают активно и не сидят и не думают, что если инвестировать в PAMM, то это только вариант когда вложил деньги в счетов несколько и сиди жди прибыли через полгода, год.

[Vlados25]

Сообщение от nicko5672

Чем консервативнее инвестирует инвестор - тем меньше активности ему придётся проявлять. Однако такой варинат инвестирования интересен будет в основном инвесторам с большим КИ. а для других проявление более высокой активности в ПАММ даёт возможность увеличить размер прибыли, которая будет выше консервативной за счёт работы с разными типами управляющих,

Согласен, чем меньше в портфеле инструментов и чем более они консервативны тем меньше требуется активности от инвестора так как даже если у консерватора и наступит негативный период в торговле он будет терять средства постепенно, а вот при инвестировании в агрессоров потери могут происходить очень быстро а потому важно оставаться активным инвестором.

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

Согласен, чем меньше в портфеле инструментов и чем более они консервативны тем меньше требуется активности от инвестора так как даже если у консерватора и наступит негативный период в торговле он будет терять средства постепенно, а вот при инвестировании в агрессоров потери могут происходить очень быстро а потому важно оставаться активным инвестором.

С агрессорами вообще иметь дело очень сложно, и какую бы высокую активность инвестор по отношению к ним не проявлял - в итоге всё равно результаты будут часто оказываться не теми, на которые рассчитывал инвестор, поэтому большие вклады в агрессоров лучше не делать. А вот умеренные управляющие могут показать более стабильные результаты и при активной работе с ними в сочетании с консерваторами инвестор может получить доход выше консервативного при относительно невысоких рисках.

[galat]

Я бы хотел отметить что при инвестировании в агрессоров инвестор принимает не только повышенные торговые риски но так же и неторговые. Простой пример - сегодня просадка у памм счетов пока что не обновилась хотя время уже пришло. Для консерваторов это не столь важно, а вот те кто инвестировали в агрессоров теперь не знают что делать с теми у кого есть открытые сделки.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Согласен, чем меньше в портфеле инструментов и чем более они консервативны тем меньше требуется активности от инвестора так как даже если у консерватора и наступит негативный период в торговле он будет терять средства постепенно, а вот при инвестировании в агрессоров потери могут происходить очень быстро а потому важно оставаться активным инвестором.

Небольшое количество счетов в портфеле у инвестора консервативного типа и не будут требовать от инвестора высокой активности. Но опять же всё может ещё отличаться от инвестора к инвестору. И если один будет стараться зарабатывать побольше, то даже работая с консерваторами и выходя досрочно из счетов, и доливаясь, и входя в счета на неделе после досрочного выхода, можно увеличить свой доход. Важно только то, что PAMM-счета предоставляют такую возможность каждому инвестору, а уж как он распорядится, насколько будет активным зависит от него самого.

[Виктор10]

Вопрос возникает в кого инвестировать свои деньги? Агрессоры могут показать высокий уровень дохода, но в тоже время могут быстро просесть. Кто предпочитает стабильность, и минимальный уровень просадки, то лучше вкладывать деньги в консерваторов. Но кому хочется поиграться с нервами, то другие подходят лучше. И даже лучше выбирать управляющих разных, и тогда риск будет минимальный. Если умело пользоваться этим инструментом тем, активнее он будет нам служить, и долго.

[Midas]

Сообщение от Виктор10

Вопрос возникает в кого инвестировать свои деньги? Агрессоры могут показать высокий уровень дохода, но в тоже время могут быстро просесть. Кто предпочитает стабильность, и минимальный уровень просадки, то лучше вкладывать деньги в консерваторов. Но кому хочется поиграться с нервами, то другие подходят лучше. И даже лучше выбирать управляющих разных, и тогда риск будет минимальный. Если умело пользоваться этим инструментом тем, активнее он будет нам служить, и долго.

Вообще я считаю что паммы сами по себе как инструмент для получения прибыли не активны но как раз то что делает инвестор : выбирая счета в портфель,сортируя их ,также принимая решения по прибыли - как раз и есть активность приработе с памм счетами и их производными . Потому и памм это активный инструмент в руках инвестора конечно.

[asirisa]

Сообщение от FanTomatos

Инвестирование активно, оно меняется в следствии того в каких управляющих поступает вклад, доход он пассивный, хотите или не хотите от этого не чего не изменится, как белка в колесе можете инвестировать и анализировать или как черепах не спеша и разумно. Присматривать придется и за этим и за другим способом памм счета без внимание негоже оставлять.

Смотря что в пАММ инвестированиипринимать за активность . Ведь если инвестор наблюдает за своими инвестициями это тоже активность пусть и без анализа счетов, но бывают ситуации , когда инвестор анализирует и делает досрочный вывод средств , это конечно в большей степени относится именно к агрессивному инвестированию ,но бывают из правил и исключения и такая ситуация может коснуться и консервативного счета.поэтому хотя бы раз в неделю стоит просматривать свои инвестиции и проявлять такую активность.