Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Demonchikkiev]

Сообщение от IRON55

А почему вы думаете, что налоги являются единственным недостатком государственного регулирования ПАММ-инвестирования? Неужели вы так доверяете государству, что уверены в идеальности его решений? Пока то, что я вижу, удручает. Нет нормального надзора за банками, страховыми компаниями и, тем более, участниками более простых видов инвестирования, не говоря уже о ПАММ-инвестировании.

В том то и дело, что я вижу, как государство следит за тем же банковским сектором, который в хороших руках, полное регулирование, быстрая реакция на финансовые трудности и так далее. Страховой же рынок сам виноват в своих проблемах, просто они не имеют достаточное количество клиентов и платят большую комиссию агентам своим. ПАММ-система же так же может стать более стабильной и с гарантиями наконец-то.

[tatas]

Сообщение от Demonchikkiev

В том то и дело, что я вижу, как государство следит за тем же банковским сектором, который в хороших руках, полное регулирование, быстрая реакция на финансовые трудности и так далее. Страховой же рынок сам виноват в своих проблемах, просто они не имеют достаточное количество клиентов и платят большую комиссию агентам своим. ПАММ-система же так же может стать более стабильной и с гарантиями наконец-то.

Я считаю также. В России Центробанк регулирует все банки, а сам в свою очередь находится под контролем у государства, что делает банковскую систему прогнозируемой и минимизирует риски. Если же государство будет контролировать инвестиции на валютный рынок, то можно предположить такую же картину. Я лично готова отдать часть прибыли, чтобы получить большие гарантии, как инвестор.

[Kpixi]

Сообщение от Demonchikkiev

В том то и дело, что я вижу, как государство следит за тем же банковским сектором, который в хороших руках, полное регулирование, быстрая реакция на финансовые трудности и так далее. Страховой же рынок сам виноват в своих проблемах, просто они не имеют достаточное количество клиентов и платят большую комиссию агентам своим. ПАММ-система же так же может стать более стабильной и с гарантиями наконец-то.

Государство имеет пользу от того, что контролирует банковский сектор. В нем проходят все финансовые операции, легальные или нет. И от каждой государство имеет прибыль в виде налога. Однако Форекс на данный момент либо слишком мелкий, либо слишком сложный для государства. Ну и так же он не досягаемый, ведь находится в другой стране фактически и запрещен быть не может.

[zeher]

Сообщение от asirisa

рано или поздно государство добирается до всех сфер ,где можно иметь налоги в казну и ПАММ инвестирование не будет исключением , так слишком большие деньги здесь оборачиваются и когда это будет только дело времени . Возможно станет лучше инвесторам . возможно хуже мы можем только обэтом догадываться , главное что бы не поднялась планка минимального порога входа для инвесторов.

Я не могу понять почему вы сравниваете государственное регулирование с налогами? Налоги давно добрались к вам, просто вы их не хотите платить, попросту скрываете, не потому что государство разрешает вам это делать, а потому что вы нарушаете закон. А регулирование государством компаний это совсем другое, это когда по сомнительным вопросам вы сможете обратится не только в служьу поддержки компании, но и в суд, ну это если упрощенно.

[Bagira]

Сообщение от Tatyr1988

Перестаньте какая еще страховка от банкротства , даже гос. предприятия становятся банкротами со всеми вытекающими от это . Так и в инвестировании , государство будет стараться взять свое , вытянуть как можно больше и при этом не даст вам никаких новых гарантий , ничего такого чего вы ожидаете от государственного регулирования .

Не сравнивайте гос банкротство и все остальное, вы как инвестор если вложились во что то серьезное у вас есть страховка по любому, на форекс нет гарантий вот когда будут тогда будет спокойней. Не чего плохого нет если государство будет регулировать памм инвестиции, потому что появятся гарантии.

[serg1111]

Сообщение от Bagira

Не сравнивайте гос банкротство и все остальное, вы как инвестор если вложились во что то серьезное у вас есть страховка по любому, на форекс нет гарантий вот когда будут тогда будет спокойней. Не чего плохого нет если государство будет регулировать памм инвестиции, потому что появятся гарантии.

Я не понимаю какие именно появятся гарантии инвесторам от государственного регулирования? По моему гарантии не появятся, так как в любо момент брокер может прекратить сове существование и потратить деньги инвесторов на свои цели. И никакая страховка не покроет такие потери инвесторов.

[IRON55]

Сообщение от Bagira

Не сравнивайте гос банкротство и все остальное, вы как инвестор если вложились во что то серьезное у вас есть страховка по любому, на форекс нет гарантий вот когда будут тогда будет спокойней. Не чего плохого нет если государство будет регулировать памм инвестиции, потому что появятся гарантии.

А я думаю, что как раз много чего плохого может быть, если государство начнет регулировать ПАММ-инвестирование. Государство, в первую очередь, принимает выгодные для себя решения и не всегда думает о развитии того, что берется регулировать. Например, введут лицензирование управляющих, и мы (инвесторы) можем остаться без топовых счетов (управляющий может перестать заниматься ПАММ-счетом из-за этого барьера и сконцентрируется только на торговле).

[Avita]

Сообщение от Kpixi

Государство имеет пользу от того, что контролирует банковский сектор. В нем проходят все финансовые операции, легальные или нет. И от каждой государство имеет прибыль в виде налога. Однако Форекс на данный момент либо слишком мелкий, либо слишком сложный для государства. Ну и так же он не досягаемый, ведь находится в другой стране фактически и запрещен быть не может.

В том и дело, что государственное регулирование форекс-сектора затрудняется тем, что большинство брокеров и памм-площадок имеют регистрацию либо в зарубежных странах, либо в оффшорной зоне, где контролировать их работу наше правительство никак не может. Именно по этой причине до сих пор и не принято никаких мер к приведению форекса к регулированию государством. А когда эти нормы появятся - еще не факт, что все будет гладко с первого раза и вряд ли в выигрыше останутся простые трейдеры и инвесторы.

[Avita]

Сообщение от zeher

Я не могу понять почему вы сравниваете государственное регулирование с налогами? Налоги давно добрались к вам, просто вы их не хотите платить, попросту скрываете, не потому что государство разрешает вам это делать, а потому что вы нарушаете закон. А регулирование государством компаний это совсем другое, это когда по сомнительным вопросам вы сможете обратится не только в служьу поддержки компании, но и в суд, ну это если упрощенно.

Да, это верно, если есть закон, который будет регулировать работу брокеров, то это в некоторых ситуациях может помочь решить некоторые проблемы инвесторов законным путем. Но вот только мы не знаем, на сколько инвестор будет защищен законом, какие обязанности и ответственность установит государство для брокеров. А потому, сейчас говорить об этом немного рано.

[getr]

Сообщение от Avita

Да, это верно, если есть закон, который будет регулировать работу брокеров, то это в некоторых ситуациях может помочь решить некоторые проблемы инвесторов законным путем. Но вот только мы не знаем, на сколько инвестор будет защищен законом, какие обязанности и ответственность установит государство для брокеров. А потому, сейчас говорить об этом немного рано.

дума что мало кто может однозначно ответить хорошо это будет или плохо если примут закон, потому что никто толком не знает что изменится в памм инвестировании когда будет гос. регулирование. Если бы четко прописали что поменяется, какие будут плюсы, какие минусы, тогда бы инвесторам было легче ориентироваться