Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Demonchikkiev]

Сообщение от nicko5672

Во-первых так горячится не стоит , ведь тема обсуждается, и каждый высказывает своё мнение, а во-вторых выплатой налогов в случае введения государственного регулирования, скорее всего озадачат брокера, а он уже непосредственно будет взымать налог со своих клиентов. И как по мне, подобный вариант - самый правильный хотя бы в том плане, что брокер оказывает услуги на рынке Форекс, а рассчёт налоговой выплаты должна войти в их перечень и стать одним из условий, при котором брокер сможет оказывать свои услуги.

Если налог ведут для брокеров только, то скорее всего только повысить комиссию могут брокеры и все. Брокеры получают прибыль, и если они юр. лица в наших странах, то они уже платят налоги. На счет же нас, трейдеров и инвесторов, то при ведения государственного регулирования как раз скорее пойдут налоги, но они не такими высокими будут по цене, если взамен мы получим лишение проблем с не торговыми рисками.

[andrstar]

Сообщение от Laborant

Забудьте это слово суд , с какой бумажкой вы туда собираетесь идти . Или вы думаете . что после того , как государство наложит свою лапу на инвестирование что то измениться в лучшую сторону , то смею вас огорчить . И потом у вас как у инвестора не будет никаких доказательств вашей работы в инвестировании .

Вот именно - мне кажется здесь вообще говорить про обращение в суд как то не уместно. С чем мы пойдем в суд? С нашими жесткими дисками? Но это все более менее хорошо когда мы говорим про официальные договора и что то еще. Это когда надо хакера вывести на чистую воду то тогда во внимание берутся всякие Айпи адреса и все такое. А когда мы будем что то доказывать то трудно нам придется. Что то доказать государству в этом плане будет трудно. Оно быстрее докажет.

[Juran123]

Сообщение от Demonchikkiev

Если налог ведут для брокеров только, то скорее всего только повысить комиссию могут брокеры и все. Брокеры получают прибыль, и если они юр. лица в наших странах, то они уже платят налоги. На счет же нас, трейдеров и инвесторов, то при ведения государственного регулирования как раз скорее пойдут налоги, но они не такими высокими будут по цене, если взамен мы получим лишение проблем с не торговыми рисками.

Так а зачем вводить, налоги брокеры и так платят. Ведь если вы к примеру из России, и торгуете на рынке форекс у Российского брокера, то вам налог платить не нужно, так как брокер платит, а если вы из России, и торгуете у брокера который из другой страны, то вам нужно платить налог государству, так как брокер не платить налог тому государству, из которого вы торгуете. Все очень просто, налоги берут, но ДЦ не регулируется.

[tatas]

Сообщение от Juran123

Так а зачем вводить, налоги брокеры и так платят. Ведь если вы к примеру из России, и торгуете на рынке форекс у Российского брокера, то вам налог платить не нужно, так как брокер платит, а если вы из России, и торгуете у брокера который из другой страны, то вам нужно платить налог государству, так как брокер не платить налог тому государству, из которого вы торгуете. Все очень просто, налоги берут, но ДЦ не регулируется.

Мы не знаем, наверняка, кто и какие налоги будет вводить, но вот то, что какие-то цифры будут обязательными - это скорее всего, но какой эквивалент и для кого - это вопрос. Главное, о чем должны думать инвесторы, это ни о снижении своей прибыли, а о своих гарантиях, какую ответственность будут нести обе стороны - это ключевой вопрос.

[Juran123]

Сообщение от tatas

Мы не знаем, наверняка, кто и какие налоги будет вводить, но вот то, что какие-то цифры будут обязательными - это скорее всего, но какой эквивалент и для кого - это вопрос. Главное, о чем должны думать инвесторы, это ни о снижении своей прибыли, а о своих гарантиях, какую ответственность будут нести обе стороны - это ключевой вопрос.

Вы не знаете, а я знаю, так как налоги государством уже введены давно, на виды заработка связанные с финансовыми рынками и интернет заработком в частности. Налог на заработок на форексе у нас в размере 13%, если ДЦ в котором вы торгуете не находиться в той стране, в которой вы живете. если ДЦ из страны в которой вы живете, налог платить не нужно. Что вы еще не знаете, могу вам подсказать и рассказать.

[FirstX]

Сообщение от andrstar

Вот именно - мне кажется здесь вообще говорить про обращение в суд как то не уместно. С чем мы пойдем в суд? С нашими жесткими дисками? Но это все более менее хорошо когда мы говорим про официальные договора и что то еще. Это когда надо хакера вывести на чистую воду то тогда во внимание берутся всякие Айпи адреса и все такое. А когда мы будем что то доказывать то трудно нам придется. Что то доказать государству в этом плане будет трудно. Оно быстрее докажет.

Ну, на счёт того, что не сложно будет государству доказать, что вы инвестировали свои средства в PAMM согласен, если брокер станет налоговым агентом. Тогда он будет удерживать процент с инвесторов как раз сумму, которая пойдёт на налог, т.е. тем самым он будет отчитываться перед налоговыми органами, что он взял определённую сумму с вас, а тогда как-то не очень сложно будет посчитать, какова же ваша сумма была инвестирована, если известен процент налогов. Думаю, государственное регулирование нужно, так как если благодаря ему инвесторы избавятся от неторговых рисков, то оно станет более популярно среди крупных инвесторов, пустьи прибылью чуть придётся поделиться. Пусть пока это всё и недоработано, но направление позитивное можно отметить.

[Demonchikkiev]

Сообщение от tatas

Мы не знаем, наверняка, кто и какие налоги будет вводить, но вот то, что какие-то цифры будут обязательными - это скорее всего, но какой эквивалент и для кого - это вопрос. Главное, о чем должны думать инвесторы, это ни о снижении своей прибыли, а о своих гарантиях, какую ответственность будут нести обе стороны - это ключевой вопрос.

Вот мне такой подтекст разговора не очень нравится, по скольку мы сразу начинаем думать о том, как же это мы будем кому-то что-то должны и платить еще. А стоит с другой стороны заглянуть на вопрос по государственному регулированию, если же мы, сами клиенты, не потребуем от государства регулирования, то они только то и смогут вести налог и все.

[Serjiu88]

Сообщение от FirstX

Ну, на счёт того, что не сложно будет государству доказать, что вы инвестировали свои средства в PAMM согласен, если брокер станет налоговым агентом. Тогда он будет удерживать процент с инвесторов как раз сумму, которая пойдёт на налог, т.е. тем самым он будет отчитываться перед налоговыми органами, что он взял определённую сумму с вас, а тогда как-то не очень сложно будет посчитать, какова же ваша сумма была инвестирована, если известен процент налогов. Думаю, государственное регулирование нужно, так как если благодаря ему инвесторы избавятся от неторговых рисков, то оно станет более популярно среди крупных инвесторов, пустьи прибылью чуть придётся поделиться. Пусть пока это всё и недоработано, но направление позитивное можно отметить.

Если введут налогообложение,то можно считать что мелкому инвестору дорога к инвестированию закрыта.Даже с депозитом в 500 долл будет уже не выгодно инвестировать,так как прибыль и так небольшая,делится придется,а торговые риски так и останутся.Для больших депозитов,согласен,оплата налогов не будет так заметна на фоне всей полученной прибыли.Но кроме налогов,в случае урегулирования государством,будет и немало ограничении как для управляющего так и для инвестора.

[Avita]

Сообщение от FirstX

Ну, на счёт того, что не сложно будет государству доказать, что вы инвестировали свои средства в PAMM согласен, если брокер станет налоговым агентом. Тогда он будет удерживать процент с инвесторов как раз сумму, которая пойдёт на налог, т.е. тем самым он будет отчитываться перед налоговыми органами, что он взял определённую сумму с вас, а тогда как-то не очень сложно будет посчитать, какова же ваша сумма была инвестирована, если известен процент налогов. Думаю, государственное регулирование нужно, так как если благодаря ему инвесторы избавятся от неторговых рисков, то оно станет более популярно среди крупных инвесторов, пустьи прибылью чуть придётся поделиться. Пусть пока это всё и недоработано, но направление позитивное можно отметить.

Да ладно если бы так у нас было всегда - государство регулирует какой-либо сектор, собирает налоги, но при этом люди имеют максимум гарантий со стороны государства. Но у нас все совсем не так - мы платим налоги государству, но защищает оно как правило, не нас, а работает для собственной выгоды. Поэтому и инвестору не следует ожидать больших гос гарантий неторговых рисков при работе с памм.

[Ксюшка]

Сообщение от Serjiu88

Если введут налогообложение,то можно считать что мелкому инвестору дорога к инвестированию закрыта.Даже с депозитом в 500 долл будет уже не выгодно инвестировать,так как прибыль и так небольшая,делится придется,а торговые риски так и останутся.Для больших депозитов,согласен,оплата налогов не будет так заметна на фоне всей полученной прибыли.Но кроме налогов,в случае урегулирования государством,будет и немало ограничении как для управляющего так и для инвестора.

Да ограничения будут,и инвесторам да и управляющим будет не выгодно работать.Мелким инвесторам будет не выгодно вообще,а если будет регулирование,то налоги будут сниматься с бонусов,а это мало кто потерпит.Да и крупные инвесторы будут искать выгоднее вложение для своих средств,ведь чем больше сумма,тем больше им придется платить.