Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[asirisa]

Сообщение от filatd

Это точно, не все инвесторы хотят тратить свое время на детальный анализ точки входа и выхода агрессивных управляющих, поэтому работают только с консерваторами. Но если есть желание, то можно со временем создать стратегию работы с агрессорами, которая позволит получать стабильную и хорошую прибыль.

Инвесторы не только время не хотят тратить . но и самое главное терять деньги. Конечно любители агрессивных счетов всегда были и будут ,иначе на площадках не было бы такого количества данных счетов. Но реально с агрессивными счетами работать и зарабатывать удается очень маленькому числу инвесторов.

[ataman]

Сообщение от asirisa

Инвесторы не только время не хотят тратить . но и самое главное терять деньги. Конечно любители агрессивных счетов всегда были и будут ,иначе на площадках не было бы такого количества данных счетов. Но реально с агрессивными счетами работать и зарабатывать удается очень маленькому числу инвесторов.

Любители агрессивных счетов это тоже не всегда азартные люди. В пакетном инвестировании, когда есть портфель - агрессивные счета могут дать нормальный, стабильный процент и он будет не очень высоким. Просто нужно очень много сил и денег для агрессивного портфеля и оно порой того не стоит, а порой инвестор просто не хочет/не справится с таким портфелем.

[Географ]

Сообщение от Dr_many

У вас есть пример такой стратегии хотелось бы услышать или опыт с работой в агро паммах иногда такую хорошую доходность они показывают что соблазняет очень но вкладывать как то боязно в таких управов может есть способ как минимизировать эффект этот, очень интересно послушать бывалых в этом деле инвесторов. Спасибо за внимание.

Хорошую доходность агрессивные счета показывать не будут, даже если составить хороший портфель и доверять своей ИС, выбирая только самые явные точки входа. Всё равно, будут бесконечные просадки агрессивного портфеля и так же выходы из просадок с прибылью, но такой стабильной работы, как в консервативном портфеле - от агрессивных и умеренных счетов Вы не добьетесь.

[Midas]

Сообщение от alex0721

Все правильно вы говорите. Да, действительно можно получить большую прибыль при агрессивном инвестировании, но явление это случайное и кратковременной, так как вся прибыль в ближайшем будущем также быстро будет потеряна да еще и начальный капитал. Лучше меньше, но лучше. Консервативные счета и так дают достойную прибыль и все что требуется от инвестора это найти приличный капитал.

Явление по прибыли может и кратковременное но не факт что случайное. Смотря по какой стратегии работать и какие риски применять к такому инвестированию. Консервативные света тоже разнве бывают - входы есть и по 10-100 долларов не обязательно входить в те где по 1000 и более - выбор для инвесторов тоже есть.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Явление по прибыли может и кратковременное но не факт что случайное. Смотря по какой стратегии работать и какие риски применять к такому инвестированию. Консервативные света тоже разнве бывают - входы есть и по 10-100 долларов не обязательно входить в те где по 1000 и более - выбор для инвесторов тоже есть.

Конечно минимальный вход не является существенным показателем, на котором инвестор должен в первую очередь заострять своё внимание, а в первую очередь обращать внимание на срок работы ПАММ, а также величину просадки, причём это относится в равной степени к любому типу ПАММ. Но с агрессорами надо вести себя гораздо осторожнее, потому что управляющие такого типа допускают большие просадки чаще, чем консерваторы, да и величина их может быть более 50%, а при таком риски каждая из них может оказаться последней.

[alex0721]

Сообщение от Midas

Явление по прибыли может и кратковременное но не факт что случайное. Смотря по какой стратегии работать и какие риски применять к такому инвестированию. Консервативные света тоже разнве бывают - входы есть и по 10-100 долларов не обязательно входить в те где по 1000 и более - выбор для инвесторов тоже есть.

По высокой прибыли явление случайное в большинстве случаев если вообще не во всех. Чтобы получить большую прибыль скажем от 50% в месяц риски всегда будут очень большими, а именно риск будет равен размеру депозита. Конечно выбор кое какой есть я и не говорю что выбора совсем нет. Но выбирать нужно не между агрессорами и консерваторами, а между консерваторами и консерваторами.

[ixion]

Сообщение от alex0721

По высокой прибыли явление случайное в большинстве случаев если вообще не во всех. Чтобы получить большую прибыль скажем от 50% в месяц риски всегда будут очень большими, а именно риск будет равен размеру депозита. Конечно выбор кое какой есть я и не говорю что выбора совсем нет. Но выбирать нужно не между агрессорами и консерваторами, а между консерваторами и консерваторами.

Ну не стоит быть таким категоричным, и ставить такой резкий выбор - только консерваторы. Есть множество хороших, стабильных умеренных счетов, и ни чуть не меньше счетов агрессивных, управляющие которых уже стабильно торгуют от полугода и выше, попадая в довольно крупные просадки, но потом постепенно из них выходя. Так что четко сказать что выбрать - агрессора или консерватора нельзя, все зависит именно от того или иного счета.

[iSergio]

Сообщение от ixion

Ну не стоит быть таким категоричным, и ставить такой резкий выбор - только консерваторы. Есть множество хороших, стабильных умеренных счетов, и ни чуть не меньше счетов агрессивных, управляющие которых уже стабильно торгуют от полугода и выше, попадая в довольно крупные просадки, но потом постепенно из них выходя. Так что четко сказать что выбрать - агрессора или консерватора нельзя, все зависит именно от того или иного счета.

Согласен с Вашим мнением, что однозначно ответить на вопрос "Кого выбирать - агрессора или консерватора?" практически невозможно. Ведь присутствует очень много факторов, сочетание которых в каждом конкретном случае будет сугубо индивидуальным. Лично моё мнение такое, что, в принципе, могут присутствовать все типы счетов. Но в каждый конкретный момент времени их сочетание будет различным. И вполне допустим вариант, что сегодня у меня в портфеле почти все консерваторы. а через неделю большая часть будет в умеренных, а через две - снова изменения.

[Инвестор]

Ну а что выбирать между консервативными и консервативными ПАММ-счетами. Инвестору просто нужно выбрать ПАММы с доступной для него минималкой и которые имеют наиболее стабильные показатели доходности, уровня просадки и т.д. И он в итоге получит 4-5% прибыли в месяц. А вот зарабатывать по 50% каждый месяц стабильно думаю даже агрессивные счета не позволят.

[FirstX]

Сообщение от alex0721

По высокой прибыли явление случайное в большинстве случаев если вообще не во всех. Чтобы получить большую прибыль скажем от 50% в месяц риски всегда будут очень большими, а именно риск будет равен размеру депозита. Конечно выбор кое какой есть я и не говорю что выбора совсем нет. Но выбирать нужно не между агрессорами и консерваторами, а между консерваторами и консерваторами.

Ну, все выбирают счета исходя из своей стратегии работы. И если у одного получается зарабатывать при смешанном портфеле неплохо, то с чего бы ему отказываться от такого инвестирования. Я предпочитаю работать с консерваторами и умеренными счетами и уже среди них можно спокойно выбирать себе счета, а риски при этом сильно завышаться не будут. Сейчас вообще в портфеле одни умеренные счета остались, консерваторов убрал, зато и доходность чуть повысилась.