Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[nikaVika]

Сообщение от Demonchikkiev

Почему это мелким инвесторам будет не выгодно ПАММ-инвестирование при государственном регулирование, для мелких же инвесторов не будет налог по выше, чем для крупных, ни где в мире нету такого налогообложение. К тому же, для меня лично государственное регулирование нужно именно в решение многих вопросов с самими брокерами, что бы у нас наконец-то были права.

Налог может выше и не будет.Но всё равно,и так прибыль не большая,управляющему дай процент,да и ещё государству-всё с той прибыли с малой суммы.Тогда что,в свободное плавание пускаться,чтоб меньше платить?Или больше денег задействовать,чтобы хватило всем,а в первую очередь-себе.Ну а у кого нет денег-то что,действительно уходить отсюда.И привлекать потом сюда будет сложнее-вроде и государственное дело,под охраной закона,только вступительный взнос,так сказать,вырос.Если хочешь прибыли,то какой там первоначальный депозит в 2 сотки?С них же ничего не останется.

[Demonchikkiev]

Сообщение от nikaVika

Налог может выше и не будет.Но всё равно,и так прибыль не большая,управляющему дай процент,да и ещё государству-всё с той прибыли с малой суммы.Тогда что,в свободное плавание пускаться,чтоб меньше платить?Или больше денег задействовать,чтобы хватило всем,а в первую очередь-себе.Ну а у кого нет денег-то что,действительно уходить отсюда.И привлекать потом сюда будет сложнее-вроде и государственное дело,под охраной закона,только вступительный взнос,так сказать,вырос.Если хочешь прибыли,то какой там первоначальный депозит в 2 сотки?С них же ничего не останется.

Я не понял все равно о чем Вы, налоги будут платиться с ПРИБЫЛИ, не с размера нашего капитала. Есть у нас 100 долларов, получили мы 50 и заплатим с них например скорее всего 15 процентов, то-есть 7,5 долларов, остальные 42,5 долларов нашими будут. Вот и вся суть, а не в том, что Вы описываете и другие люди здесь. Не стоит так боятся государственного регулирования, пусть другие их бояться, отмывальщики, мошенники и кухни.

[vikvin]

Сообщение от nikaVika

Налог может выше и не будет.Но всё равно,и так прибыль не большая,управляющему дай процент,да и ещё государству-всё с той прибыли с малой суммы.Тогда что,в свободное плавание пускаться,чтоб меньше платить?Или больше денег задействовать,чтобы хватило всем,а в первую очередь-себе.Ну а у кого нет денег-то что,действительно уходить отсюда.И привлекать потом сюда будет сложнее-вроде и государственное дело,под охраной закона,только вступительный взнос,так сказать,вырос.Если хочешь прибыли,то какой там первоначальный депозит в 2 сотки?С них же ничего не останется.

Вопрос о государственном регулировании, конечно, интересный. В правовом государстве все может регулироваться. В нашей стране пока этот вопрос как то завис. То ли нет нужных специалистов, то ли кто то за этим стоит. Понятно что олигархи не хотят раскрывать свои доходы и не платить налоги. А вообще платят 15% с дохода и все регулирование. И нас это ожидает в будущем.

[andrstar]

Сообщение от Александра А.

Да просто крупный инвестор даже после всех проплат комиссии и обязательных налогов получит на руки некоторую сумму, тогда как у мелкого инвестора это будут копейки, ради которых не стоит рисковать заработанными средствами. Вот к чему приведет государственное регулирование. Оно еще ни разу не принесло пользы и облегчения обычным гражданам.

Вообще не понятно - откуда возьмутся все проплаты и комиссии? Разве только в этом будет проявляться государственное регулирование? Почему все обязательно должно сводиться к увеличению налогов и введении дополнительных сборов? А может быть наоборот все сведется к простому установлению правил работы всех участников процесса? Пока нашему государству явно не до этого. А дальше просто будем смотреть на ход всех реформ и тогда уже готовиться к тому что может нас ждать в этом плане.

[Glordon]

Сообщение от vikvin

Вопрос о государственном регулировании, конечно, интересный. В правовом государстве все может регулироваться. В нашей стране пока этот вопрос как то завис. То ли нет нужных специалистов, то ли кто то за этим стоит. Понятно что олигархи не хотят раскрывать свои доходы и не платить налоги. А вообще платят 15% с дохода и все регулирование. И нас это ожидает в будущем.

Так вот может в этом то и вопрос весь? Что именно мы понимаем под государственным регулированием и чего собственно ожидаем, как хорошего так и плохого? О плохом уже сказано немало - дополнительные налоги и прочие расходы, сокращение числа управляющих, усложнение жизни брокерам и т.п. А что же хорошего? Судя по опросу, да и вообще читая ветку, можно с уверенностью сказать, что сторонников гос. регулирования не так уж и мало, значит эти люди ожидают и положительных изменений после введения такого регулирования.

[iSergio]

Сообщение от nicko5672

Брокеров привлекли к решению этого вопроса потому, чтобы найти наиболее обтекаемый вариант, который бы смог устроить все стороны. А вот если было бы гораздо хуже, если бы государство вверило этот вопрос в руки чиновников, которые имеют лишь поверхностную информацию о системе Форекс, потому что в этом случае законодательство в отношении рынка могло стать крайне невыгодным как для инвесторов, так и для брокеров, что могло бы вызвать уход брокера в тень, а в этом случае государство могло бы сильно потерять в отношении налоговых сборов.

Вот как раз в плане собирания налогов государство точно ничего не потеряет. поскольку само этим и занимается Возможно я не всё правильно понял, но конечные цифры налогов и сборов будет определять как раз ЦБ, а у меня есть очень большие сомнения , что там находятся люди, которые очень хорошо разбираются во всех тонкостях торговли валютами. Кроме того, ЦБ является очень зависимым от политических решений, и именно это вызывает больше всего опасений.

[Александра А.]

Сообщение от Demonchikkiev

Я не понял все равно о чем Вы, налоги будут платиться с ПРИБЫЛИ, не с размера нашего капитала. Есть у нас 100 долларов, получили мы 50 и заплатим с них например скорее всего 15 процентов, то-есть 7,5 долларов, остальные 42,5 долларов нашими будут. Вот и вся суть, а не в том, что Вы описываете и другие люди здесь. Не стоит так боятся государственного регулирования, пусть другие их бояться, отмывальщики, мошенники и кухни.

В первую очередь исчезнут подобные этому форумы с бонусной оплатой, перестанут проводиться разнообразные акции. Так как эти средства придется пустить на оплату налогов. Исчезнет партнерская программа. Потому что придется урезать процент вознаграждения. Правда, любителей выплаты рефбеков это не испугает. ПАММ система пройдет серьезные реформы.

[filatd]

Сообщение от vikvin

Вопрос о государственном регулировании, конечно, интересный. В правовом государстве все может регулироваться. В нашей стране пока этот вопрос как то завис. То ли нет нужных специалистов, то ли кто то за этим стоит. Понятно что олигархи не хотят раскрывать свои доходы и не платить налоги. А вообще платят 15% с дохода и все регулирование. И нас это ожидает в будущем.

Тут наверное главная проблема не в уплате налогов, хотя и с этим возникнут сложности, так как сложно будет определить сумму из которой стоит платить налог. Основная проблема как государственное регулирование будет обеспечивать гарантии инвесторов. Я вижу реальный только один способ это определенный размер денежных средств, который будет хранить каждый брокер в центральном банке. Но на это брокеры не пойдут.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Александра А.

В первую очередь исчезнут подобные этому форумы с бонусной оплатой, перестанут проводиться разнообразные акции. Так как эти средства придется пустить на оплату налогов. Исчезнет партнерская программа. Потому что придется урезать процент вознаграждения. Правда, любителей выплаты рефбеков это не испугает. ПАММ система пройдет серьезные реформы.

Ну чересчур Вы загибаете последствия, не будет такой строгой экономии, как Вы думаете, к тому же партнерки ни куда не исчезнут, по скольку это будет в графу затраты идти, и значит все равно налоги будут платиться уже с чистого выхода в виде прибыли, да и партнерки в других сферах есть, и там налоги давно, но как-то они живут. Я готов пожертвовать всем этим ради безопасности наших инвестиций.

[Glordon]

Сообщение от andrstar

Вообще не понятно - откуда возьмутся все проплаты и комиссии? Разве только в этом будет проявляться государственное регулирование? Почему все обязательно должно сводиться к увеличению налогов и введении дополнительных сборов? А может быть наоборот все сведется к простому установлению правил работы всех участников процесса? Пока нашему государству явно не до этого. А дальше просто будем смотреть на ход всех реформ и тогда уже готовиться к тому что может нас ждать в этом плане.

Судя по тому, как у нас все делается, государство в первую очередь стремится не отрегулировать что-то, а "ободрать" до нитки! Поэтому я думаю, что если и поднимется вопрос о государственном регулировании, то в самую первую очередь речь пойдет не о защите прав инвесторов или управляющих, а именно о налогообложении! Да, пока нашему государству не до того, но уже видны предпосылки к тому, что деньги стремятся выдрать отовсюду, откуда только можно и в этом плане ни форекс, ни ПАММ-инвестирование исключением не станет. Т.е. первый вопрос, которым задастся государство - что с этого можно поиметь?