ПАММ или сервис копирования сделок

[5Andrey2006]

Сообщение от Tatyr1988

Какая разница , как ведется торговля у управляющего ПАММ счета и у трейдера поставщика сигналов в сервисе копирования . Тут важно , что из этих сервисов более подходит нам , что приносит больше прибыли при меньших рисках и тут в этом плане сервис ПАММ инвестирования на голову выше , чем сервис копирования сделок .

Как в одном, так и в другом виде инвестирования риски одинаковые, ведь Вы сами выбираете, сколько инвестировать в определенный ПАММ, а в сервисе копирования выбираете, какой лотностью будете открывать сделки. В обоих сервисах можно вывести средства до окончания ТП или отписаться от копирования.

[ivis]

Сообщение от 5Andrey2006

Как в одном, так и в другом виде инвестирования риски одинаковые, ведь Вы сами выбираете, сколько инвестировать в определенный ПАММ, а в сервисе копирования выбираете, какой лотностью будете открывать сделки. В обоих сервисах можно вывести средства до окончания ТП или отписаться от копирования.

И все таки разница в сервисах ощутима. В сервисе копирования сумма должна быть посолиднее, а в паммах такая, какую запросил в оферте управляющий. Если с сервиса копирования выводят все сразу, то в паммах остается часть капитала. И тут уже как повезет. Если управ с неконтролируемыми эмоциями, то к РО могут остаться только крохи. Так что сложно определить, где риски выше.

[Dele]

Сообщение от 5Andrey2006

Как в одном, так и в другом виде инвестирования риски одинаковые, ведь Вы сами выбираете, сколько инвестировать в определенный ПАММ, а в сервисе копирования выбираете, какой лотностью будете открывать сделки. В обоих сервисах можно вывести средства до окончания ТП или отписаться от копирования.

Вопрос в том что Вы называете рисками? Если торговые условия, то в паммах они пожалуй подемократичнее и более подходят людям с улицы. Если человек понимает в форексе, то копирование может стать в разы прибыльнее.

А если говорим о неторговых рисках, то пальма первенства у копирования, т.к. почти все брокеры с нормальной регуляцией, признанной во всем мире. А не оффшоры работающие только у нас.

[vikvin]

Сообщение от 5Andrey2006

Как в одном, так и в другом виде инвестирования риски одинаковые, ведь Вы сами выбираете, сколько инвестировать в определенный ПАММ, а в сервисе копирования выбираете, какой лотностью будете открывать сделки. В обоих сервисах можно вывести средства до окончания ТП или отписаться от копирования.

Ну не скажите. При инвестировании, вы вложили средства и все. Конечно, можете снять досрочно со штрафом. И как правило, вы получаете 50% от прибыли, так как делитесь с управляющим. При копировании сделок, вы платите примерно 20$ или небольшой процент от прибыли. Но для получения прибыли при копировании, нужно уметь торговать самому. Тогда есть смысл.

[Demonchikkiev]

Сообщение от 5Andrey2006

Как в одном, так и в другом виде инвестирования риски одинаковые, ведь Вы сами выбираете, сколько инвестировать в определенный ПАММ, а в сервисе копирования выбираете, какой лотностью будете открывать сделки. В обоих сервисах можно вывести средства до окончания ТП или отписаться от копирования.

Нет, при копирование сделок риски больше, по скольку выставляет риски сам подписчик, а не управляющий. И возьмем управляющего, профессионального опытного трейдера и подписчика, который толком не знает, что такое мани-менеджмент, хорошее решение он примет при выставление лота? Сомневаюсь, так что лучше всего выбирать таким инвесторам ПАММ-систему.

[Glordon]

Сообщение от ivis

И все таки разница в сервисах ощутима. В сервисе копирования сумма должна быть посолиднее, а в паммах такая, какую запросил в оферте управляющий. Если с сервиса копирования выводят все сразу, то в паммах остается часть капитала. И тут уже как повезет. Если управ с неконтролируемыми эмоциями, то к РО могут остаться только крохи. Так что сложно определить, где риски выше.

Разница действительно есть, но мне кажется, что Вы что-то перепутали. В ПАММ-инвестировании Вы не можете вложить в ПАММ меньше проходного порога, а в сервисе копирования такого ограничения нет, поэтому мне не понятно с чего Вы взяли, что в сервисе копирования должна быть сумма посолиднее чем для ПАММа. Скорее наоборот, ведь коэффициент лота регулируется, а следовательно совершенно не обязательно иметь такой же депозит как у сигнальщика. Кроме того, ведь сервисы копирования не регламентируют какие именно счета должны быть подключены, к ним можно подключить хоть центовик, хоть демку!

[alex0721]

Сообщение от 5Andrey2006

Как в одном, так и в другом виде инвестирования риски одинаковые, ведь Вы сами выбираете, сколько инвестировать в определенный ПАММ, а в сервисе копирования выбираете, какой лотностью будете открывать сделки. В обоих сервисах можно вывести средства до окончания ТП или отписаться от копирования.

В копировании на мой взгляд риски будут несколько меньше или при одинаковых рисках будет разная доходность. Это связано с тем что комиссия трейдера в копировании намного меньше чем вознаграждение в памм. А значит нужно меньше рисковать чтобы сделать 10% в копировании чем в памм инвестировании. Думаю что с этой точки зрения копирование предпочтительнее.

[Serjiu88]

Сообщение от Demonchikkiev

Нет, при копирование сделок риски больше, по скольку выставляет риски сам подписчик, а не управляющий. И возьмем управляющего, профессионального опытного трейдера и подписчика, который толком не знает, что такое мани-менеджмент, хорошее решение он примет при выставление лота? Сомневаюсь, так что лучше всего выбирать таким инвесторам ПАММ-систему.

Если новичок не поймет что нужно соблюдать риски то и в инвестировании он возьмет агрессивный счет,что по сути ничем не отличается от завышения лота в копировании.Это не минус системы а самого трейдера,так как нужно сначала изучать систему а потом инвестировать.Это касается обеих систем,так как убытки и там и там на плечи инвестора.

[Juran123]

Сообщение от alex0721

В копировании на мой взгляд риски будут несколько меньше или при одинаковых рисках будет разная доходность. Это связано с тем что комиссия трейдера в копировании намного меньше чем вознаграждение в памм. А значит нужно меньше рисковать чтобы сделать 10% в копировании чем в памм инвестировании. Думаю что с этой точки зрения копирование предпочтительнее.

Ну не знаю, как по мне то тут риски что при инвестировании, что при копировании совершенно одинаковы. Вы ведь в обоих случаях доверяете свои день трейдерам, при инвестициях сделки происходят на счете управляющего, а при копировании на вашем счете. Единственное, что при копировании вы можете немного уменьшить риски, закрыть не понравившуюся вам сделку, или уменьшить лот при копировании сделок.

[Bagira]

Сообщение от Wave

Памм и копирование - это совсем разные принципы инвестирования. Если в Памм-счет просто закинул средства, то всё - они там работают сами, без вмешательства во время торгового периода, а в копировании необходимо копировать торговлю трейдера ведущего, а инвестор - это ведомый трейдер, то-есть необходимо торговать.

В памм инвестирование тоже есть такой способ влиять на работу управляющего, всего то надо раньше времени выводить со штрафом плюс такого способа что можно получить небольшой штраф но сохранить капитал, а в сервисе копирования сделок если вы не торговали сами то вмешиваться в работу себе вредить.