Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Crosh]

Сообщение от nicko5672

А существенный недостаток в ПАММ только один - возможность скама брокера, но с другой стороны. если инвестор будет работать с самыми надёжными из них, а также использовать диверсификацию в отношении своего капитала, то сможет свести эти не торговые риски к минимуму, а если в ближайшее время будут введено гос. регулирование, то эта проблема вообще сойдёт на "нет".

Вы правильно сказали - основные недостатки которые так часто озвучивают инвесторы зависят от самых инвестор, и мало кто из них воспринимает тот факт что причиной всех своих неудач являются они сами. ПАММ система несомненно имеет очень и очень много достоинств, и главная задача инвестора - с умом их использовать.

[Skorpionis]

Сообщение от serg1111

И непонятно как опытный человек будет за небольшое вознаграждение работать за инвестора и приносить ему прибыль. Мне очень мало в это вериться, такие люди и сами себе могут зарабатывать. Ведь достоинством памм счетов есть их доступность широкий выбор. И достаточно инвестировать деньги в прибыльные индексы, чем кого то привлекать.

Это тоже самое как и отдать деньги управляющему,он просто будет вкладывать ваши деньги ту да же куда и свои и получать за это маленький процент. Возможно у него нет столько денег,что бы вкладывать свои,а здесь вы и ему поможете и себе. Соглашусь с вами,что достоинством является доступность и выбор счетов и дело остается за инвестором,нужно сделать правильный выбор.

[salut]

Сообщение от Crosh

Вы правильно сказали - основные недостатки которые так часто озвучивают инвесторы зависят от самых инвестор, и мало кто из них воспринимает тот факт что причиной всех своих неудач являются они сами. ПАММ система несомненно имеет очень и очень много достоинств, и главная задача инвестора - с умом их использовать.

Это правда, но эта правда подходит для любой сферы человеческой деятельности - будь то живопись или продажа овощей. От инвестора зависят его успехи, но равным образом и неудачи. С живописцем и продавцом - то же самое. Но кроме всего прочего, можно и нужно говорить и об объективно существующих недостатках ПАММ-инвестирования, равно, как и о достоинствах. Такой недостаток ПАММ-инвестирования, как отсутствие гарантий вряд ли зависит от самого инвестора.

[Pro100Trader]

Сообщение от Skorpionis

Это тоже самое как и отдать деньги управляющему,он просто будет вкладывать ваши деньги ту да же куда и свои и получать за это маленький процент. Возможно у него нет столько денег,что бы вкладывать свои,а здесь вы и ему поможете и себе. Соглашусь с вами,что достоинством является доступность и выбор счетов и дело остается за инвестором,нужно сделать правильный выбор.

Не только те моменты, что вы описали. Для инвестора основным достоинством в ПАММ инвестировании является прежде всего формирование пассивного дохода. Человек может единожды проанализировав состояние разных управляющих сделать для себя вывод и работать. Для самого же управляющего в ПАММ инвестировании разумеется свои преимущества. Прежде всего это минимизация собственных рисков. Второй момент неограниченный финансовый ресурс при положительной торговой истории.

[filatd]

Сообщение от nicko5672

А существенный недостаток в ПАММ только один - возможность скама брокера, но с другой стороны. если инвестор будет работать с самыми надёжными из них, а также использовать диверсификацию в отношении своего капитала, то сможет свести эти не торговые риски к минимуму, а если в ближайшее время будут введено гос. регулирование, то эта проблема вообще сойдёт на "нет".

Даже надежные брокеры могут перестать работать в результате форс мажорных обстоятельств, поэтому основной недостаток - отсутствие гарантий, будет всегда. С появлением государственного регулирования, инвестирования не увеличит своих достоинств, а наоборот, при гос. регулировании станет больше недостатков (налоги, уменьшение прибыли и т.д.).

[serg1111]

Сообщение от Pro100Trader

Не только те моменты, что вы описали. Для инвестора основным достоинством в ПАММ инвестировании является прежде всего формирование пассивного дохода. Человек может единожды проанализировав состояние разных управляющих сделать для себя вывод и работать. Для самого же управляющего в ПАММ инвестировании разумеется свои преимущества. Прежде всего это минимизация собственных рисков. Второй момент неограниченный финансовый ресурс при положительной торговой истории.

Так самое главное правильно настроить свой заработок и деньги будут приносить постоянно деньги. Вот самое главное достоинство памм счетов, получение прибыли. А риски как были так и будут всегда. И если инвестировать в надежные памм счета, то можно обеспечить себя пассивным доходом на многие года, главное не переусердствовать.

[andrstar]

Сообщение от nicko5672

А существенный недостаток в ПАММ только один - возможность скама брокера, но с другой стороны. если инвестор будет работать с самыми надёжными из них, а также использовать диверсификацию в отношении своего капитала, то сможет свести эти не торговые риски к минимуму, а если в ближайшее время будут введено гос. регулирование, то эта проблема вообще сойдёт на "нет".

Возможность скама брокера это как бы и не очень самое ожидаемое событие. Более чего можно бояться того что управляющий каким то образом смошенничает со средствами. Я пока за два года с копейками ни разу не видел что бы какой то брокер исчез резко и бесследно с деньгами управляющих и инвесторов. Может не в курсе просто , но думаю если бы такое случилось, то про это бы весь интернет гудел бы. Ну а с введением регулирования такая проблема конечно может отпасть сама собой, если оно будет касаться не только налогов.

[Leos]

Сообщение от filatd

Даже надежные брокеры могут перестать работать в результате форс мажорных обстоятельств, поэтому основной недостаток - отсутствие гарантий, будет всегда. С появлением государственного регулирования, инвестирования не увеличит своих достоинств, а наоборот, при гос. регулировании станет больше недостатков (налоги, уменьшение прибыли и т.д.).

Согласен такой недостаток, как неторговые риски, стоит учитывать в ПАММ-инвестировании, поэтому стоит и формировать свою стратегию инвестирования на разных ПАММ-площадках, чтобы дифференцировать свой капитал по разным брокерам, хотя и не думаю, что такое решение можно выполнить с небольшим капиталом, т.к. средств для нормальной диверсификации не хватит.

[salut]

Сообщение от Leos

Согласен такой недостаток, как неторговые риски, стоит учитывать в ПАММ-инвестировании, поэтому стоит и формировать свою стратегию инвестирования на разных ПАММ-площадках, чтобы дифференцировать свой капитал по разным брокерам, хотя и не думаю, что такое решение можно выполнить с небольшим капиталом, т.к. средств для нормальной диверсификации не хватит.

Это ещё один недостаток и одновременно достоинство ПАММ-инвестирования: с одной стороны, можно войти с небольшим капиталом, а с другой - такой вход не предполагает возможность диверсификации. Малый капитал не то что по разным ПАММ-площадкам не раскидаешь, но и в пределах одной площадки не распределишь между несколькими счетами - а это уже повышенный риск сам по себе.

[eryomenko]

Сообщение от salut

Это ещё один недостаток и одновременно достоинство ПАММ-инвестирования: с одной стороны, можно войти с небольшим капиталом, а с другой - такой вход не предполагает возможность диверсификации. Малый капитал не то что по разным ПАММ-площадкам не раскидаешь, но и в пределах одной площадки не распределишь между несколькими счетами - а это уже повышенный риск сам по себе.

Это же насколько малым должен быть размер инвест-капитала чтобы его нельзя было распределить по нескольким счетам? Десятка долларов? Так с таким капиталом вообще нечего делать в инвестировании, разве что вложил один раз и забыл на год или на два, а если есть хотя бы сотня то ее вполне можно раскидать на пару-тройку счетов. Есть управляющие у которых минимум инвестиций составляет 10, 20, 50 долларов и при этом они торгуют прилично в плюс, с редкими просадками. Можно с таких управляющих начать.

А когда ты видишь что прибыль идет то можно искать средства для доливки и наращивания своего капитала из реала.