Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Tatyr1988]

Сообщение от Tr@der

Ну хотя есть инвесторы, которые как раз входят в такой счет после просадки, а потом, после получения первой прибыли, сразу выводят свой депозит. Весьма интересная стратегия - очень редко, когда у трейдеров случается больше 1-ой убыточной недели, а управляющие с просадками выше 20% конечно же не пригодны для нормального инвестирования, но для таких вот "спекуляций" подойдут весьма неплохо. Впрочем, не каждому инвестору по душе такая работа, и это понятно. Кому-то удобнее просто вложить и забыть...

Даже если это консервативный счет и даже если вы работаете на инвестировании на просадках , все равно не стоит так сильно рисковать и инвестировать на такой большой просадке . А для агрессоров это вполне терпимая просадка , они за день могут на такую просадку попасть и за день из нее выйти .

[FanTomatos]

Сообщение от Midas

Резервированные может ? Понятно что чем больше капитал тем осторожнее работает инвестор. Но в тоже время в своем умеренно- агрессивном портфеле я тоже очень хорошо себя чувствую поскольку у меня риски все на нормальном уровне и портфель очень хорошо я так считаю подобран. поэтому от агрессивных счетов все равно не собираюсь отказываться. Зачем упускать прибыль.

Если успешно получается инвестировать и в агрессоров то упускать прибыль не стоит. я пока с агрессорами не хочу работать меня 5 процентов бы устроило а на большее не хочу рисковать, Если бы можно было только консерваторами повысить прибыль то я был бы рад, а агрессоры мне только могут все испортить, умеренные еще могут подойти.

[filatd]

Сообщение от Laborant

Нужно пробовать , проверять эту стратегию и делать это явно не с одним ПАММ счетом . Стратегия возможно и хороша , но сильно рассчитывать на то , что больше одной убыточной недели не бывает не стоит . Как по мне , так проще тотальное инвестирование в консервативные ПАММ счета , без лишних не нужных перебежек .

Работая с агрессорами нужно делать тщательный анализ всего срока существования счета, если за все время работы более одной убыточной недели не было, то скорей всего ее никогда и не будет. Я считаю агрессивных управляющий можно использовать, особенно если капитал небольшой. У них порог входа маленький, поэтому без проблем можно при небольшой сумме выбрать нужное количество счетов.

[ivis]

Сообщение от Laborant

Нужно пробовать , проверять эту стратегию и делать это явно не с одним ПАММ счетом . Стратегия возможно и хороша , но сильно рассчитывать на то , что больше одной убыточной недели не бывает не стоит . Как по мне , так проще тотальное инвестирование в консервативные ПАММ счета , без лишних не нужных перебежек .

Технически это проще. Правда случаются ситуации, когда некоторые консервы ловят просадки, которые забирают прибыль за трех-месячную работу. Получается, что не исключена ситуация, когда депозит в банке за это время был бы выгоднее. Такие случаи и дают толчек к экспериментированию с агрессорами. У кого-то иногда получается заработать, ну а часть возвращается к консервам

[andrstar]

Сообщение от filatd

Работая с агрессорами нужно делать тщательный анализ всего срока существования счета, если за все время работы более одной убыточной недели не было, то скорей всего ее никогда и не будет. Я считаю агрессивных управляющий можно использовать, особенно если капитал небольшой. У них порог входа маленький, поэтому без проблем можно при небольшой сумме выбрать нужное количество счетов.

И как много вы хотите включить в свой портфель агрессивных ПАММ счетов? А вы не думали о таком варианте. Предположим вы в портфель из 8 счетов 4 отдали консерваторам и 4 агрессорам. И в первую неделю один из агрессоров дал минус 25% а остальные от 2 до 15% прибыли и в итоге весь портфель дал всего 5% . На вторую неделю другой агрессор дал примерно столько же убытка и один консервативный тоже показал убыток в 10% и в итоге весь портфель показал убыток в 5%. В итоге по результатам двух недель вы по нолям. Как дальше вы поступите?

[Laborant]

Сообщение от FanTomatos

Если успешно получается инвестировать и в агрессоров то упускать прибыль не стоит. я пока с агрессорами не хочу работать меня 5 процентов бы устроило а на большее не хочу рисковать, Если бы можно было только консерваторами повысить прибыль то я был бы рад, а агрессоры мне только могут все испортить, умеренные еще могут подойти.

В агрессивные ПАММы должны инвестировать действительно профессионалы инвесторы , но как я заметил , больше всего не они инвестируют , а инвестируют новички . Они просто не как не могут устоять перед большой , но не постоянной прибылью , агрессивных ПАММ счетов и как показывает статистика , зря они так поступают .

[Александра А.]

Сообщение от ivis

Технически это проще. Правда случаются ситуации, когда некоторые консервы ловят просадки, которые забирают прибыль за трех-месячную работу. Получается, что не исключена ситуация, когда депозит в банке за это время был бы выгоднее. Такие случаи и дают толчек к экспериментированию с агрессорами. У кого-то иногда получается заработать, ну а часть возвращается к консервам

Чтобы этого не случилось и не было разочарования от инвестирования в консерваторы, необходимо сопоставлять процент прибыли с процентом просадки. А то будет, как у меня с суперконсервативным счетом. Дал 2% прибыли, а сейчас третий месяц с просадки в 5% выйти не может, потому что управляющий не завышает риск (так он сам объясняет).

[Darya]

Сообщение от Laborant

В агрессивные ПАММы должны инвестировать действительно профессионалы инвесторы , но как я заметил , больше всего не они инвестируют , а инвестируют новички . Они просто не как не могут устоять перед большой , но не постоянной прибылью , агрессивных ПАММ счетов и как показывает статистика , зря они так поступают .

Тому и подтверждение ,это работа агрессоров на этой неделе ,многие просели очень сильно ,так что если в таких счетах держать основную массу инвестиций ,то оно может быстро закончится ,тем более что инвестору будет идти как 100% прибыли ,так и убытка из за того что их КУ в минусе ,так что думаю надо использовать умеренные и консервативные.

[IRON55]

Инвестирование при просадках, да еще и в агрессивные счета, совершенно не понятно. Это можно делать, но на эпизодической основе, когда вы точно уверены в успехе мероприятия. В целом это не должно быть стратегией, т.к. не все консервативные и умеренные счета выходят из просадок, а агрессивные подавно. Я пробовал портфель из агрессивных счетов, еле спас капитал. Пока не знаю, как с ними обращаться.

[filatd]

Сообщение от andrstar

И как много вы хотите включить в свой портфель агрессивных ПАММ счетов? А вы не думали о таком варианте. Предположим вы в портфель из 8 счетов 4 отдали консерваторам и 4 агрессорам. И в первую неделю один из агрессоров дал минус 25% а остальные от 2 до 15% прибыли и в итоге весь портфель дал всего 5% . На вторую неделю другой агрессор дал примерно столько же убытка и один консервативный тоже показал убыток в 10% и в итоге весь портфель показал убыток в 5%. В итоге по результатам двух недель вы по нолям. Как дальше вы поступите?

Я не понимаю ваши расчет, любой инвестор хочет получить прибыль, а вы отталкиваетесь от убытков. Подумайте с другой стороны и все ваши расчеты переведите из убыточной в прибыльную сторону, картина получится совершенно иная и вам захочется использовать агрессоров. Когда позволит капитал я планирую использовать до 30% агрессивных счетов в портфеле. У агрессоров небольшой вход, поэтому при небольшой сумме их можно использовать большое количество, что существенно уменьшит риски потерь.