Сравнение ПАММ-площадок разных компаний

[webinvestor]

Сообщение от lektor2010

Немного почитал форум фх-тренд, перечитал ваши сообщения. Вероятно действительно система ПАММ 2.0 не совсем доработана. Просто довольно громко сказано, что вкладывая в ПАММ 2.0 вы обезопасите свои средства от потери. Выходит что обезопасить можно, но не факт что именно тот процент, который заявлен в оферте. Вообщем есть над чем подумать.



А вот по поводу альпари - вы говорите что все получали убыток на среднесроке. А если убезопасить себя полностью от убытка? Ведь выходит можно сделать стопп на 90 или 95 или даже 100 процентов?

НА счет альпари, пониамете, там просто как я понял трейдеры не умеют торговать с малым риском, даже долгожители такие как бафетов, используют мартин. Возможно там и есть достойные счета, но я их не нашел)))

Можно конечно поставить стоп, но он просто выбъет.



На счет памм 2,0, ну почему же, она такая какая есть, доработана. В том плане, что возможна сама трактовка системы немного сбивает с толку инвесторов. Потому как например там заявлено (на форуме нашел, писал уполномоченый админ) что обеспечение страховки осуществляется за счет КУ!!!! на деле же КУ может вообще не стать, даже может уйти в минус, и страховка осуществляется по принципу стопа как в альпари. Тоесть вы ложите 1000 долларов и ставите страховку 50%, значит 500 долларов вы точно вернете, но вот когда вернете это вопрос.

Короче, система работает, просто нужно понять принцип работы, и конечно же если устраивает все тогда вкладываться, чтобы небыло потом претензий к компании, по причине того что инвестор не до конца понял принцип работы памм 2,0.

На форуме админы пишут что принцип прост, на деле же там куча нюансов, которые инвестор обязан знать.