Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Crosh]

Сообщение от serg1111

Даже если и брокер кинет инвесторов на деньги, государственное регулирование инвестора не спасет. Все ведь будет заключаться в судовом разбирательстве, ведь никто не поможет человеку возвратить свои деньги. Вот сколько пострадало людей в ммм, и никто им не помог, все остались без денег, даже суды им не помогли.

Я ведь о том и говорю. Но в то же время МММ также не имело государственного регулирования, хотя предприятие было оформлено полностью правомерно. Я просто никак не могу понять ту схему по которой государство могло бы регулировать работу ПАММ площадок, и главное что бы это регулирование не уменьшало доходность нашего инвестирования.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Crosh

Я ведь о том и говорю. Но в то же время МММ также не имело государственного регулирования, хотя предприятие было оформлено полностью правомерно. Я просто никак не могу понять ту схему по которой государство могло бы регулировать работу ПАММ площадок, и главное что бы это регулирование не уменьшало доходность нашего инвестирования.

Отдельно ПАММ-систему государство регулировать не сможет, а вот вообще Форекс-индустрию да. Хотя если и подумать, то ПАММ-систему можно сделать отдельной сферой, от Форекса, и тогда можно и его регулировать. Например провести лицензирование брокеров на данные услуги и так далее, что повысило бы наши гарантии, да и гарантии управляющих трейдеров.

[Tatyr1988]

Сообщение от Demonchikkiev

Отдельно ПАММ-систему государство регулировать не сможет, а вот вообще Форекс-индустрию да. Хотя если и подумать, то ПАММ-систему можно сделать отдельной сферой, от Форекса, и тогда можно и его регулировать. Например провести лицензирование брокеров на данные услуги и так далее, что повысило бы наши гарантии, да и гарантии управляющих трейдеров.

Как вы можете знать , что произойдет в результате того , что государство начнет регулировать деятельность брокеров и инвесторов . Лично я очень скептически отношусь к этому вопросу и знаю точно , что мы инвесторы только потеряем от того , что государство начнет заниматься этими вопросами .

[Demonchikkiev]

Сообщение от Tatyr1988

Как вы можете знать , что произойдет в результате того , что государство начнет регулировать деятельность брокеров и инвесторов . Лично я очень скептически отношусь к этому вопросу и знаю точно , что мы инвесторы только потеряем от того , что государство начнет заниматься этими вопросами .

Я сужу по опыту регулирования других стран, где это к хорошим последствиям привело. Возьмем например тот же западный рынок финансовых инвестиций, регулирование разве привело к плохим последствиям? Нет, наоборот это привело к тому, что финансовые рынки стали законным бизнесом и с гарантиями. А у нас? Фортуна и так далее. У нас же, ПАММ-инвестиции сравнивают с хайп-проэктами и МЛМ-бизнесом, а это простите меня очень разочаровывает, потому что я считаю, что сетевики и в ряду не стоят с нами.

[pittt]

Сообщение от Demonchikkiev

Я сужу по опыту регулирования других стран, где это к хорошим последствиям привело. Возьмем например тот же западный рынок финансовых инвестиций, регулирование разве привело к плохим последствиям? Нет, наоборот это привело к тому, что финансовые рынки стали законным бизнесом и с гарантиями. А у нас? Фортуна и так далее. У нас же, ПАММ-инвестиции сравнивают с хайп-проэктами и МЛМ-бизнесом, а это простите меня очень разочаровывает, потому что я считаю, что сетевики и в ряду не стоят с нами.

у нас действительно сейчас сравнивают памм инвестирование с хайп проектами, потому что нет никаких гарантий, и нет уверенности что все счета существуют на самом деле. По этой же причине нет у нас и иностранных инвесторов, только наши. Если бы было гос. регулирование то иностранных инвестиций думаю было бы намного больше чем российских

[Midas]

Сообщение от Александра А.

А зачем идти в налоговую и специально себя "светить"? Хотя те, кто одобряет государственное регулирование, надеяться что будут введены какие-то гарантии для клиентов брокеров, заблуждаются. Никто не заинтересован в нас. Гарантировано от такого контроля мы получим одни только обязательные налоги, которые сократят наши суммы доходов.

Тоже не понимаю зачем идти и светить если обязательств все равно перед государством еще ни каких. Особенно э о касается форексной тематики - сколько случаев приходишь, а тебя отправляют, потому что статьи такой в налоговой нет. Государство будет заботиться только о пополнении бюджета - в этом я с вами согласен - кому нужны инвесторы и смысл им гарантировать если это форекс.

[galat]

Сообщение от Avita

Уплата налогов - это обязательный момент при получении физическим или юридическим лицом определенной прибыли. Поэтому налоги будут введены однозначно. А вот как это скажется на остальной части работы инвестора - нам пока не ясно, так как даже приблизительных пунктов нововведений мы еще не знаем. Но я думаю, что существенных отличий для инвесторов не будет от текущего состояния дел.

А почему же тогда сервис памм счетов работает уже не первый год а налогов и их регулирования нету до сих пор? Потому что если государство отбирает у нас часть прибыли в виде налога то оно должно предоставить нам как минимум 100% защиту от не торговых рисков а сделать это наверняка не так то и просто.

[nikaVika]

Вот прочла новости про желание запретить в РФ выдавать зарплату наличными на руки.Только на банковскую карту сразу.Типа,борьба с "серыми" зарплатами и тд.Это так обязуют всех-всех иметь карты,кто получает хоть какие-то деньги-с одной стороны.чтобы было куда перечислять средства,а с другой-полный контроль государством,чтоб уж налог если не хочешь платить-и не надо,мы сами снимем у тебя сколько надо.Что касается электронных счетов-для меня это неизвестно.Но раз такое уже в головах у "слуг народа"-мне не кажется,что что-то хорошее в сфере инвестирования произойдёт от их вмешательства.

[Dr_many]

Сообщение от nikaVika

Вот прочла новости про желание запретить в РФ выдавать зарплату наличными на руки.Только на банковскую карту сразу.Типа,борьба с "серыми" зарплатами и тд.Это так обязуют всех-всех иметь карты,кто получает хоть какие-то деньги-с одной стороны.чтобы было куда перечислять средства,а с другой-полный контроль государством,чтоб уж налог если не хочешь платить-и не надо,мы сами снимем у тебя сколько надо.Что касается электронных счетов-для меня это неизвестно.Но раз такое уже в головах у "слуг народа"-мне не кажется,что что-то хорошее в сфере инвестирования произойдёт от их вмешательства.

С одной стороны это смотря как исполнять если для того чтоб было удобно человеку то конечно только за если только чтоб установить какие то свои интересы что скорее всего то конечно ничего хорошего из этого не выйдет а насчет зарплаты что мешает работодателю перевести 20% зп на карту а 80% отдать на руки ни кто же не может мне запретить передать сумму человеку наличными это все ерунда и скорее всего такой закон не пройдет по край ней мере сегодня.

[Vlladimir1]

Сообщение от galat

А почему же тогда сервис памм счетов работает уже не первый год а налогов и их регулирования нету до сих пор? Потому что если государство отбирает у нас часть прибыли в виде налога то оно должно предоставить нам как минимум 100% защиту от не торговых рисков а сделать это наверняка не так то и просто.

Наверно для самого же государства это невыгодно, потому что регулировать деятельность, которая зарегистрирована в оффшорах и гарантировать возврат средств инвестору стоит значительно дороже предполагаемого налога.Может чисто теоретически это и просто сделать, но логически нет выгоды, потому государство и тянет.А еще возможно введут какое-то регулирование деятельности, но это еще и не факт, что автоматически это даст гарантии инвесторам.