Больше трейдеров - выше эффективность?

[Crosh]

Сообщение от valera

А что для Вас понятие нормально работать? Не сливаться вчистую? Или приносить 50-60% в год? Простите, но это не оптимальная работа. Это топорная работа начинающего инвестора. Зачем же тогда составлять портфель, если можно воспользоваться готовыми инструментами и не париться, анализзируя и выбирая ПАММ-счета. О портфеле из двух управляющих я даже говорить не хочу.

Действительно, из крайностей в крайности бросаться не стоит, как портфель из 3 счетов не имеет смысла, так же и из 30 счетов как мне кажется. Хорошо конечно что Форекс Тренд ввел такой индекс как і500, но как мне кажется при личном формировании такого портфеля ошибки и как вследствие убытки неизбежны.

[Mihalina]

Сообщение от valera

А что для Вас понятие нормально работать? Не сливаться вчистую? Или приносить 50-60% в год? Простите, но это не оптимальная работа. Это топорная работа начинающего инвестора. Зачем же тогда составлять портфель, если можно воспользоваться готовыми инструментами и не париться, анализзируя и выбирая ПАММ-счета. О портфеле из двух управляющих я даже говорить не хочу.

Я думаю каждый инвестор вправе иметь своё мнение и мы на то здесь и обсуждаем такие вопросы.Суть в том что инвестор может совершенно самостоятельно подобрать себе понравившиеся Памм счета что бы включить их в свой портфель потому что это совершенно реально и если инвестор располагает свободным временем и терпением на подборку Памм счетов.Когда инвестор выбирает не один Памм счёт а несколько для своего портфеля то это значит что он считает что так будет лучше и это вполне нормально так как на сегодняшний день уже как то даже не привычно работать только с одним Памм счётом да и прибыли от нескольких Памм счетов больше нежели от одного.

[ivis]

Сообщение от Sephiroth

А почему же просадки вы считаете проблемными моментами, ведь довольно много инвесторов используют именно этот период для инвестирования или доливок средств в ПАММ счет или ПАММ инструменты. Большее количество трейдеров конечно лучше нежели один-два, но ведь и перебарщивать не стоит. Во всем должен быть здравый смысл.

Да я плавающие просадки имел ввиду. Ну к примеру как у свена в индексе 2010. Вот если бы у скальпера была плавающая просадка в 50-70%, кто в здравом уме инвестировал бы в индексы с его участием? Все ждали бы фиксации какого- либо результата, либо выхода из просадки по мониторингу. И тут не важно, что доля конкретного управа из-за широкой диверсификации портфеля инвестора, всего 5%.

[Фор]

Сообщение от Mihalina

Я думаю каждый инвестор вправе иметь своё мнение и мы на то здесь и обсуждаем такие вопросы.Суть в том что инвестор может совершенно самостоятельно подобрать себе понравившиеся Памм счета что бы включить их в свой портфель потому что это совершенно реально и если инвестор располагает свободным временем и терпением на подборку Памм счетов.Когда инвестор выбирает не один Памм счёт а несколько для своего портфеля то это значит что он считает что так будет лучше и это вполне нормально так как на сегодняшний день уже как то даже не привычно работать только с одним Памм счётом да и прибыли от нескольких Памм счетов больше нежели от одного.

Инвестор может выбрать всего один памм-счет, если это счет стабилен, ровный по просадкам, без резких скачков, большой срок существования. Со временем добавляется еще один, потом третий. Может быть всего три счета в портфеле, если эти счета наилучшие консервативные, по показаниям.

[Виктор10]

Больше трейдеров - выше эффективность будет в том случае, если эти трейдеры будут подавать какие-то надежды, и когда хорошо проанализировав эти счета Вы увидели всю картину. Много трейдеров ещё не означает успех, так как у всех разная стратегия торговли, а также возраст счёта, его перспективы. И начинающим можно брать не много, так как сначала работы не возможно сразу всё освоить, это происходит поэтапно.

[geg66geg]

Сообщение от Wave

Инвестор может выбрать всего один памм-счет, если это счет стабилен, ровный по просадкам, без резких скачков, большой срок существования. Со временем добавляется еще один, потом третий. Может быть всего три счета в портфеле, если эти счета наилучшие консервативные, по показаниям.

Это все смотря о каких суммах идет речь.Если это начинающий иневстор то такая схема вполне подходит.А если это уже опытный инвестор с большим капиталом то инвестирование большой суммы в один счет довольно рискованное занятие,так как каким бы не был бы стабилен счет гарантии нет.Ведь диверсификация в принципе делается больше для безопасности чем для эффективности,а безопасность это первое дело для инвестирования.

[Инвестор]

Не, ну а как можно при отсутствии опыта взять и с нуля создать большой диверсифицированный портфель, да еще и к тому же очень эффективный. Новичок может разве что составить начальный портфель из нескольких инструментов, а затем уже смотреть и добавлять в него ПАММы для эффективности. Думаю начинающему можно взять 3-5 счетов, и уже затем расширить портфель до 7-10 ПАММов для большей диверсификации капитала.

[Lawanski]

Сообщение от Виктор10

Больше трейдеров - выше эффективность будет в том случае, если эти трейдеры будут подавать какие-то надежды, и когда хорошо проанализировав эти счета Вы увидели всю картину. Много трейдеров ещё не означает успех, так как у всех разная стратегия торговли, а также возраст счёта, его перспективы. И начинающим можно брать не много, так как сначала работы не возможно сразу всё освоить, это происходит поэтапно.

А я думаю, что начинающим инвесторам как раз стоит брать много, поскольку у них как вы уже сказали нет опыта и они часто будут делать ошибки. А ведь большое количество трейдеров в любом случае снизит риски лучше, чем малое количество, поэтому уменьшать количество трейдеров для повышения эффективности я советую только по мере получения опыта, а не наоборот.

[Фор]

Сообщение от geg66geg

Это все смотря о каких суммах идет речь.Если это начинающий иневстор то такая схема вполне подходит.А если это уже опытный инвестор с большим капиталом то инвестирование большой суммы в один счет довольно рискованное занятие,так как каким бы не был бы стабилен счет гарантии нет.Ведь диверсификация в принципе делается больше для безопасности чем для эффективности,а безопасность это первое дело для инвестирования.

да, речь идет о начальном этапе инвестирования, когда начальной суммы хватает на один счет. А потом, если сумма в районе 1500 долларов, то хватит и трех памм-счетов, или еще лучше - три памм2.0-счета. В таком варианте не нужно, чтобы в портфеле было там 10-20 памм-счетов.

[geg66geg]

Сообщение от Lawanski

А я думаю, что начинающим инвесторам как раз стоит брать много, поскольку у них как вы уже сказали нет опыта и они часто будут делать ошибки. А ведь большое количество трейдеров в любом случае снизит риски лучше, чем малое количество, поэтому уменьшать количество трейдеров для повышения эффективности я советую только по мере получения опыта, а не наоборот.

Брать много это означает много средств для этого нужно и рисковать большой суммой если нет ни знании ни опыта думаю не очень разумно.Хотя какая то доля правды тут есть но думаю если действовать наоборот,то есть идти от малого к большому,будет больше эффекта и меньше потерь,так как ошибки будут исправляться по ходу изучения.А если первые инвестиции в большом количестве счетов окажутся неудачными,что не исключение для новичка,то может отбить вообще желание в дальнейшем инвестировании.