Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[asirisa]

Сообщение от Форум

Последнее время, а точнее месяцы агрессивный фонд показывает результаты которые действительно остаются положительными и выше другого фонда. Но в то же время не стоит забывать времена когда только за одну неделю его результат составил убыток в минус 8%. Тогда явно это отбило желание инвесторов продолжать работать с ним, возможно теперь состав этих управляющих точно выгоднее.

Фонды развиваются и являются рабочими инструментами для инвесторов. те кто не гонится за дополнительными процентами прибыли с удовольствием инвестируют в консервативный фонд, на данный момент за три последних месяца он дал примерно 3.4 процента прибыли , конечно учитывая редкий реинвест это не высокий процент , но зато стабильный.

[Skorpionis]

Сообщение от asirisa

Фонды развиваются и являются рабочими инструментами для инвесторов. те кто не гонится за дополнительными процентами прибыли с удовольствием инвестируют в консервативный фонд, на данный момент за три последних месяца он дал примерно 3.4 процента прибыли , конечно учитывая редкий реинвест это не высокий процент , но зато стабильный.

это довольно не плохо для начинающих инвесторов,которые еще не знают как и куда инвестировать,а для опытных инвесторов 3-4 % за 3 месяца,мне кажется это очень мало. Некоторые такой процент в неделю делают. Мне кажется в такие фонды нужно вкладывать,когда имеешь достаточно большую сумму.

[Tatyr1988]

Сообщение от Александра А.

А мне консервативный фонд не нравится через длительный торговый период. 90 дней ожидать возможности получения прибыли без реинвестирования совсем не интересно. За это время можно даже немного больше получить, инвестируя в консервативные ПАММы и после каждого ролловера реинвестировать 100% прибыль.

Да фонды в том виде в котором они сейчас существуют не совсем нравятся многим инвесторам , да и прибыльность у них совсем не ахти . Да есть страховка , но она никак не может компенсировать недостаточную прибыльность , то ради чего тут все инвесторы и собрались .

[valvin1]

Сообщение от asirisa

Фонды развиваются и являются рабочими инструментами для инвесторов. те кто не гонится за дополнительными процентами прибыли с удовольствием инвестируют в консервативный фонд, на данный момент за три последних месяца он дал примерно 3.4 процента прибыли , конечно учитывая редкий реинвест это не высокий процент , но зато стабильный.

Редкое инвестирование это единственный недостаток который имеет этот фонд, во всех остальных вопросах с ним работать достаточно не плохо. Прибыль выходит регулярно и постоянно, имеются так же гарантии брокера на то, что средства твои застрахованы страховой компанией. В работе инвестициями принимают участие выбранные управляющие которые работают надёжно.

[Александра А.]

Получается, что ПАММ 2.0 не сильно выгоден для реинвестирования в плане страховки. Так как те же 50% будут возвращаться из первоначальной суммы инвестора, а не с той суммы денег, которая имеется на настоящий момент. Остается реинвестирование доверить обычным консервативным ПАММам. Хотя с другой стороны управляющие ПАММ 2.0 стараются контролировать риск.

[Tatyr1988]

Сообщение от Александра А.

Получается, что ПАММ 2.0 не сильно выгоден для реинвестирования в плане страховки. Так как те же 50% будут возвращаться из первоначальной суммы инвестора, а не с той суммы денег, которая имеется на настоящий момент. Остается реинвестирование доверить обычным консервативным ПАММам. Хотя с другой стороны управляющие ПАММ 2.0 стараются контролировать риск.

Да нет , для того чтобы в инвестировании брать возможный максимум нужно собирать портфель не из ПАММ2 счетов , а из первых ПАММ счетов . А все потому что в них работает весь капитал , а не половина капитала как во вторых ПАММ счетах . А это явно добавляет доходности в первых ПАММ счетах .

[Midas]

Сообщение от Форум

Редкое инвестирование это единственный недостаток который имеет этот фонд, во всех остальных вопросах с ним работать достаточно не плохо. Прибыль выходит регулярно и постоянно, имеются так же гарантии брокера на то, что средства твои застрахованы страховой компанией. В работе инвестициями принимают участие выбранные управляющие которые работают надёжно.

Малое количество счетов в стабильном это я тоже называю недостатком. И не очень хорошая мобильность фондов в связи с этим. Пора давно было уже взять и добавить пару других трейдеров в пантеоне их хватает чтоб стабильзировать фонд. Им пока и так сложно конкурировать а тут еще и минуса частые. инвестор с большим удовольствием выберет индекс чем такой фонд.

[Laborant]

Сообщение от Midas

Малое количество счетов в стабильном это я тоже называю недостатком. И не очень хорошая мобильность фондов в связи с этим. Пора давно было уже взять и добавить пару других трейдеров в пантеоне их хватает чтоб стабильзировать фонд. Им пока и так сложно конкурировать а тут еще и минуса частые. инвестор с большим удовольствием выберет индекс чем такой фонд.

Вот поэтому лучше всего работать с ПАММ индексами и с их помощью собирать для себя самый оптимальный и надежный портфель . Да и прибыльность у индексов выше чем у тех же фондов , а это не мало важно для инвесторов . Думаю многие бы со мной согласились , что работать с индексами проще и надежнее .

[asirisa]

Сообщение от Midas

Малое количество счетов в стабильном это я тоже называю недостатком. И не очень хорошая мобильность фондов в связи с этим. Пора давно было уже взять и добавить пару других трейдеров в пантеоне их хватает чтоб стабильзировать фонд. Им пока и так сложно конкурировать а тут еще и минуса частые. инвестор с большим удовольствием выберет индекс чем такой фонд.

Индексы на фоне фондов конечно более выгодны для инвесторов . особенно когда нужно как можно быстрее разгонять депозит и по максимому реинвестировать прибыль . но когда депозит не требует разгона , то фонды тоже инвесторам очень даже интересны изза простоты работы и не плохой доходности.

[Skorpionis]

Сообщение от asirisa

Индексы на фоне фондов конечно более выгодны для инвесторов . особенно когда нужно как можно быстрее разгонять депозит и по максимому реинвестировать прибыль . но когда депозит не требует разгона , то фонды тоже инвесторам очень даже интересны изза простоты работы и не плохой доходности.

Да,с фондами работать особо и не нужно,если вкладывать в консервативные и умеренные. Они больше для новичков и тех,кто не хочет напрягаться,а просто получать маленькую прибыль. Для опытных,активных инвесторов индексы конечно лучше,каждую неделю подводятся итоги.