Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[andrstar]

Сообщение от serg1111

А ведь с агрессивными памм счетами особо никто и не хочет иметь дело. Потому что бы ограничить риски потерь нужно анализировать торговлю управляющего, чрезмерная нагрузка торгового счета будет свидетельствовать об агрессивной торговле трейдера. Ну и конечно нужно обязательно обращать внимание на уровень просадки, так как это тоже риск потери денег.

Так тоже говорит нельзя что с агрессивными счетами никто не хочет иметь дело. Если бы такого не было, то просто напросто все агрессивные счета исчезали бы практически сразу после появления. Как бы они действовали если бы в них никто не инвестировал? И если посмотреть на некоторые счета, которые причисляют себя к агрессивным то там капиталы инвесторов таки не маленькие. Значит есть еще и новички, есть и те кто любит рисковать, а есть и те кто умеет с ними работать.

[nicko5672]

Сообщение от andrstar

Так тоже говорит нельзя что с агрессивными счетами никто не хочет иметь дело. Если бы такого не было, то просто напросто все агрессивные счета исчезали бы практически сразу после появления. Как бы они действовали если бы в них никто не инвестировал? И если посмотреть на некоторые счета, которые причисляют себя к агрессивным то там капиталы инвесторов таки не маленькие. Значит есть еще и новички, есть и те кто любит рисковать, а есть и те кто умеет с ними работать.

Правильно, потому что агрессоры, при хорошей стратегии работы с ними, могут показывать очень хорошие результаты по прибыльности, поэтому на них обращают внимание не только новички, но и опытные инвесторы, что только у каждого есть своя определённая стратегия работы с этим типом ПАММ, и вариант входа на просадке - одна из лучших, а новички больше в них теряют, потому что считают, что высокая прибыльность у агрессоров постоянная, поэтому часто спешат делать вклады, инвестируя всю сумму в один счёт.

[vitalie65]

Сообщение от nicko5672

Правильно, потому что агрессоры, при хорошей стратегии работы с ними, могут показывать очень хорошие результаты по прибыльности, поэтому на них обращают внимание не только новички, но и опытные инвесторы, что только у каждого есть своя определённая стратегия работы с этим типом ПАММ, и вариант входа на просадке - одна из лучших, а новички больше в них теряют, потому что считают, что высокая прибыльность у агрессоров постоянная, поэтому часто спешат делать вклады, инвестируя всю сумму в один счёт.

Инвестирование всех своих средств в один памм счет. а тем более в агрессивный - непростительная ошибка для новичка. Яйца нужно класть в несколько корзин. И об этом нельзя ни в коем случае забывать при инвестировании в памм счета , каким бы привлекательным по прибыльности не бвл памм счет. При выборе памм счета я оцениваю срок работы трейдера ( не менее года, рейтинг, отзывы независимых экспертов о данном управляющем, размер его личного капитала, декларируемая прибыль и просадку.

[Фор]

Сообщение от andrstar

С таким показателем как капитал управляющего надо работать уже в ходе инвестирования, то есть когда например в счет несколько ТП уже были инвестирования. Тогда можно наблюдать как меняется КУ и какие для этого причины. А при выборе счета для первого инвестирования этот показатель не на первых местах стоит. На первых порах конечно важнее просадка, прибыльность и так далее.

Тут еще такое, если КУ быстро растет у управляющего, то это может означать, что управляющий торгует с большой прибыльностью для себя, выставил вознаграждение 50%, а то и больше. На вознаграждение тоже необходимо обращать внимание, ведь оно влияет на прибыль инвестору.

[horster]

Сообщение от Александра А.

Так же если управляющий длительно торговал более-менее стабильно, а потом стал часто просадки допускать, то лучше повременить с ним и не добавлять его в свой портфель до того момента пока не стабилизируются показатели прибыли на счету ПАММа. Если управляющий меньше 3-х месяцев торговал, то его лучше не выбирать.

Памм выбирается на тот период, который актуален. Даже если у него два месяца было ровно, а потом пошли просадки, но не частые, то можно рассматривать. Нет иделаьности, это миф. Потому каждый памм подбирается индивидуально, по собственным критериям и предпочтениям. Если вы уделяетет значимую роль просадкам(что есть правильно), то на них и ориентируйтесь всегда. Остальное уже как дополнительные фильтра.

[ataman]

Сообщение от serg1111

Вообще нужно нормально проверять деятельность памм счета, куда инвестор думает инвестировать свои деньги. прибыльность нужно анализировать постоянно, так как многие счета показывают прибыль через раз. Ну и несомненно нужно инвестировать в те памм счета, которые находятся на рынке инвестиций уже не менее года.

Да, история торговли у счета должна быть не менее года, и чем более консервативный счет - тем больше должно быть истории. Чистые консерваторы должны торговать не менее двух лет, но всё равно актуально анализировать только последний год торгов (просто, 2 года должно быть для галочки, иначе, почему консерватор, а работает так мало?) Но хотя можно без проблем найти счета и без большой истории (годы), но с хорошей статистикой за последние 6 месяцев.

[Фор]

Сообщение от ataman

Да, история торговли у счета должна быть не менее года, и чем более консервативный счет - тем больше должно быть истории. Чистые консерваторы должны торговать не менее двух лет, но всё равно актуально анализировать только последний год торгов (просто, 2 года должно быть для галочки, иначе, почему консерватор, а работает так мало?) Но хотя можно без проблем найти счета и без большой истории (годы), но с хорошей статистикой за последние 6 месяцев.

Консервативный счет самый безопасный из всех других типов, Это значит, что наоборот, агрессивные счета лучше подбирать с большой продолжительностью существования, а консервативные можно в принципе выбрать полугодичные, если параметры остальные подходящие.

[zeher]

Сообщение от Devituvius

Про глубину Вы правильно сказали. Счет с историей торговли в 18 месяцев будет ничем не отличаться от счета с 36 месяцами истории. Да, предмета для анализа больше, но никто не будет анализировать все эти месяцы. Возьмут в расчет максимум последний год, ведь именно он показательный. За годы торговли, предпочтения управов меняются и выбирая счет, обращают внимание на последнюю, актуальную информацию.

Да допускаю что последняя торговля более показательна для анализирования счета, понятно что трейдер может набираться опыта и торговать чем дальше тем лучше, но все таки счет с большим сроком жизни все таки интересней для анализа чем более молодой, хотя бы потому что мы сможем увидеть насколько трейдер улучшает свою торговлю. Ну и непонятно почему вы не будете анализировать весь период торговли?

[Devituvius]

Сообщение от Tobey Marshall

Лично я обращаю внимание на отзывы и репутацию. Ведь тем кто пользовался услугами тех или иных управляющих виднее какая у них доходность и на сколько они надёжны. Но перед тем нужно выбрать стратегию, тип торговли - консервативный или агрессивный. Важно и какой риск потери своего капитала. Он зависит как и от типа торговли, так и от выбранного нами управляющего.

Я думаю, что на отзывы и репутацию очень не актуально сейчас обращать внимание. Столько возможностей накрутить отзывы, при чем профессионально, что даже администрация знать не будет. Нужно самостоятельно анализировать счета и только тогда можно отбирать хорошие. Анализировать по доходу, по просадке, по загрузке депозита ну и конечно нужно составлять портфель из самых лучших.

[ataman]

Сообщение от Devituvius

Я думаю, что на отзывы и репутацию очень не актуально сейчас обращать внимание. Столько возможностей накрутить отзывы, при чем профессионально, что даже администрация знать не будет. Нужно самостоятельно анализировать счета и только тогда можно отбирать хорошие. Анализировать по доходу, по просадке, по загрузке депозита ну и конечно нужно составлять портфель из самых лучших.

Ну да, обращать внимание нужно не на хорошие отзывы, а на собственный анализ. Я смотрю, что важны просадка и прибыль, точнее их соотношение. Я так понимаю, что нужно найти счет, в котором просадки были относительно не большими, а прибыль должна быть больше и стабильнее. Но ведь такой счет найти не просто... Я сейчас выбрал одни индексы, но вот у отдельных pamm счетов больно большие макс просадки, вплоть до 40% у консерваторов.