Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[serg1111]

Сообщение от iSergio

А мне вообще сложно представить, каким образом брокер может отвечать за средства инвестора, если, по идее, они сразу переходят к управляющему? И каким образом брокер может повлиять на дальнейшую судьбу этих денег, если ими уже распоряжается управляющий? Другой вопрос, что каким-то образом должно быть подтверждение того факта, что средства получены и управляющий несёт за них ответственность до начала торговли. Но, честно говоря, я не вижу в этом смысла.

Имеется в виду, что брокер должен отвечать за деньги инвесторов, которые находятся на счетах брокера и при закрытии брокера должны кем то потом отдаваться инвесторам. Вот и неплохо было создать такой вот фонд, в который бы брокер постоянно отчислял взносы, а потом из него и отдавались бы деньги инвесторам.

[Brainsdonor]

Сообщение от ataman

Обычные люди, физические лица вкладчики государственных банков (точнее частных, имеющих государственную аккредитацию) имеют право на получение выплаты с независимого фонда в размерах, оговоренных заранее (обычно, сумма до 15-20 тысяч долларов, чего будет достаточно и для pamm инвестора). Так вот такое гос. регулирование мне очень даже нравится.

Это фонд гарантирования вкладов на случай неплатежеспособности Банка, обязательный платёж. Вы думаете государство будет возмещать всю сумму вклада в случае убыточной инвестиции? Риски при неплатежеспособности банка и неправильного инвестирования крайне разные. В случае государственного регулирования просто введут налог на операцию, что будет просто красть Ваши кровные, а если боитесь за свои средства, то есть страхование инвестиций

[Skorpionis]

Сообщение от serg1111

Имеется в виду, что брокер должен отвечать за деньги инвесторов, которые находятся на счетах брокера и при закрытии брокера должны кем то потом отдаваться инвесторам. Вот и неплохо было создать такой вот фонд, в который бы брокер постоянно отчислял взносы, а потом из него и отдавались бы деньги инвесторам.

Брокер будет платить государству налоги от чего пострадаем мы,потому что с нас тоже будет браться какой-то процент прибыли. Меня в целом все устраивает в данный момент,не думаю,что кампания,которая находится в десятки лучших на форекс просто так возьмет и закроется,существуя уже много лет. Просто нужно в нужную кампанию деньги вкладывать,которая хорошо зарекомендовала себя,просто есть кампании однодневки,нужно быть осторожным

[Laborant]

Сообщение от Brainsdonor

Это фонд гарантирования вкладов на случай неплатежеспособности Банка, обязательный платёж. Вы думаете государство будет возмещать всю сумму вклада в случае убыточной инвестиции? Риски при неплатежеспособности банка и неправильного инвестирования крайне разные. В случае государственного регулирования просто введут налог на операцию, что будет просто красть Ваши кровные, а если боитесь за свои средства, то есть страхование инвестиций

Рассчитывать на то , что государство будет что то компенсировать неудачникам в инвестировании это явно не правильно . Никогда и не при каких обстоятельствах не будет такого , даже если государство вплотную займется всеми вопросами в инвестировании и возьмут деятельность брокеров под свой контроль .

[Crosh]

Сообщение от Laborant

Рассчитывать на то , что государство будет что то компенсировать неудачникам в инвестировании это явно не правильно . Никогда и не при каких обстоятельствах не будет такого , даже если государство вплотную займется всеми вопросами в инвестировании и возьмут деятельность брокеров под свой контроль .

Совершенно верно. Каждый инвестор сам в ответе за свои инвестиции. Единственное что может гарантировать государство так это надежную и безопасную работу отдельных компаний, но это в свою очередь меньших их прибыльность, так как за надежность всегда приходится чем то платит. А в нашем случае это прибыльность.

[nikaVika]

Сообщение от Brainsdonor

Это фонд гарантирования вкладов на случай неплатежеспособности Банка, обязательный платёж. Вы думаете государство будет возмещать всю сумму вклада в случае убыточной инвестиции? Риски при неплатежеспособности банка и неправильного инвестирования крайне разные. В случае государственного регулирования просто введут налог на операцию, что будет просто красть Ваши кровные, а если боитесь за свои средства, то есть страхование инвестиций

Да,никто платить не будет,потому как..за что платить? Если государство обяжется выплачивать компенсации-ха,тогда все будут вкладываться куда угодно и побольше,без рабора.Мошенники будут забирать деньги все себе,а государство должно эти же суммы выплатить тем,кто их потерял.Вот если бы оно только мошенников взяло на себя-было бы хорошо.С мошенников и выплаты пусть требует.А если он такой хитрый,что у него даже тапочки домашние на троюродную бабушку записаны,то пусть идёт на общественные работы,причём на пару годочков.

[Tatyr1988]

Сообщение от Crosh

Совершенно верно. Каждый инвестор сам в ответе за свои инвестиции. Единственное что может гарантировать государство так это надежную и безопасную работу отдельных компаний, но это в свою очередь меньших их прибыльность, так как за надежность всегда приходится чем то платит. А в нашем случае это прибыльность.

Государство не в состоянии полностью контролировать все брокерские компании , простой пример , что сейчас происходит с туристическими компаниями в России . Сколько бы не было контролирующих органов , а все равно находятся мошенники , которые строят свои финансовые пирамиды под любым предлогом .

[nikaVika]

Сообщение от Tatyr1988

Государство не в состоянии полностью контролировать все брокерские компании , простой пример , что сейчас происходит с туристическими компаниями в России . Сколько бы не было контролирующих органов , а все равно находятся мошенники , которые строят свои финансовые пирамиды под любым предлогом .

Да,к сожалению.Хотя вообще цель государства должна сводиться в том числе и к ловле,и вообще-к отсутствию мошенничества в стране.А вообще,пока будут доверчивые люди,малограмотные.азартны е и тд,всегда будут те,кто свою зарплату получает с них.И потом будут говорить,что это наука таким растяпам.В самом государстве хватает своих нечистых на руку.И за всеми не проследишь.А что уж говорить о инвестировании.

[Crosh]

Сообщение от Tatyr1988

Государство не в состоянии полностью контролировать все брокерские компании , простой пример , что сейчас происходит с туристическими компаниями в России . Сколько бы не было контролирующих органов , а все равно находятся мошенники , которые строят свои финансовые пирамиды под любым предлогом .

Вот именно, вот именно!))) Государство не в состоянии регулировать весь рынок, а лишь самых крупных участников. И в таком случае те компании которые действительно работают честно будут иметь меньшую прибыльность и рентабельность из-за всякого рода налогов и платежей. А вот мошеньки будут все больше раскручиваться, так как будут предлагать более выгодные условия.

[user100]

Сообщение от Midas

Госудасртво может и обеспечивает возврат средств вкладчикам финансовых учреждений, но не факт что государство это будет делать инвестору в интернете. Ведь если он не выплатит инвестору то ничего не случиться, а вот если не выплатит вкладчикам банку, то может рухнуть финансовая система.

А если этот инвестор в интернете будет оформлять договор в реальном офисе. Например у некоторых брокеров (которые предоставляют услуги форекс торговли) уже есть реальные офисы и представительства, они имеют государственную лицензию - государство должно будет выплачивать потери вкладчикам если этот брокер разорится (при условии что он состоял в программе страхования). почему бы по тому же пути не перевести систему памм инвестирования?