Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Tatyr1988]

Сообщение от serg1111

Если государственное регулирование заставит регистрироваться всех рокеров внутри страны, тогда будет несомненно польза от такого регулирования. Тогда и разбираться в случае неуплаты будет инвесторам намного легче, не нужно будет далеко идти искать брокера.Но вот именно инвесторам обычным такое регулирование вряд ли и поможет.

Ну разве что рокеров , ибо контролировать брокеров они явно не в состоянии . Да и инвесторам от этого не будет никакой пользы , многие инвесторы надеются на то , что государство будет блюсти их интересы , защищая в спорных вопросах с брокерами , хотя на самом то деле такого никогда не будет .

[Laborant]

Сообщение от serg1111

Если государственное регулирование заставит регистрироваться всех рокеров внутри страны, тогда будет несомненно польза от такого регулирования. Тогда и разбираться в случае неуплаты будет инвесторам намного легче, не нужно будет далеко идти искать брокера.Но вот именно инвесторам обычным такое регулирование вряд ли и поможет.

Какие документы вы будите представлять в качестве своих доказательств и где вы их возьмете , у этого брокера , на которого собираетесь падать в суд . Наивно полагать , что вам дадут эти доказательства , вам просто закроют доступ в свой кабинет и у вас не будет никаких фактов доказывающих вашу правоту .

[Географ]

Сообщение от Tr@der

А что начинать? Тут скорее - продолжать кормить государственные структуры. Но при этом, как вы и отметили, если процветает коррупция, значит правительство будет думать о том, как содрать побольше денег, а не как бы сделать для инвесторов какие-то гарантии или интересные условия. Поэтому не думаю, что в таком случае инвестор много чего получит с государственного регулирования, зато отдаст часть прибыли в виде налогов как минимум - это факт. И тут отчет на вопрос "есть ли смысл" становится очевидным.

Форекс это не самый крупный источник протекания средств, судя по тому, что государство мало интересуется Форексом - один из самых мелких, иначе уже ввели бы налог. Ну не верю я в то, что налог пока не вводят только по тому, что не могут добраться до оффшорных счетов брокеров. Брокеры ведь имеют представительства на территории наших стран и ведут рекламную компанию, и это делают легально и при людно.

[Midas]

Сообщение от zeher

Это как понять запрет на использование денег клиентов? Как брокер по вашему их использует? Если вы имеете в виду запрет проворачивать сделки внутри себя, то я так не думаю, брокер такой же участник рынка и имеет полное право обслуживать своих клиентов как ему угодно, главное что бы договор не нарушаося, то есть выполнялись все обязательства перед коиентом, какая вообще инвестору разница выводит брокер куда то сделки управа или нет?

Согласен государство никак это процесс не сможет контролировать если только не создат пакет законопроектов и целую структуру, чтоб потом брокеров и дц контролировать. Но подобный контроль на данный момент утопия учитывая то что результат подобной деятельности еще государству сложно прогнозировать а брокеры могут всячески избегать регулирования.

[tatas]

Сообщение от Midas

Согласен государство никак это процесс не сможет контролировать если только не создат пакет законопроектов и целую структуру, чтоб потом брокеров и дц контролировать. Но подобный контроль на данный момент утопия учитывая то что результат подобной деятельности еще государству сложно прогнозировать а брокеры могут всячески избегать регулирования.

Что касаемо России, то если здесь государство решит контролировать, то оно найдет способы. Контроль государству нужен для того, чтобы отследить денежные потоки, в ином случае в нем нет смысла. Даже несмотря на то, что сделки построены на прогнозах, можно же посмотреть историю и на основании ее проанализировать честно работает брокер или нет.

[martinish]

Сообщение от zeher

Это как понять запрет на использование денег клиентов? Как брокер по вашему их использует? Если вы имеете в виду запрет проворачивать сделки внутри себя, то я так не думаю, брокер такой же участник рынка и имеет полное право обслуживать своих клиентов как ему угодно, главное что бы договор не нарушаося, то есть выполнялись все обязательства перед коиентом, какая вообще инвестору разница выводит брокер куда то сделки управа или нет?

Запрет на использование в прямом смысле запрет. Как у фондовых брокеров, хотя и там случается что деньги используются. А брокер, все таки если он брокер не может вести бизнес как ему вздумается, как угодно, а должен все делать так как предписывает законодательство, которого вот пока еще нет.

[Александра А.]

Сообщение от Midas

Согласен государство никак это процесс не сможет контролировать если только не создат пакет законопроектов и целую структуру, чтоб потом брокеров и дц контролировать. Но подобный контроль на данный момент утопия учитывая то что результат подобной деятельности еще государству сложно прогнозировать а брокеры могут всячески избегать регулирования.

Ну раз уже на рынке ценных бумаг в России стали организовывать Саморегулируемые организации (СРО), которые выдают допуски на деятельность в этом направлении. То, скорее всего, именно это могут придумать и для брокеров. Тогда они не будут иметь права торговать до тех пор пока не станут членом подобного СРО и не получат допуск.

[galat]

Сообщение от Географ

Вы являетесь клиентом компании, которая фактически не зарегистрирована на территории Российской Федерации или других стран, кроме собственно оффшора - острова, но сомневаюсь, что Вы именно от туда. Так государственное регулирование заставит перерегистрироваться всех брокеров внутри страны, чтобы видеть доступ к их капиталу и есть вероятность, что за этим капиталом будут следить как полагается.

А теперь самый интересный вопрос - станет ли выгодно работать тому или иному брокеру по законам РФ? А вот например если из Украины будет достаточно много инвесторов то где должен будет зарегистрирован брокер - в РФ или в Украине? и по чьим законам работать? Если по тем и другим одновременно выдержит ли брокер такую нагрузку?

[user100]

Сообщение от Tatyr1988

Ну разве что рокеров , ибо контролировать брокеров они явно не в состоянии . Да и инвесторам от этого не будет никакой пользы , многие инвесторы надеются на то , что государство будет блюсти их интересы , защищая в спорных вопросах с брокерами , хотя на самом то деле такого никогда не будет .

Спорние вопросы с брокером вы можете решить через суд, только есть одно НО - на кого вы будете подавать в суд если компания зарегистрирована в Оффшорах, на подставное лицо, да к тому же у вас нет никаких доказательств что вы имели с этой компанией дело, у вас же нет договора на руках. Прежде чем государство начнет занимать хоть чью то сторону нужно отрегулировать рынок. А потом у вас будет выбор или вносить деньги в фирму которая официальная или в ту которая в оффшорах - о если вы потеряете свои деньги от вторго варианта - то вы сами виноваты

[Александра А.]

Сообщение от user100

Спорние вопросы с брокером вы можете решить через суд, только есть одно НО - на кого вы будете подавать в суд если компания зарегистрирована в Оффшорах, на подставное лицо, да к тому же у вас нет никаких доказательств что вы имели с этой компанией дело, у вас же нет договора на руках. Прежде чем государство начнет занимать хоть чью то сторону нужно отрегулировать рынок. А потом у вас будет выбор или вносить деньги в фирму которая официальная или в ту которая в оффшорах - о если вы потеряете свои деньги от вторго варианта - то вы сами виноваты

Не уверена, что в суде будет являться доказательством скрин личного кабинета инвестора и его кошелька на ЭПС, если он с их помощью счету у брокера пополнял. Суду необходимы более весомые аргументы. К тому же не все адвокаты возьмутся защищать ПАММ инвесторов. Бесполезно в суд обращаться.