Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[andrstar]

Сообщение от FirstX

Согласен, что если инвестор выбирает агрессивное инвестирование, то не всегда нужно будет ему искать счета с годом работы, тем более, что они как раз очень хорошие результаты могут показывать в самом начале работы, чтобы привлечь инвесторов, а дальше ещё неизвестно что будет. Ведь уже через несколько месяцев счёт может начать приносить гораздо меньше из-за глубоких или частых просадок или вообще просто закрыться. Хотя иногда и вхожу в умеренные счета, которые и полгода не отработали, но в те, которые показывают стабильность и если и есть просадки, то небольшие.

Вот есть счет Персеус он позиционирует себя как счет с агрессивной торговлей краткосрочной большими объемами. И живет этот счет с октября 2012 года, скоро получается уже 2 года. Так что вот вроде и агрессивный счет и срок жизни большой. Сейчас конечно его работа уже мало напоминает агрессивную, но все равно - если он раньше так торговал то может и сейчас вернуться к такому виду хот не на долго. Так как здесь быть? Показатель здесь срок жизни или нет?

[asirisa]

Сообщение от Midas

Согласен. многие опрометчиво инвестируют в молодые памм счета , тогда когда они еще ни разу ни просадки не показывали ни показывали как они из них выходили и каким лотом торговали . Выбирать памм счета нужно по длительной истории работы не менее года, хотя сам бывает это правило нарушаю.

мы все иногда не соблюдаем правила , так хочется иногда больше заработать и разогнать быстрее депозит. Но Вы правы даже инвестирование в консервативный счет у которого нет статистики и он не отработал хотя бы пол года -это лотырея вкоторой может и не повезти. ведь много и консервативных счетов сливаются в первые месяцы работы из-за неопытности управляющего.

[Leos]

Сообщение от zeher

Заработать все любят, не только вы, но все таки на рынке первоочередная задача не потерять, сохранить, а потогм заработать, вот в свете этого все таки в первую очередь нужно смотреть не на прибыльность, просадка для оценки качества счета все таки куда важней, хотя в первую очередь смотрим и не на нее, главный показатель это срок работы счета, сколько он существует.

Чтобы сбалансировать инвестирование в плане доходности и надежности стоит разделить капитал на 2 части: агрессивную и консервативную часть капитала. Для агрессивной части можно выбирать счета из расчета доходности, а для консервативной части капитала можно выбирать счета из расчета надежности. Тогда инвестор может решить свои проблемы в плане доходности и надежности, однако стоит учесть, что агрессивная и консервативная часть капитала должна соотносится как 5%и 95% от всего капитала.

[galat]

Сообщение от Midas

Я не спорю - мне тоже некоторые новички больше нравятся чем старички но нужно остожнее все равно к таким счетам относиться. вот нгвый счет вестф ничем не хуже старого и много таких примеров. А о других новичках что известно кроме короткой оферты и все? Вот последнюю фразу вами сказанную поддерживаю полностью но и статистика важна.

Вот по поводу вестфх - я не понимаю тех инвесторов которые расстроились когда этот памм счет выдал большую просадку. Ведь если не лениться то можно было бы посмотреть что у управляющей уже был памм счет ранее и опираясь на его статистику можно сделать выводы. Вот почему я считаю что при выборе памм счета нужно обращать внимание на то есть ли или были ли у управляющего ещё открытые памм счета.

[cool]

Сообщение от Leos

Чтобы сбалансировать инвестирование в плане доходности и надежности стоит разделить капитал на 2 части: агрессивную и консервативную часть капитала. Для агрессивной части можно выбирать счета из расчета доходности, а для консервативной части капитала можно выбирать счета из расчета надежности. Тогда инвестор может решить свои проблемы в плане доходности и надежности, однако стоит учесть, что агрессивная и консервативная часть капитала должна соотносится как 5%и 95% от всего капитала.

Да вы правы многие так делают но вот у меня к примеру мой памм портфель собран в пропорции 50\50 то есть у меня консервативно умеренный памм портфель который на мой взгляд показывает довольно приемлеммые результаты. И очень часто при выборе памм счета и добавление его в свой памм портфель я обращаю внимание на просадку.

[IRON55]

Понятно, что в идеале иметь многофакторную модель, которая учитывает максимум параметров, начиная от средней прибыли и просадки, заканчивая условиями оферты. Только составить такую модель сразу не все могут, особенно это сложно для начинающих инвесторов. К такой модели самостоятельно приходит каждый инвестор по мере получения опыта.

[Vlados25]

Сообщение от nicko5672

Но это смотря ещё какой конкретно тип ПАММ счёта выбирает инвестор, и если говорить о консервативном управляющем, то конечно желательно, чтобы его срок работы был от года и более, в отличии от агрессора, которые не являются в ПАММ долгожителями, и срок до полугода для этого типа ПАММ будет существенным, но также надо заострить внимание на количестве и величине просадок, особенно, если инвестор использует стратегию точечного входа.

Согласен с вами, не нужно предъявлять одинаковые критерии выбора для агрессоров и консерваторов. если к примеру среди консерваторов можно найти достаточно управляющих со сроком работы от 2 лет то среди агрессоров если найдете достаточное количество памм счетов со сроком работы хотя бы от 1 года это уже хорошо будет.

[kronon]

Сообщение от Lawanski

Откуда такая уверенность, что ПАММы сроком жизни менее года точно не стоит рассматривать? Вот сейчас я знаю пару достойных ПАММ счетов, которым меньше года и которые достаточно стабильно торгуют на протяжении всей своей истории, с минимальными просадками. Вот если ПАММу менее 3-х месяцев, то в таком случае я согласен, что такой ПАММ можно сразу пропускать.

Это точно, если брать во внимание только счета со сроком работы год и больше, это как же инвестор себя ограничит в выборе, многие считают что хорошо в портфеле иметь счетов 15-20, с такими запросами столько не наберешь. Конечно хорошо если ПАММ проработал 1,5 года с приемлимыми показателями, но и за полгода и даже за 3 месяца управляющий может показать на что он способен. В крайнем за это время вполне можно определить его стратегию. Вообще думаю что чем агрессивнее торгует управляющий, тем большую статистику его работы надо видеть.

[Фор]

Сообщение от Vlados25

Согласен с вами, не нужно предъявлять одинаковые критерии выбора для агрессоров и консерваторов. если к примеру среди консерваторов можно найти достаточно управляющих со сроком работы от 2 лет то среди агрессоров если найдете достаточное количество памм счетов со сроком работы хотя бы от 1 года это уже хорошо будет.

Да, среди агрессивных памм-счетов сложно найти с продолжительностью от полутора лет. Для меня стандарт для любого счета, чтобы он был от полутора лет. Если агрессивного счета не найду с таким сроком, значит он мне не нужен, вполне подойдут умеренно-консервативные третья часть портфеля наряду с консервативными.

[Skorpionis]

Сообщение от Vlados25

Согласен с вами, не нужно предъявлять одинаковые критерии выбора для агрессоров и консерваторов. если к примеру среди консерваторов можно найти достаточно управляющих со сроком работы от 2 лет то среди агрессоров если найдете достаточное количество памм счетов со сроком работы хотя бы от 1 года это уже хорошо будет.

Есть много хороших новичков.почему бы не доверится им? Конечно предпочтение,я тоже отдаю тем кто больше находится в ПАММ,но нужно и на другое обратить внимание не смотря на возраст,если счет хорошо себя проявил за пол года агрессивный,мне кажется,что при определенном раскладе в него можно вкладывать,но конечно нужно учитывать просадку,потенциальную прибыль.