Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[salut]

Сообщение от Skorpionis

Главное правильно вложится в агрессивный счет,что бы была прибыль,если ее не будет,то консервативные будут только отбивать убыток с агрессивного счета и тогда наверно стоит задуматься,если смысл использовать агрессивные счета. А для тех кому агрессоры приносят хорошую прибыль,конечно нужно инвестировать,может даже постепенно наращивать инвестирование именно в агрессоров.

Тем инвесторам, которым агрессоры приносят прибыль, нужно сперва определить, насколько эта прибыль постоянна, не съедает ли потери, которые периодически приносят агрессоры ту часть прибыли, которые они дают в определенный период и не получается ли такая ситуация, что портфель остается прибыльным только за счет финансовой подушки, которую создают консерваторы.

[horster]

Сообщение от Devituvius

А мне кажется, что толка от агрессоров с долей до 5% толку не будет. Разве-что так, ради эксперимента, но если уже состав основной консервативный, даже не умеренно-консервативный, то смысл добавлять агрессоров? Если хочется чуть больше прибыли, то можно смешать консерваторов с несколькими проверенными умеренными счетами.

Может и не будет толку. В зависимости от инвестируемой суммы. Потому что 5% может быть и 10 долларов и 100 и тысяча. Смотря каким депозитом располагает инвестор. Если у него крупный депозит и он на консерваторах за месяц заработал, скажем, тысячу долларов. То почему бы и не выделить отдельным счетом под одного/двух агрессоров пару сотен? Фактически теряется при негативном результате половина депозита от полученной ранее прибыли. И всё! Зато эксперимент доказал, нужно ли связываться в дальнейшем с агрессорами или продолжать и далее работать исключительно с консерваторами.

[martinish]

Сообщение от Devituvius

А мне кажется, что толка от агрессоров с долей до 5% толку не будет. Разве-что так, ради эксперимента, но если уже состав основной консервативный, даже не умеренно-консервативный, то смысл добавлять агрессоров? Если хочется чуть больше прибыли, то можно смешать консерваторов с несколькими проверенными умеренными счетами.

Да не будет никакого толку кроме разве что некоего развлечения инвестора или эксперимента. Все равно в перспективе вложения в агрессоров приведут лишь к минусам. А максимизировать прибыль нужно просто путем выявления управляющих с наиболее прибыльными торговыми системами.

[tatas]

Сообщение от martinish

Да не будет никакого толку кроме разве что некоего развлечения инвестора или эксперимента. Все равно в перспективе вложения в агрессоров приведут лишь к минусам. А максимизировать прибыль нужно просто путем выявления управляющих с наиболее прибыльными торговыми системами.

Чтобы увеличить прибыль не обязательно разбавлять свой портфель, достаточно доливать и реинвестировать. Что же касаемо выбора между агрессорами и консерваторами, то здесь можно выбирать и то и другое, но важно, чтобы агрессоры не преобладали. Консерваторы - это стабильность, а агрессоры - это возможность получить хорошую прибыль, но при этом нужно идти на риск.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Я считаю, что правильно работать с агрессором мжно только единым способом, это используя математический рассчет при наличии достаточного количества средств у инвестора. Результаты агрессоров не просто малопредсказуемы, они вообще не прогнозируемы, инвестор размещает инвестицию на предположении, анализ тут малоэффективен, статистика агрессора показывает только историю счета и из-за колебаний рынка и агрессивности торговли она не факт что повторится , это не консерватор или умеренник.

Ну, если бы это было так, то агрессивный фонд бы постоянно приносил убытки. А так как такого не происходит, можно приглядеться к счетам, которые входят в его состав. Тогда вы увидите, что по истории тех агрессоров как раз вполне можно предполагать прибыльные периоды. Но про то, что это рискованные счета спору нет. Поэтому, если их и добавлять в портфель, то выделять на них небольшую часть средств. Правда тут уже уже можно пробовать обходится и умеренными счетами вместо агрессоров, если с агрессорами инвестор не может зарабатывать.

[Avita]

Сообщение от tatas

Чтобы увеличить прибыль не обязательно разбавлять свой портфель, достаточно доливать и реинвестировать. Что же касаемо выбора между агрессорами и консерваторами, то здесь можно выбирать и то и другое, но важно, чтобы агрессоры не преобладали. Консерваторы - это стабильность, а агрессоры - это возможность получить хорошую прибыль, но при этом нужно идти на риск.

Верно, при этом агрессоры запросто могут сминусовать всю прибыль, полученную за период по портфелю. С этим типом счетов следует быть аккуратнее и не завышать их долю в портфеле, если он составлен из счетов обоих типов - должны преобладать все-таки консервативные счета.

[Фейрик]

Сообщение от tatas

Чтобы увеличить прибыль не обязательно разбавлять свой портфель, достаточно доливать и реинвестировать. Что же касаемо выбора между агрессорами и консерваторами, то здесь можно выбирать и то и другое, но важно, чтобы агрессоры не преобладали. Консерваторы - это стабильность, а агрессоры - это возможность получить хорошую прибыль, но при этом нужно идти на риск.

Если вначале размер депозита небольшой, то работать с агрессивными счетами просто приходиться, это вынужденная мера, чтобы был хороший разер прибыли при небольшой размере инвестиционного капитала. Когда депозит приличный, то уже стараешься рисковать меньше и меньше работаешь с агрессорами.

[Skorpionis]

Сообщение от Avita

Верно, при этом агрессоры запросто могут сминусовать всю прибыль, полученную за период по портфелю. С этим типом счетов следует быть аккуратнее и не завышать их долю в портфеле, если он составлен из счетов обоих типов - должны преобладать все-таки консервативные счета.

Важно вообще понимать,что если не получается правильно выбрать агрессивный ПАММ счет,то лучше на них не торговать,потому что они могут отрезать всю прибыль,которую заработает трейдер на консервативных счетах. И можно вложить в умеренные там где не такие риски и получится,что прибыль будет больше за счет того,что на агрессорах теряли,а на консервативных и умеренных зарабатываете.

[Bagira]

Сообщение от Tatyr1988

Да можно и с агрессорами работать и зарабатывать , просто делать это намного тяжелее чем при работе с консервативными ПАММ счетами . Вот именно поэтому у многих не получается работать и зарабатывать с агрессорами , хотя по сути все тоже самое , что и с консервативными ПАММ счетами .

Да не тяжелей а рискованней и то немного, выставьте агрессору 5% от депозита ну разве это риск большой, как вы без агрессоров будете постоянно инвестировать и даже не решитесь попробовать, надо все предусмотреть по рискам и не чего трудного не будет. Консервативный вклад тут еще легче не кто инвестируя в консерваторов еще не разу наверное не терял депозит.

[ivis]

Сообщение от Skorpionis

Важно вообще понимать,что если не получается правильно выбрать агрессивный ПАММ счет,то лучше на них не торговать,потому что они могут отрезать всю прибыль,которую заработает трейдер на консервативных счетах. И можно вложить в умеренные там где не такие риски и получится,что прибыль будет больше за счет того,что на агрессорах теряли,а на консервативных и умеренных зарабатываете.

Очень часто так и получается, что агрессивные управляющие после какого-то периода прибыли, дадут такой убыток, что откидывают инвестора на два-три месяца назад. Если уж и держать агрессинвых управляющих в портфеле, то надо хорошо продумать какую долю им всем выделить. А работать с самими агрессорами не стоит. По крайней мере это мой опыт . В то время как работать с самими кончерваторами - выгодно.