Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[serg1111]

Сообщение от Bagira

Да не тяжелей а рискованней и то немного, выставьте агрессору 5% от депозита ну разве это риск большой, как вы без агрессоров будете постоянно инвестировать и даже не решитесь попробовать, надо все предусмотреть по рискам и не чего трудного не будет. Консервативный вклад тут еще легче не кто инвестируя в консерваторов еще не разу наверное не терял депозит.

Совершенно будет безболезненно прибавление в инвестиционный портфель агрессивных памм счетов в размере до 5 процентов от всего портфеля. Потерять с таким соотношением нельзя много, а вот повысить размер получаемой только от консерваторов можно, да и нужно пробовать прибавлением и умеренных памм счетов.

[Vlados25]

Сообщение от horster

Правильно, риски должны быть оправданными. А то получается, что ждешь от агрессора хорошего прироста, а в конце ТП отдаешь половину своего депозита. Соотношение потому что не равномерное выходит. Если портфель состоит из консерваторов и на какой то момент инвестор решает присоединить агрессоров, то нужно либо выделить под них максимум 5%. Либо завести отдельный портфель. Или как вариант, задействовать половину прибыли консерваторов(или меньше) под агрессора. Так ничего по сути и не теряется. Зато наглядно виден результат и нужно ли в дальнейшем использовать агрессоров.

Вот хочу навести ещё такой пример - все хвалят агрессора натса как наиболее прибыльного среди опытных агрессоров. В него можно инвестировать - выделите ему 1% средств и время от времени он будет увеличивать доходность портфеля на 0.3-0.5%, но стоит выделить ему процентов 10 от капитала как он устроит такие карусели портфелю что о спокойном инвестировании можно будет забыть.

[galat]

Сообщение от serg1111

Наверное очень все таки не многие рискуют инвестировать свои деньги полностью в агрессивные памм счета, очень даже это рисковое дело. Ну если некоторую часть инвестиций в инвестиционном портфеле - до 10 процентов отдать агрессорам, а остальные вложить в консервативные памм счета и индексы, тогда можно получать нормальные доходы с такого портфеля.

Лично я считаю что инвестировать все средства в агрессоров никак нельзя. В основе портфеля должны быть консервативные и умеренные управляющие которые при любом раскладе будут приносить прибыль. а небольшую часть средств можно отдать агрессорам, только не одному а как минимум нескольким что бы периодически немного повышать прибыльность портфеля.

[martinish]

Сообщение от tatas

Чтобы увеличить прибыль не обязательно разбавлять свой портфель, достаточно доливать и реинвестировать. Что же касаемо выбора между агрессорами и консерваторами, то здесь можно выбирать и то и другое, но важно, чтобы агрессоры не преобладали. Консерваторы - это стабильность, а агрессоры - это возможность получить хорошую прибыль, но при этом нужно идти на риск.

Доливки уж никак нельзя отнести к оптимизации дохода от инвестирования, которая достигается именно тем, что в портфель собираются как можно более оптимальные счета по соотношению прибыли к риску. А возможность получить хорошую прибыль при большом риске, это в итоге возможность потерять деньги.

[filatd]

Сообщение от Фейрик

Если вначале размер депозита небольшой, то работать с агрессивными счетами просто приходиться, это вынужденная мера, чтобы был хороший разер прибыли при небольшой размере инвестиционного капитала. Когда депозит приличный, то уже стараешься рисковать меньше и меньше работаешь с агрессорами.

Когда капитал небольшой хочется как можно быстрее его увеличить, в этом могут помочь только агрессивные управляющие (особенно если нет возможности делать частые доливки). Да, при работе с ними имеются повышенные риски, но и прибыль там хорошая. Агрессоров нужно использовать, главное это определить для себе их процент в общем портфеле, он не должен превышать консервативных управляющих.

[Demonchikkiev]

Сообщение от filatd

Когда капитал небольшой хочется как можно быстрее его увеличить, в этом могут помочь только агрессивные управляющие (особенно если нет возможности делать частые доливки). Да, при работе с ними имеются повышенные риски, но и прибыль там хорошая. Агрессоров нужно использовать, главное это определить для себе их процент в общем портфеле, он не должен превышать консервативных управляющих.

Да понятное дело, что если мы будем работать с агрессорами, то максимум для них выделять стоит 50 процентов капитала, а то лучше всего и целых 20 - 30 процентов, а то слишком уж не стабильные результаты там бывают, которые в итоги могут нам принести лишь убытки в общем по всему результату портфеля. Агрессивные ПАММ-счета опасные тем, что в любой момент даже самый лучший может вдруг пропасть.

[Leos]

Сообщение от filatd

Когда капитал небольшой хочется как можно быстрее его увеличить, в этом могут помочь только агрессивные управляющие (особенно если нет возможности делать частые доливки). Да, при работе с ними имеются повышенные риски, но и прибыль там хорошая. Агрессоров нужно использовать, главное это определить для себе их процент в общем портфеле, он не должен превышать консервативных управляющих.

Вы немного противоречите себе, т.к. когда капитал небольшой, то это 100-200 долларов и получается, что выделять на агрессоров 10-20 долларов для разгонва капитала нет смысла, т.к. 10-20 долларов не разгонят капитал до 500-1000 долларов. Поэтому стоит определиться с агрессорами. Возможно для разгона потребуется 100-200 долларов вложений в агрессоров, при этом надо понимать, что это большой риск и поэтому счета выбирать надо с особой тщательностью.

[Skorpionis]

Сообщение от Leos

Вы немного противоречите себе, т.к. когда капитал небольшой, то это 100-200 долларов и получается, что выделять на агрессоров 10-20 долларов для разгонва капитала нет смысла, т.к. 10-20 долларов не разгонят капитал до 500-1000 долларов. Поэтому стоит определиться с агрессорами. Возможно для разгона потребуется 100-200 долларов вложений в агрессоров, при этом надо понимать, что это большой риск и поэтому счета выбирать надо с особой тщательностью.

Ну можно постепенно его разгонять даже с 20 долларов,главное правильно вложится,что бы была прибыль. Ну мне кажется,что если вкладывать 200 долларов,то однозначно нужно часть вкладывать в агрессоров,потому что делая пару процентов в месяц сильно депозит не поднимешь,приходится рисковать в таких случаях.

[cool]

Сообщение от filatd

Когда капитал небольшой хочется как можно быстрее его увеличить, в этом могут помочь только агрессивные управляющие (особенно если нет возможности делать частые доливки). Да, при работе с ними имеются повышенные риски, но и прибыль там хорошая. Агрессоров нужно использовать, главное это определить для себе их процент в общем портфеле, он не должен превышать консервативных управляющих.

Хочу привлечь ваше внимание к тому что у уже устоявшихся инвесторов деньги есть и они разгонять свой депозит на агрессивных памм счетах не будут но вот молодые инвесторы как правило так и думают что разгонят свой депозит на агрессивных памм счетах и по итогу сливают свои кровные так что считаю что агрессивные памм счета для среднего инвестора существуют.

[FirstX]

Сообщение от Skorpionis

Ну можно постепенно его разгонять даже с 20 долларов,главное правильно вложится,что бы была прибыль. Ну мне кажется,что если вкладывать 200 долларов,то однозначно нужно часть вкладывать в агрессоров,потому что делая пару процентов в месяц сильно депозит не поднимешь,приходится рисковать в таких случаях.

Да и ничего не приходится. Это личное желание рискнуть средствами, чтобы только попробовать быстро разогнать свой начальный депозит, но никак не то, что необходимо делать каждому новичку с небольшим капиталом. Ведь вполне может выйти так, что один новичок вот так вот в начале поработает с агрессорами, потеряет заметную часть средств, а потом начнёт их отрабатывать, в то время как другой инвестор начав с консерваторов уже его заметно будет опережать.