Безопасный уровень просадки

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Средняя просадка портфеля в первую очередь зависит от распределения средств по разным типам управляющих, и чем больше денег вкладывает инвестор в счета на умеренно-агрессивной основе, тем большим может оказаться её уровень, но опять же многое зависит от используемой стратегии инвестирования и конкретного количества средств, и если к примеру инвестор работает с агрессорами, используя точечный вход, то при удачном использовании такой стратегии уровень общей просадки портфеля может оказаться и менее 2%, а прибыльность составит до 10% в месяц.

К такому положению вещей и надо стремиться инвесторам. А еще лучще, чтобы просадка была меньше процента . Тут важно хорошо просчитать - какую прибыль в среднем могут дать умеренные и консерваторы и уже под эту прибыль брать в портфель агрессоров. Если последние выдадут прибыль, то будет плюсом по портфелю, а выдадут минус, то портфель будет в безубытке.

[valvin1]

Сообщение от Niagara

Надо вообще результаты по году смотреть. Это касается и прибыли, и просадок. Только в таком случае вы сможете оценить надежность счета и прикинуть приемлемый уровень просадки по этому счету. Главное, чтобы счет не уходил в критическую просадку, которая делает его недееспособным

Если управляющий не агрессор, то такого произойти не должно что памм вообще получил просадку от которой не работает. За год можно посмотреть и увидеть насколько управляющий готов признать свою ошибку. Вот тут видно это сразу, 10% или 40%, второе именно и говорит о том как не стоит связываться с теми кто не хочет это признавать. А когда соглашается, то это уже не безопасно.

[Tatyr1988]

Сообщение от Форум

Если управляющий не агрессор, то такого произойти не должно что памм вообще получил просадку от которой не работает. За год можно посмотреть и увидеть насколько управляющий готов признать свою ошибку. Вот тут видно это сразу, 10% или 40%, второе именно и говорит о том как не стоит связываться с теми кто не хочет это признавать. А когда соглашается, то это уже не безопасно.

Иногда такая просадка выскакивает и у консервативных ПАММ управляющих , просто идет череда отрицательных сделок пусть и не большими лотами . Хотя это очень редкое явление , чтобы консервативный ПАММ управляющий показал просадку в 40 процентов , при мне мои консерваторы не позволяли себе такого .

[zeher]

Сообщение от nicko5672

Средняя просадка портфеля в первую очередь зависит от распределения средств по разным типам управляющих, и чем больше денег вкладывает инвестор в счета на умеренно-агрессивной основе, тем большим может оказаться её уровень, но опять же многое зависит от используемой стратегии инвестирования и конкретного количества средств, и если к примеру инвестор работает с агрессорами, используя точечный вход, то при удачном использовании такой стратегии уровень общей просадки портфеля может оказаться и менее 2%, а прибыльность составит до 10% в месяц.

Что за точечный вход? А вообще когда начинают рассказывать о просадках не более 2% да еще и при работе с агрессорами то мне кажется что такой человек просто отрван от реальности, как у агрессора может быть просадка не более 2% если агрессор отличается тем что торгует повышенными рисками? Даже для консерватора это нереально маленькая прооадка.

[nicko5672]

Сообщение от zeher

Что за точечный вход? А вообще когда начинают рассказывать о просадках не более 2% да еще и при работе с агрессорами то мне кажется что такой человек просто отрван от реальности, как у агрессора может быть просадка не более 2% если агрессор отличается тем что торгует повышенными рисками? Даже для консерватора это нереально маленькая прооадка.

удалил

[Crosh]

Сообщение от Форум

Если управляющий не агрессор, то такого произойти не должно что памм вообще получил просадку от которой не работает. За год можно посмотреть и увидеть насколько управляющий готов признать свою ошибку. Вот тут видно это сразу, 10% или 40%, второе именно и говорит о том как не стоит связываться с теми кто не хочет это признавать. А когда соглашается, то это уже не безопасно.

Что то я не совсем понял что вы имеет ввиду говоря о том что управляющий соглашается со своей просадкой? Если инвестор допустил большую просадку, то необходимо смотреть каким образом он её допустил в скольких сделках, и как потом с неё вышел. И еще очень хорошим вариантом будет связаться с управом что бы он дал пояснение. Может это вообще связано с тем что брокер не сумел вовремя закрыть сделку, или у управа пропал связь с терминалом.

[Tatyr1988]

Сообщение от zeher

Что за точечный вход? А вообще когда начинают рассказывать о просадках не более 2% да еще и при работе с агрессорами то мне кажется что такой человек просто отрван от реальности, как у агрессора может быть просадка не более 2% если агрессор отличается тем что торгует повышенными рисками? Даже для консерватора это нереально маленькая прооадка.

Нет с такими просадками даже консерваторы не работают , поймите , что от величин просадок зависит и будущая прибыль . Если просадка не более 2 процентов , то и прибыль за месяц вряд ли будет выше одного процента , а разве такие доходы могут понравиться кому то из инвесторов .

[Niagara]

Даже не на просадки надо смотреть, а на то, как управляющий из них выходит и выходит ли вообще. Конечно если просадки большие и случаются часто, то на такой счет лучше внимания не обращать, как бы хорошо управляющий с ними не справлялся. Но если просадки не большие и редкие, то умение выходить из них - ключевая особенность управляющего.

[tatas]

Сообщение от Niagara

Даже не на просадки надо смотреть, а на то, как управляющий из них выходит и выходит ли вообще. Конечно если просадки большие и случаются часто, то на такой счет лучше внимания не обращать, как бы хорошо управляющий с ними не справлялся. Но если просадки не большие и редкие, то умение выходить из них - ключевая особенность управляющего.

Ну если мы смотрим на историю счета, то мы уже видим, что если частота и глубина имеют место быть, это значит, что выходит управ из них плохо. А если это редкое явление, значит управ справляется со своей миссией на отлично. Безопасного уровня просадки не существует, так как любая просадка несет в себе риски убытков, но для выбора счета, мы должны выбирать просадку не превышающую 20% или превышающую, но крайне редко.

[Tobey Marshall]

Сообщение от tatas

Ну если мы смотрим на историю счета, то мы уже видим, что если частота и глубина имеют место быть, это значит, что выходит управ из них плохо. А если это редкое явление, значит управ справляется со своей миссией на отлично. Безопасного уровня просадки не существует, так как любая просадка несет в себе риски убытков, но для выбора счета, мы должны выбирать просадку не превышающую 20% или превышающую, но крайне редко.

Ну просадки будут это ясно. И вы дело говорите, что если их будет не много и в основному не часто, то управляющий хорош. Но на счёт выбора, то нужно и учесть стратегию управляющего. Если это агрессор, то 20% это в норме допустимого, включая то, что они торгуют в зоне постоянного риска. Но и без риска никто не торгует. Он в торговле есть всегда.