Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[galat]

Сообщение от Leos

Вы немного противоречите себе, т.к. когда капитал небольшой, то это 100-200 долларов и получается, что выделять на агрессоров 10-20 долларов для разгонва капитала нет смысла, т.к. 10-20 долларов не разгонят капитал до 500-1000 долларов. Поэтому стоит определиться с агрессорами. Возможно для разгона потребуется 100-200 долларов вложений в агрессоров, при этом надо понимать, что это большой риск и поэтому счета выбирать надо с особой тщательностью.

А как вы себе это представляете - 100 долларов разогнать как вы говорите до 1000 посредством инвестирования в агрессоров? Агрессоры ведь приносят скажем 3 ну пускай 4% прибыли в неделю - не нужно им приписывать нереальные результаты. И сколько нужно будет времени что бы заработать 1000% прибыли при доходности в 3% в неделю и то не постоянной?

[filatd]

Сообщение от galat

А как вы себе это представляете - 100 долларов разогнать как вы говорите до 1000 посредством инвестирования в агрессоров? Агрессоры ведь приносят скажем 3 ну пускай 4% прибыли в неделю - не нужно им приписывать нереальные результаты. И сколько нужно будет времени что бы заработать 1000% прибыли при доходности в 3% в неделю и то не постоянной?

Ни агрессоры, ни консерваторы не помогут разогнать капитал суммой в 100 долларов, для этого нужно использовать постоянные доливки. Просто любой инвестор в зависимости от своего капитала, рассчитывает получать определенный процент прибыли. Исходя из этого процента он уже определяет из каких счетов должен состоять его портфель, чтобы получить желаемый процент. Например у меня капитал небольшой, меня не будут устраивать одни консерваторы, поэтому я процентов 30 капитала стану инвестировать в агрессоров.

[Crosh]

Сообщение от Leos

Согласен, стоит это дело проэкспериментировать, составить например портфель из 5-7 агрессоров и закинуть на мониторинг и посмотреть, что из этого получится, хотя такой портфель вряд ли даст серьезный результат, надо в любом случае использовать стратегии для агрессоров и менять их в портфеле, что скорее всего не очень удобно для мониторинга.

Ну использовать агрессивные стратегии инвестирование используют только по желанию. Вот только вопрос в том что некоторые инвесторы допускают ошибку в том что работая с агрессивными счетами они не имеют защиты в виде инвестирования основной суммы капитала в консервативные и надежные ПАММ счета.

[Фейрик]

Сообщение от kronon

Еще раз повторю свое мнение, от навыков тут ничего не зависит и опыт без капитала и рассчета тоже ничего эффективного не даст. Агрессор не прогнозируется и не анализируется, инвестиция в такой ПАММ основана только на предположении. Работать с агрессорами постоянно не оправданно, вкладывать надо единоразово и при получении прибыли уходить и ждать другого момента.

Ну все таки даже агрессивные памм счета следует анализировать перед тем, как делать вложения, такие счета тоже анализируются, как и консервативные, например. А, в остальном, все правильно, вложения в них не должны быть длительными и, при появлении прибыли, лучше сразу все выводить.

[Vlladimir1]

Сообщение от Географ

Правильно работать это как? С агрессивными счетами априори не получится правильно работать, ведь результат довольно непредсказуемый. Мы никогда не знаем, что покажет агрессор, если у него прибыль на уровне 50% и больше. Следующий ТП вполне вероятно может быть последним и сливом. Вот в консервативных счетах, мы практически всегда знаем результат - скорее всего, до 5% прибыли, может быть - не большая просадка.

Правильно работать - это не держать средства на одном счету постоянно, а постоянно менять агрессоров в зависимости от показателей их работы за прошлую неделю ну и иметь хоть как-то диверсифицированный агрессивный инвест-портфель, который хеджируется консервативным по сумме капитала.Тогда можно рассчитывать на какую-то прибыльность.

[vikvin]

Сообщение от Фейрик

Ну все таки даже агрессивные памм счета следует анализировать перед тем, как делать вложения, такие счета тоже анализируются, как и консервативные, например. А, в остальном, все правильно, вложения в них не должны быть длительными и, при появлении прибыли, лучше сразу все выводить.

А как по другому поступать? Разве можно инвестировать в счет и не провести его детальный анализ. Следует самому проанализировать, почитать отзывы о счете на форуме и можно себе составить мнение о счете. Особенно это важно для агрессивного счета. Ведь можно очень быстро остаться без денег. И действительно, полученную прибыль лучше снимать. А консервативными счетами немного проще.

[Vlados25]

Сообщение от cool

Хочу привлечь ваше внимание к тому что у уже устоявшихся инвесторов деньги есть и они разгонять свой депозит на агрессивных памм счетах не будут но вот молодые инвесторы как правило так и думают что разгонят свой депозит на агрессивных памм счетах и по итогу сливают свои кровные так что считаю что агрессивные памм счета для среднего инвестора существуют.

Я считаю именно такие памм счета для инвестирования не пригодны. Ведь что бы разогнать депозит нужно инвестировать в управляющих с доходностью то 100 и более процентов в месяц а это почти всегда рулетка- или все потеряете или заработаете. Пригодные для инвестирования агрессоры есть но они приносят в разы меньше прибыли.

[horster]

Сообщение от Vlladimir1

Правильно работать - это не держать средства на одном счету постоянно, а постоянно менять агрессоров в зависимости от показателей их работы за прошлую неделю ну и иметь хоть как-то диверсифицированный агрессивный инвест-портфель, который хеджируется консервативным по сумме капитала.Тогда можно рассчитывать на какую-то прибыльность.

Не захеджируете вы никогда агрессоров консерваторами. Любая просадка агрессоров вычеркивает автоматически всю прибыль консерваторов. Это в лучшем случае. В худшем, у вас появится просадка и всё, что вы сумели на консерваторах заработать на протяжении месяцев, будет отдано рынку. Если придерживаетесь консервативного направления, то выделяйте под агрессоров отдельный портфель с части прибыли консерваторов. Не задействуйте основные средства. В противном случае будете ещё столько же времени отрабатывать минус.

[Виктор10]

Сообщение от martinish

Ну и зачем создавать себе проблему, повышать вероятность попасть в убытки, а потом думать за счет каких нормальных инструментов стоит выходить из этих убытков? Лучше отбирать наиболее прибыльные счета, где системы дают повышенную прибыльность, а не просто повышенная лотность вместе с везением.

Я согласен с Вами в этом отношении, что необходимо отбирать лучшие счета. Но думаю что портфеле нужно иметь смешанные счета то есть: консервативные, умеренные, агрессивные. Просто в процентном отношении их распределить так, чтобы для портфеля это было в целом безопасно. Но для этого необходимо потратить намного больше времени, чем например если бы у Вас были только консервативные.

[Vlladimir1]

Сообщение от horster

Не захеджируете вы никогда агрессоров консерваторами. Любая просадка агрессоров вычеркивает автоматически всю прибыль консерваторов. Это в лучшем случае. В худшем, у вас появится просадка и всё, что вы сумели на консерваторах заработать на протяжении месяцев, будет отдано рынку. Если придерживаетесь консервативного направления, то выделяйте под агрессоров отдельный портфель с части прибыли консерваторов. Не задействуйте основные средства. В противном случае будете ещё столько же времени отрабатывать минус.

Все зависит от размера консервативного и агрессивного портфелей.Я придерживаюсь того мнения, что под агрессоров надо выделить очень малый процент от всего капитала и из него еще умудриться сформировать портфель агрессоров, поэтому считаю, что работа с агрессорами - это привилегия инвесторов с очень крупным капиталом.