Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Vlladimir1]

Сообщение от Ксюшка

Но такое если и будет то нескоро.Такой проект будет создаваться лет десять минимум,а то и больше.Это со сколькими странами нужно договориться, а решить еще кто будет возглавлять его, они наверное не смогут быстро договориться между собой, ведь комусь придется уступать.И на это нужно очень много ресурсов и потраченого времени, наверное такого регулирования не стоит ожидать

Да когда-то не было никаких организаций, всемирного банка, ООН, международных судов и прочих структур.Думаю, что это просто дело желания и целесообразности.Видимо пока что кому-то очень выгодно, что не поднимается вопрос регулирования этой деятельности на международном уровне,хотя здесь крутятся очень приличные средства.

[filatd]

Сообщение от Crosh

Ну вот идея с создание фондов конечно неплохая вещь, вот только действительно это будет проблемный вопрос. А если подумать о вариенте с взаимным страхование средств между несколькими компаниями? Таким образом сформировав некую корпорацию. По такой же схеме вроде как работают банки и страховые компании.

Взаимное страхование это очень хорошо, но пойдут ли на это брокеры? Чтобы брокеры такую схему стали использовать им нужна уверенность в том, что за счет такого страхования удастся привлечь инвестиции крупных инвесторов, который сейчас опасаются инвестировать. А так зачем им это делать, если они и так получают хорошую прибыль от мелких инвесторов, которым не особо нужны гарантии.

[galat]

Сообщение от Александра А.

Очень может быть и такой поворот событий. Чтобы не говорили в пользу государственного регулирования, но оно не с лучшей стороны коснется всех клиентов брокеров. Но больше всего на себе это ощутят инвесторы, так как их прибыль самая меньшая. Кто-кто, а мелкие инвесторы однозначно покинут брокеров тогда.

В общем немного почитав тему и прикинув что может дать государственное регулирование я понял что оно будет выгодно в первую очередь крупным инвесторам с приличными капиталами которые готовы пожертвовать частью прибыли причем приличной частью ради того что бы получить от государства определенные гарантии.

[Brainsdonor]

Сообщение от galat

В общем немного почитав тему и прикинув что может дать государственное регулирование я понял что оно будет выгодно в первую очередь крупным инвесторам с приличными капиталами которые готовы пожертвовать частью прибыли причем приличной частью ради того что бы получить от государства определенные гарантии.

крупные инвесторы тогда будут страховать свои инвестиции. Я даже понять не в силах как может быть государственное регулирование и что Вы имеете ввиду. Вы думаете, что государство будет выплачивать всю или часть (половина) Ваших вложений? У нас не так развит этот финансовый инструмент, контролировать деятельность через интернет - крайне сложно. На данный момент уже сформировалось пару брокеров, которым можно доверять без государственного вмешательства

[Crosh]

Сообщение от nikaVika

И ещё-позволит ли государство,чтобы кто-то без его участия что-то регулировал?Потому как налог собирать эта независимая компания вряд ли будет.Ей зарплату скорее всего платить будем мы же сами-но не по 13% с каждого же.Потом,искать тех людей,которые незаинтересованы будут-это как?Тех,кто не из этой песочницы?Так они знать не будут,что здесь и как.А люди со знаниями вряд ли не будут инвестировать сами или торговать,а просто сидеть и знать всю работу системы,и на этом всё.

Мне кажется что если правильно подойти к вопросу, то все возможно. Понятное дело что налогы взаматся не будут, а фонд зарплат и бюджет компаний будет формироваться из вычитаемого процента прибыли как инвесторов так и ПАММ площадок. В ПАММ площадках это будет скажем плата за регистрацию в базе и проверку деятельности. Правда первое время нужно будет найти желающих участвовать в таком проекте.

[nikaVika]

Сообщение от galat

В общем немного почитав тему и прикинув что может дать государственное регулирование я понял что оно будет выгодно в первую очередь крупным инвесторам с приличными капиталами которые готовы пожертвовать частью прибыли причем приличной частью ради того что бы получить от государства определенные гарантии.

Так может пусть тогда государство их и трогает,а тех,кто поменьше-нетИначе многим и многим невыгодно станет заниматься инвестированием,и эта сфера снова станет уделом избранных,где наличие хорошего капитала станет обязательнейшим условием.И потом,если уж государство здесь наведёт порядок,то пусть оно сделает ещё и так,чтобы все спорные вопросы и не только таковые решались не по месяцам.Время-деньги,особенно здесь.

[Crosh]

Сообщение от filatd

Взаимное страхование это очень хорошо, но пойдут ли на это брокеры? Чтобы брокеры такую схему стали использовать им нужна уверенность в том, что за счет такого страхования удастся привлечь инвестиции крупных инвесторов, который сейчас опасаются инвестировать. А так зачем им это делать, если они и так получают хорошую прибыль от мелких инвесторов, которым не особо нужны гарантии.

Ну мне кажется что в перспективе создания множества брокеров и ПАММ площадок которые в силу растущей конкуренции будут пытаться предоставить все большие и лучшие условия для инвесторов, более крупные компании будут не против создать такую схему, точно так же как когда состоялось слияние сталелитейных предприятий Америки, для повышения цен на их акции.

[tatas]

Сообщение от Crosh

Ну мне кажется что в перспективе создания множества брокеров и ПАММ площадок которые в силу растущей конкуренции будут пытаться предоставить все большие и лучшие условия для инвесторов, более крупные компании будут не против создать такую схему, точно так же как когда состоялось слияние сталелитейных предприятий Америки, для повышения цен на их акции.

То есть вы намекаете, что если государство возьмется за памм-инвестиции, будут компании монополизированы. Что касаемо компаний, то думаю пробиться будет намного сложнее и это вряд ли обрадует брокеров. А вот гиганты от этого выиграют, а что касаемо инвесторов, то думаю, они выиграют в том смысле, что будут иметь существенные права и возможности их защиты, а вот выбор ПАММ - площадок может сократиться.

[Serjiu88]

Сообщение от nikaVika

Так может пусть тогда государство их и трогает,а тех,кто поменьше-нет Иначе многим и многим невыгодно станет заниматься инвестированием,и эта сфера снова станет уделом избранных,где наличие хорошего капитала станет обязательнейшим условием.И потом,если уж государство здесь наведёт порядок,то пусть оно сделает ещё и так,чтобы все спорные вопросы и не только таковые решались не по месяцам.Время-деньги,особенно здесь.

Если государство возьмется еще спорные вопросы решать в этой деятельности,то для этого уже нужно создавать определенные структуры,а это затраты, и точно государство не возьмет на себя эти расходы а будут опять же на плечи компании,а это соответственно и на плечи трейдеров и инвесторов.Так что и тут как обычно бывает что страдают в основном последние в цепочки.

[martinish]

Сообщение от Фейрик

В целом, так всегда бывает, когда принимается какой-либо нормативный акт, который регулирует определенную деятельность, то всегда бывают какие-то недочеты и они устраняются постепенно. Только, в отношении форекса, ничего нового нет. Могут сделать аналог фондовому рынку и все.

Полного аналога неполучится по той причине что нет централизованной площадки, где бы каждый желающий могут ознакомиться со сделками. Вот есть проект FX+ на Санкт-Петербургской бирже, как то его так и позиционировали в качестве биржевого форекса, но что то там как то все глухо насколько я знаю... Ну а основные принципы должны быть наверное теми же.