Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Laborant]

Сообщение от Oleg27

Шансы примерно 50 на 50 агрессор может и полностью слить депозит,не факт,что он выберется с просадки. Поэтому тут тоже не все так просто как хотелось бы,но думаю,что можно вложится в трейдера,у которого все идет ни так хорошо,все таки вероятность,что он немного сможет выбраться есть.

Так вот те трейдеры , у которых все идет гладко не являются агрессивными . В них конечно можно смело инвестировать , если при этом они на рынке форекс живут более года . Тогда эти счета проверенны не только нами инвесторами , но и временем , что так же не мало важно .

[Leos]

Сообщение от horster

Как вариант, вполне нормальный. Но средства не обязательно крупные. Для такого вариант вполне достаточно тысячи долларов, чтобы 50 выделить под агрессоров(найдете таких), а остальные 950 под консерваторов. Можно немного больше, для эффекта. Но если у вас депозит с четырьмя нулями, то не вижу смысла работы с агрессорами вообще. Умеренных можно включить на крайний случай. В остальном только с консерваторами. Так ваши средства целее будут. Не завышайте риски, это сгубило не одного инвестора, как и управа, тоже.

Согласен, если депозит достаточно большой, чтобы не было цели его нарастить, то и смысла нет включать агрессивные счета в портфель. Тем более, что агрессивные счета требуют большего времени для анализа и удачи, чтобы успешно в них инвестировать. Да и прибыль от агрессора, если рассматривать 5% от портфеля, то не будет очень то и большой, зато убыток будет чувствительно уменьшать доход, т.к. риски выше,

[martinish]

Сообщение от Laborant

Так вот те трейдеры , у которых все идет гладко не являются агрессивными . В них конечно можно смело инвестировать , если при этом они на рынке форекс живут более года . Тогда эти счета проверенны не только нами инвесторами , но и временем , что так же не мало важно .

правильно, чем больше история торговли на памм счете, тем меньше вероятность того что управ на рынке продержался не по причине качественной торговой системы, а лишь благодаря везению. А вот агрессоров, которые могут и с полгода проторговать, таких вряд ли кто то видел.

[horster]

Сообщение от Leos

Согласен, если депозит достаточно большой, чтобы не было цели его нарастить, то и смысла нет включать агрессивные счета в портфель. Тем более, что агрессивные счета требуют большего времени для анализа и удачи, чтобы успешно в них инвестировать. Да и прибыль от агрессора, если рассматривать 5% от портфеля, то не будет очень то и большой, зато убыток будет чувствительно уменьшать доход, т.к. риски выше,

Слишком велики риски потерять достаточно средств при работе с агрессорами. Есть свои тактики под них, но опять-таки, всё упирается на удачу и на прошедший результат. Но нет никакой гарантии, что история повторится и вы получите прибыль. Вероятность получения просадки у консерваторов слишком мала. А значит и доверия к ним больше. Плюс если есть хорошая статистика, репутация, то зачем излишние риски? Тем более осведомленный инвестор знает, чем ему грозит инвестирование в агрессоров. Конечно, каждый волен распоряжаться средствами по своему усмотрению. Но лучше работать спокойно и постоянно, чем по замкнутому кругу.

[IRON55]

Я тут подумал о возможной эволюции агрессивных счетов. Что если наше недоверие к агрессивным счетам не стоит активно культивировать, и в скором времени агрессивные управляющие найдут способ, как сделать свою торговлю более надежной. Рынок и знания не стоят на месте. Не исключено, что те инвесторы, кто начнет уже сегодня вникать в тонкости агрессивного инвестирования, в скором времени будут очень богатыми людьми.

[salut]

Сообщение от IRON55

Я тут подумал о возможной эволюции агрессивных счетов. Что если наше недоверие к агрессивным счетам не стоит активно культивировать, и в скором времени агрессивные управляющие найдут способ, как сделать свою торговлю более надежной. Рынок и знания не стоят на месте. Не исключено, что те инвесторы, кто начнет уже сегодня вникать в тонкости агрессивного инвестирования, в скором времени будут очень богатыми людьми.

Такая эволюция в любом случае имеет место. Агрессивные счета либо перестают существовать, либо становятся менее агрессивными: умеренными или даже консервативными. И тут дело не в нашем доверии либо недоверии, а в том, что и управляющие, как трейдеры развиваются, приобретают опыт и навыки. А опыт всегда подсказывает, что залог выживания и процветания счета - это сочетание анализа и умения торговать с грамотным управлением капиталом.

[Pro100Trader]

Сообщение от martinish

правильно, чем больше история торговли на памм счете, тем меньше вероятность того что управ на рынке продержался не по причине качественной торговой системы, а лишь благодаря везению. А вот агрессоров, которые могут и с полгода проторговать, таких вряд ли кто то видел.

На счет агрессоров с вами согласен, а вот то, что касается консервативной торговли, гипотетически - вы правы, время работает не на сторону инвестора. Хотя согласитель, с другой сторооны вкладывать деньги в того, кто не имеет достаточно долго живущего счета тоже как-то не совсем правильно.

[andrstar]

Сообщение от horster

Слишком велики риски потерять достаточно средств при работе с агрессорами. Есть свои тактики под них, но опять-таки, всё упирается на удачу и на прошедший результат. Но нет никакой гарантии, что история повторится и вы получите прибыль. Вероятность получения просадки у консерваторов слишком мала. А значит и доверия к ним больше. Плюс если есть хорошая статистика, репутация, то зачем излишние риски? Тем более осведомленный инвестор знает, чем ему грозит инвестирование в агрессоров. Конечно, каждый волен распоряжаться средствами по своему усмотрению. Но лучше работать спокойно и постоянно, чем по замкнутому кругу.

Я бы добавил что риски велики потерять достаточно средств не только с агрессорами, но и вроде бы с консервативными счетами, но работающими не совсем стабильно. Когда выбираешь счет, смотришь вроде бы все нормально - прибыль проядка 1-3% в неделю, более мнее стабильные периоды, но были два периода просадки и после просадки выход был с прибылью в 40% . Но это было в самом начале. И вот кажется что счет уже сатбилизировался и можно в него вкладывать но оакзалось что первый вход в него стал ошибочным. Сразу ушел в просадкупорядка 30% и это очень тяжелая ошибка. Не только агрессоры могут сюрприз преподнести.

[salut]

Сообщение от Pro100Trader

На счет агрессоров с вами согласен, а вот то, что касается консервативной торговли, гипотетически - вы правы, время работает не на сторону инвестора. Хотя согласитель, с другой сторооны вкладывать деньги в того, кто не имеет достаточно долго живущего счета тоже как-то не совсем правильно.

Пока наш коллега отсутствует, позвольте, я с Вами соглашусь. Даже если счет показывает консервативные проценты прибыли, но при этом его история ограничивается одним-тремя месяцами, то как-то нет особого желания в него вкладываться. Может быть, есть отдельные критерии, которые специфическим образом выделяют будущий топовый ПАММ и это ошибка - пренебрегать новичками? Не могу дать однозначного ответа на этот вопрос. Но на данном этапе своего опыта я пока избегаю новых счетов.

[Wadja]

Когда инвестор начинает , инвертировать в памм сете , все о него зависит какой памм счет с каким способом торговли, включить те памм счета у которых миллион или же включить в с вой портфель только что зарегистрировавшихся молодых трейдером, он может прочитать много информации но только он может выбрать риски при инвертировании