Инвестор и налоги.

[zeher]

Сообщение от vikvin

Если так принимать, то получится 15%. Потому что 17%, я понимаю это было раньше. Это уже более проясняется. Но как и вы видите сами, четкого ответа с документа получить сложно. Как к сожаления и многих других документов из которых сложно понять к какой категории можно себя отнести. Конечно, налоги платить нужно, но хотелось бы четкого документа для этого.

Нет, 17% это было не раньше, это при определенной прибыли, то есть при превышении 10 минимальных зарплат налог уже будет не 15, а 17 процентов.

Думаю мы пожпадаем под эту статью о дивидендах.

Проценты (в том числе дисконтные доходы), уплаченные (начисленные) по иным основаниям, нежели названные в пп. 7 — 15 данной таблицы

15 %

(17 %)

П. 167.1, п.п. 170.4.3

А вот выписка где разъясняется когда нужно платить не 15 процентов, а 17.

Сумма доходов, полученных в отчетном месяце, в пределах 10-кратного размера минимальной заработной платы, установленной

на 1 января налогового года (в 2014 году — 12180 грн.), облагается по ставке 15 %, сумма превышения — по ставке 17 %

Поэтому зря вы пишите что что то непонятно, ничего там сверхсложного нет, но если даже какой то нюансик непонятен, в налоговой всегда есть консультант, который все это объяснит. Ну и по поводу документов, не понятно что именно вы находите в них сложного?

[tatas]

Сообщение от zeher

Нет, 17% это было не раньше, это при определенной прибыли, то есть при превышении 10 минимальных зарплат налог уже будет не 15, а 17 процентов.

Думаю мы пожпадаем под эту статью о дивидендах.

[/font][/font]

А вот выписка где разъясняется когда нужно платить не 15 процентов, а 17.



Поэтому зря вы пишите что что то непонятно, ничего там сверхсложного нет, но если даже какой то нюансик непонятен, в налоговой всегда есть консультант, который все это объяснит. Ну и по поводу документов, не понятно что именно вы находите в них сложного?

В принципе ничего сложно нет, в этом вы правы, но это только если говорить о теории. На практике я не понимаю, как консультант в налоговой будет доказывать, что эти деньги выведены из Форекса. Неужели нет каких-то ограничений в огласке. Неужели все суммы, которые выводит инвестор видны государственным служащим, вот в этом для меня сложность, так как я убеждена, что с моральной точки зрения я совсем не должна платить им налоги, если они не создали грамотного законодательства в этой сфере.

[zeher]

Сообщение от tatas

В принципе ничего сложно нет, в этом вы правы, но это только если говорить о теории. На практике я не понимаю, как консультант в налоговой будет доказывать, что эти деньги выведены из Форекса. Неужели нет каких-то ограничений в огласке. Неужели все суммы, которые выводит инвестор видны государственным служащим, вот в этом для меня сложность, так как я убеждена, что с моральной точки зрения я совсем не должна платить им налоги, если они не создали грамотного законодательства в этой сфере.

Я даже приблизительно не понимаю зачем консультанту в налоговой видеть откуда вы выводите деньги? Вы понимаете что не государство за вами следит, а вы должны подавать декларацию где указывать откуда и сколько получили налогов, а вы мне о каком то консультанте шпионе рассказываете. Вы можете этого не делать, зажимая свою прибыль от инвестирования от государства, но тогда это будет нарушением закона, и вы можете ответить за это.

[kronon]

Сообщение от IRON55

Вот как происходит реально: в налоговой сидят замученные нагрузкой и приемом кучи плательщиков девочки и мальчики, работают с бумагой и выполняют строго то, что надо выполнить, чтобы плательщик ушел ("зомбо-роботы"). Судя по некоторым постам, налоговая это какое-то специальное секретное подразделения с аналитиками, которые за всеми следят и отлавливают для оплаты налогов. Разочарую, но это не так.

Сидят измученные и зазомбированные, вот бедные, почему на более спокойную работу не идут? Налоговая не ищет никого до тех пор, пока кто-то хороший не стуканет, а тогда начнут искать и скорее всего найдут. А налоговая система построена так, что с этого горе-налогоплательщика всю кровь выпьют и в штрафах утопят. А все потому, что налогоплательщик имеет обязанности, а налоговая (как винтик государства) только права, а это несправедливо. Я просто обязан зарабатывать чтобы жить и еще платить обязан? Нет уж, если у меня обязанности, то и другая сторона должна их иметь и выполнять.

[zeher]

Сообщение от kronon

Сидят измученные и зазомбированные, вот бедные, почему на более спокойную работу не идут? Налоговая не ищет никого до тех пор, пока кто-то хороший не стуканет, а тогда начнут искать и скорее всего найдут. А налоговая система построена так, что с этого горе-налогоплательщика всю кровь выпьют и в штрафах утопят. А все потому, что налогоплательщик имеет обязанности, а налоговая (как винтик государства) только права, а это несправедливо. Я просто обязан зарабатывать чтобы жить и еще платить обязан? Нет уж, если у меня обязанности, то и другая сторона должна их иметь и выполнять.

Читая ваш пост создается впечатление что вы книжек о гестапо перечитали, вы вообще были в налогвой хоть раз? Что вы наворачиваете такие страсти? Там сидят люди которые выполняют свою работу. Вы получили прибыль от инвестирования? По закону вы должны с нее уплатить налог, то есть это нормально для любого государства, граждане дают со своих доходов что то на содержание государства в котором живут, на счет каких штрафов, которые вас без шкуры оставтя, хотелось бы конкретно. вы попадали в такую ситуацию? Какая была просрочка и какие были штрафы? Просто мы же не поэзией тут занимаемся, поэтому хотелось бы факты.

[Devituvius]

Сообщение от zeher

Читая ваш пост создается впечатление что вы книжек о гестапо перечитали, вы вообще были в налогвой хоть раз? Что вы наворачиваете такие страсти? Там сидят люди которые выполняют свою работу. Вы получили прибыль от инвестирования? По закону вы должны с нее уплатить налог, то есть это нормально для любого государства, граждане дают со своих доходов что то на содержание государства в котором живут, на счет каких штрафов, которые вас без шкуры оставтя, хотелось бы конкретно. вы попадали в такую ситуацию? Какая была просрочка и какие были штрафы? Просто мы же не поэзией тут занимаемся, поэтому хотелось бы факты.

Ну в целом и человек прав и Вы. С одной стороны, налоговая делает свою работу, но с другой стороны, ей плевать на обычных рабочих, которые получают зарплату в конвертах... ей важны крупные шишки.

Так и инвестор, если налоговая и заинтересуется им, то скорее не инвестированием и доходом в ПАММ, а тем, как обычный человек сколотил такой капитал для инвестиций в ПАММ. Лучше лишний раз не светиться.

[zeher]

Сообщение от Devituvius

Ну в целом и человек прав и Вы. С одной стороны, налоговая делает свою работу, но с другой стороны, ей плевать на обычных рабочих, которые получают зарплату в конвертах... ей важны крупные шишки.

Так и инвестор, если налоговая и заинтересуется им, то скорее не инвестированием и доходом в ПАММ, а тем, как обычный человек сколотил такой капитал для инвестиций в ПАММ. Лучше лишний раз не светиться.

Какой капитал? Если речь идет о миллионах в инвестировании то может и заинтересуются, но если мы говорим о десятках тысяч долларов то кто там будет за вами гоняться откуда вы их взяли, а вообще тот же вам вопрос, вы в налоговой были хоть раз? Я вот впервые об этом слышу, что я сдаю декларацию о доходах, а мне задают глупые вопроы где я взял деньги для инвестирования.

[Juliet]

Сообщение от zeher

Возможно, но я общался именно с компетентыми людьми и именно они мне сказали что наш налог, именно этот 15-17%. К тому же данная таблица вообще относится к пассивным доходам, не уверен что таковыми можно считать доходы с форекс, поэтому не факт что эти пункты вообще есть смыл читать памм инвесторам. Я повторюсь, именно знающие ребята мне растолковали размер налога, в принципе несложно эадать вопрос в поисковике.

Открываем википедию и читаем определение "Пасси́вный дохо́д, резидуальный доход — доход, не зависящий от каждодневной деятельности. К таковым относят проценты на вклады, дивиденды. Ряд авторов к пассивному доходу относят арендные платежи." Про доход от инвестиционной деятельности ничего не сказано, да и судя по определению он у нас не пассивный.

[andrstar]

Сообщение от Dr_many

Я как бы не против налогов как таковых если бы это были налоги а не поборы просто так то налоги платятся в пользу самих налогооблагаемых там мед страховка полиция пожарная живет за эти деньги армия и всякие инфраструктуры но помимо этого государство которое собирает налоги должно меня защитить в той сфере где я получаю доход к сожалению оно меня не защищает в этих сферах поэтому налог не должен взиматься либо в минимальном количестве, разве это не справедливо?

Дело даже может быть не в этом. Я тоже понимаю что на налогах держится все государство. Что все налоги идут на содержание бюджетных организаций (в которой сам проработал 25 лет) на содержание больниц, школ и т.д. Но когда мой ребеок учится в школе и я все в эту школу покупаю от карандаша до ноутбука учителю - то считаю что мои налоги идут куда то не туда. Или приходя в больницу понимаю что опять мои налоги ушли не в тот карман. Поэтому теряется доверие к государству полностью. Поэтому я за свою жизнь налогов уже уплатил достаточно, теперь пусть государство становится образцом соблюдения законов в этой сфере, тогда может и я стану сознательным.

[Glordon]

Сообщение от Juliet

Да, вы все правильно написали, если я правильно поняла. Только речь идет не о минимальных окладах, а о прожиточных минимумах. В настоящее время в Украине это 1176 гривен. Следовательно налогом не облагается сумма 1176*17=19992 гривны за год (за отчетный период). Прожиточный минимум может меняться несколько раз в год, но незначительно.

Т.е. получается, что если брать сугубо по закону, то если прибыль от инвестирования не превышает 19992/12,5=1599,36 долларов в год (приблизительно), то эту прибыль можно не декларировать? Что-то мне кажется маловато. Может отчетный период имеется ввиду другой? Я конечно не бухгалтер, но по-моему отчеты подают не только раз в год.