Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[nikaVika]

Сообщение от Midas

Полностью согласен с вашем мнением . Государственное регулирование ничего хорошего не принесет для инвестора. То что брокеры вынуждены будут пойти на сотрудничество с государственным органом это факт и на каких условиях об этом только верхушке и известно потому что решают все за нас не простые обыватели. Но хорошо другое что если нас не будут устраивать эти условия. то скорее всего брокеры потеряют клиентов - а это их источник доходо в поэтому наши интересы должны максимально отстаивать они.

Хорошо,если чиновники об этом догадаются,а не будут думать,что инвесторам уже некуда деваться,что либо придётся идти искать работу другого характера,либо вздыхать,но играть по правилам,навязанным государством.Хотелось бы вначале увидеть тот список,что предполагается сделать здесь и в какие сроки,и чтобы не чиновники решали,утверждать его или нет,а ещё и люди,которые здесь работают и точнее знают все нюансы а настоящее положение дел.

[geg66geg]

Сообщение от nikaVika

Хорошо,если чиновники об этом догадаются,а не будут думать,что инвесторам уже некуда деваться,что либо придётся идти искать работу другого характера,либо вздыхать,но играть по правилам,навязанным государством.Хотелось бы вначале увидеть тот список,что предполагается сделать здесь и в какие сроки,и чтобы не чиновники решали,утверждать его или нет,а ещё и люди,которые здесь работают и точнее знают все нюансы а настоящее положение дел.

Ну даже если и есть такой список то думаю что хорошо что его держат пока в тайне так как может начинаться паника и каждый будет трактовать так как он его понимает.А ведь это только список а не регламентирующий документ или закон.Меня как бы больше интересует каким будет этот переходный момент от нынешней ситуации к регламентирующему.Хотелос� � бы чтоб он был более открытым.

[Midas]

Сообщение от nikaVika

Хорошо,если чиновники об этом догадаются,а не будут думать,что инвесторам уже некуда деваться,что либо придётся идти искать работу другого характера,либо вздыхать,но играть по правилам,навязанным государством.Хотелось бы вначале увидеть тот список,что предполагается сделать здесь и в какие сроки,и чтобы не чиновники решали,утверждать его или нет,а ещё и люди,которые здесь работают и точнее знают все нюансы а настоящее положение дел.

Должны догадаться, потому что брокеры должны это в уши вложить, и придумать такие условия что и инвестора и брокера устроило и чтоб государство свою лепту внесло, чтоб и бюджет пополнять ( а это самое главное для них) и также найти компромисс для регулирования. Мне кажется все таки брокер должен быть на стороне клиента в первую очередь.

[alex0721]

Сообщение от nikaVika

Хорошо,если чиновники об этом догадаются,а не будут думать,что инвесторам уже некуда деваться,что либо придётся идти искать работу другого характера,либо вздыхать,но играть по правилам,навязанным государством.Хотелось бы вначале увидеть тот список,что предполагается сделать здесь и в какие сроки,и чтобы не чиновники решали,утверждать его или нет,а ещё и люди,которые здесь работают и точнее знают все нюансы а настоящее положение дел.

Думаю что в случае с памм инвестированием и с торговлей через брокеров которые зарегистрированы в офшорных зонах можно оставаться спокойным поскольку государство к ним не дотянется, может быть будут какие-то ограничении. Точно можно сказать что при наличии регулирования со стороны государства мы бы могли иметь гарантии, но также получили определенные препоны и инвестирование не выглядело бы так просто.

[valera]

Сообщение от alex0721

Думаю что в случае с памм инвестированием и с торговлей через брокеров которые зарегистрированы в офшорных зонах можно оставаться спокойным поскольку государство к ним не дотянется, может быть будут какие-то ограничении. Точно можно сказать что при наличии регулирования со стороны государства мы бы могли иметь гарантии, но также получили определенные препоны и инвестирование не выглядело бы так просто.

И не надейтесь - дотянется. Например, в тех же Соединённых Штатах Америки ПАММы как таковые просто запрещены. В ряде стран Западной Европы на деятельность брокеров наложен ряд ограничений, практически исключающие функционирование ПАММ-системы. При этом совсем никому нет дела, что площадки могут быть зарегистрированны в офшорах. Так что инструменты воздейстия всё равно остаются.

[alex0721]

Сообщение от valera

И не надейтесь - дотянется. Например, в тех же Соединённых Штатах Америки ПАММы как таковые просто запрещены. В ряде стран Западной Европы на деятельность брокеров наложен ряд ограничений, практически исключающие функционирование ПАММ-системы. При этом совсем никому нет дела, что площадки могут быть зарегистрированны в офшорах. Так что инструменты воздейстия всё равно остаются.

Да что нам на псевдо демократию ровняться. Пускай запрещают сколько угодно, но пока есть интернет и офшорные зоны, то для всех желающих полно возможностей для инвестирования в памм счета, в сервис копирования сделок и многое другое. В России тоже нельзя брать деньги в управление если нет определенных лицензий и справок. Так что до пантеона и фт и альпари и многих других они не дотянутся, но и мы как инвесторы не получим никаких гарантий.

[Brainsdonor]

Сообщение от alex0721

Да что нам на псевдо демократию ровняться. Пускай запрещают сколько угодно, но пока есть интернет и офшорные зоны, то для всех желающих полно возможностей для инвестирования в памм счета, в сервис копирования сделок и многое другое. В России тоже нельзя брать деньги в управление если нет определенных лицензий и справок. Так что до пантеона и фт и альпари и многих других они не дотянутся, но и мы как инвесторы не получим никаких гарантий.

Вот Вы совершенно правы. В странах СНГ нужны будут немалые инвестиции, чтобы узаконить этот вид деятельности. Компаниям-брокерам смысла нету работать на налоги, а потом как и любое предприятие на налоговую, пожарку, эпидем станцию и прочее-прочее, пока есть оффшорные зоны. Поставить финансовый инструмент на уровень западных стран не в состоянии, нет рычагов. А то, что нет гарантий у инвестора, что завтра закроется брокер - просто огромнейший минус и самый большой не торговый риск.

[galat]

Сообщение от iSergio

Я так полагаю, что это будет слишком сложно и для государства невыгодным. Ему намного проще поднять стоимость лицензии для брокера, а не каждого отдельного инвестора. Инвестор будет уплачивать только подоходный налог с тех средств, которые приходят ему на счёт. Собственно, так сейчас и должно происходить. Другой вопрос, что в наших государствах ещё не создан механизм для реального воплощения такой политики. Но определённые шаги уже делаются.

Я все-равно не представляю каким образом государство будет взымать налоги с инвесторов? Вот к примеру в этом месяце прибыль у меня 5% а в следующем убыток 10%. В итоге в ближайшее время я не буду зарабатывать - буду только отбивать убытки но государство наверняка посчитает это за чистую прибыль. Очень много непонятных моментов.

[Vlados25]

Сообщение от Александра А.

В России, например, государство пытается регулировать рынок ценных бумаг путем создание Некоммерческих организаций. Сначала эти СРО были зарегистрированы исключительно для строительных компаний. Говорят, что они способствовали развитию строительного рынка. Тогда аналогичные группировки стали делать для медицинской сферы и фондового рынка. Возможно, подобное государственное регулирование планируется и для Форекс. То тогда брокеры должны вступать в подобные ассоциации и оплачивать ежеквартально определенные взносы. Только не будут ли эти суммы высчитываться с прибыли трейдеров и инвесторов?

А откуда? Конечно же любые дополнительные расходы для брокера это дополнительные комиссии для управляющих и инвесторов. Только я не совсем понимаю что получат брокеры за то что будут платить ежемесячный взнос? и будет ли участие в таких вот некоммерческих организациях обязательным?

[serg1111]

Сообщение от Vlados25

А откуда? Конечно же любые дополнительные расходы для брокера это дополнительные комиссии для управляющих и инвесторов. Только я не совсем понимаю что получат брокеры за то что будут платить ежемесячный взнос? и будет ли участие в таких вот некоммерческих организациях обязательным?

Вступать вот в такие негосударственные организации можно всем, но вот что именно даст такой фонд, и если он следом за брокером распадется, тогда кто же ответит перед инвесторами? Опять нужно будет еще создавать новую организацию, которая будет следить за деятельностью таких вот организаций, а платить инвестору будет некому и неоткуда.