Тестирование и оптимизация советников

[Гера]

Сообщение от Denver

согласен с тем что "сколько не тестируй советник на истории ничего хорошего не получишь в будущем", а точнее. ну не будет таких результатов которые советник показал на истории при его оптимальном подгоне. возможно даже что такой подгон под историю станет для него даже губительным при торговле в будущем.

только вот в следующем я с вами не согласен: ведь именно мозг заменять никто роботом не пытается (хотя есть там случаи с использованием нейросистем, но сейчас не об этом). есть техники, это такие товарищи-трейдеры которые работают по техническим показателям, они работают по определенным правилам, так вот эти правила перевести в код особого труда не составит для знающего человека. и зачем трейдеру сидеть и выискивать например фигуры, свечные модели, сильные и слабые линии тренда и т.д и.т.п., если за него в моменте все это сделает робот в моменте и по нескольким валютным парам еще и по нескольким ТФ и даже выставит отложенные ордера! пока живой трейдер это сделает уже рабочий день закончится)).

Я тоже с вами согласна в плане тестирования- все тесты хороши на истории и в реальности показатели могут значительно отличаться от показателей на истории. Чтоб советник хорошо работал, он должен иметь приличный запас хода на каких-то безоткатных движениях, должен быть рассчитан лот, коэффициент увеличения лота и шаг открытия ордеров. если это сделать правильно, то прибыль будет обеспечена. И конечно же советник быстрее принимает решения. чем человек и правильнее понимает тех анализ, только в случае если алгоритм советника написан правильно, а если вы не программист, то проверить это сможете только на практике...