Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Juliet]

Сообщение от serg1111

В новичка инвестировать будет и даже очень опасно, вот такая маленькая история с несколькими прибыльными сделками не покажет точно работу управляющего. Новичок может уже на следующей сделке попасть в хороший минус. А вот когда счет работает больше года и показывает нормальные результаты, это как раз будет нормальным местом для ваших денег.

Деятельность памм-счета больше года и стабильная небольшая прибыль - это, наверное первое, на чт бы я обращала внимание. Важно еще смотреть насколько часто происходят сделки, сколько своих средств вложил памм-управляющий. Ведь он рискует не только нашими, но и своими деньгами. Как-то спокойнее, когда у него их много вложено.

[Leos]

Сообщение от horster

Маленькая прибыль, зато постоянная, больше подходит крупным инвесторам. Никто не захочет сидеть в просадках месяцами. Потому основным фактором, считаю, всегда есть и будет просадка. Сколько бы памм не работал, месяц или год, это главное, на что следует обращать внимание, т.к. ваши потери могут быть как маленькими, так и существенными. И в последнем варианте вы будете долго отрабатывать, чтобы вернуть упущенное.

Так как просадка всегда есть и всегда будет, то надо использовать ее на полную катушку. Для этого стоит выбирать счет не только для долговременного инвестирования, но и анализировать текущее состояние счета, чтобы использовать желание управа выйти из просадки и восстановиться. Для этого стоит определить дно просадки, а потом уже доливаться.

[ixion]

Сообщение от Juliet

Деятельность памм-счета больше года и стабильная небольшая прибыль - это, наверное первое, на чт бы я обращала внимание. Важно еще смотреть насколько часто происходят сделки, сколько своих средств вложил памм-управляющий. Ведь он рискует не только нашими, но и своими деньгами. Как-то спокойнее, когда у него их много вложено.

Ну больше года это вы загнули. По-моему много хороших и стабильных счетов и среди "полугодовок". Вот выбрать один из таких счетов, но чтобы он за всю свою историю существования не попадал в крупные просадки, приносил стабильную прибыль и имел высокие КУ и КИ. И еще перед выбором лучше тщательно изучить мониторинг счета для надежности.

[FirstX]

Сообщение от Midas

А по другому никак. И срок и просадка нужны, но когда памму 1 год и больше и он торгует как на качелях, то толку от этого срока работы большого депозита ему нельзя доверять, тоже самое и с небольшим периодом и отсутствием просадки и так и так нельзя выбирать ПАММ счет. Баланс должен быть во всем.

Да в этом и дело, что никакого разделения по важности характеристик счёта и делать не надо, это глупость какая-то. Нужно сразу выбрать именно для себя те характеристики, без которых инвестор откажется работать со счётом, вот тогда будет правильно. Чего их разделять-то? Ведь если инвестор на самом деле инвестирует и это не новичок, то смотреть только на доходность или просадку или ещё что-то одно он точно не будет выбирая для себя счёт в портфель. Поэтому и на просадки, и на доходность, и на срок работы, на КУ, КИ., посделочную статистику, оферту, возможно на ветку управляющего можно заглядывать для полнейшей картины о счёте, чтобы сделать правильный выбор.

[IRON55]

Сначала я обращал внимание на прибыльность и возраст счетов, позже для меня стали важны максимальные просадки и частота просадок. Это минимум, на который нужно ориентироваться. Сейчас я нахожусь на этапе, когда проводятся разные эксперименты с распределением капитала и структурой портфеля. Критерии выбора счетов приходят и совершенствуются с практикой.

[пульт]

Тут ужа нужно смотреть во первых на то какой у вас депозит. Если сумма достаточно крупная, то это уже не шутки и эксперементы с симпатичными счетами которые якобы будут приносить регулярную прибыль. Я бы в первую очередь обратился к профи, узнал про трендовых трейдеров, чьи счёта ещё не имели чести слиться. Обращать внимание нужно на отзывы по поводу таких проектов и искать были ОнИ в таких случаях что не выходили из просадки долгое времени...

[valera]

Если возникают трудности при выборе ПАММ-счёта воспользуйтесь результатами труда других инвесторов. Научитесь жить разумно паразитируя на анализе более опытных. Проще всего это сделать отслеживая счета по размеру КИ. Чем больше инвесторы доверяют, тем больше они вкладывают средств. На этом принципе построена система фастпамма и инвестфлоу. Можно, конечно. долго говорить о низком уровне подготовки инвесторов, но факт остаётся фактом: счета, входящие в ТОП по этому признаку работают надёжнее.

[kronon]

Сообщение от Pro100Trader

Это верно, но при прочих равных условиях как у агрессоров, так и у консерваторов следует обращать внимание на длительность жизни этого счета. Если ему менее чем пол года, то на него мне кажется вообще даже смотреть не нужно. Только те, кто выживает после этого периода заслуживают внимания.

Срок работы ПАММа важный показатель, полгода на рынке дает уверенность в стабильной работе управляющего, но думаю что если посмотреть статистику за меньший промежуток времени (скажем 4 месяца) и по ней будет видно стабильные результаты, устойчивая прибыль, просадка в пределах нормы, то можно и такой счет взять в портфель, не обязательно ждать полгода.

[nikolja07]

Сообщение от kronon

Срок работы ПАММа важный показатель, полгода на рынке дает уверенность в стабильной работе управляющего, но думаю что если посмотреть статистику за меньший промежуток времени (скажем 4 месяца) и по ней будет видно стабильные результаты, устойчивая прибыль, просадка в пределах нормы, то можно и такой счет взять в портфель, не обязательно ждать полгода.

Да. я по сути при выборе управляющего памм счетом для инвестирования и обращаю внимание на работу за последние пол года и неважно сколько работает управляющий, год или два все равно обращать внимание и анализировать последние пол года. Многие из топовых управляющих ранее показывали год, полтора назад доходность свыше 50% в месяц и были можно сказать агресорами а шас с ростом капитала стали консерваторами.

[tatas]

Сообщение от nikolja07

Да. я по сути при выборе управляющего памм счетом для инвестирования и обращаю внимание на работу за последние пол года и неважно сколько работает управляющий, год или два все равно обращать внимание и анализировать последние пол года. Многие из топовых управляющих ранее показывали год, полтора назад доходность свыше 50% в месяц и были можно сказать агресорами а шас с ростом капитала стали консерваторами.

Если говорить о счетах, которые имеют историю, которой не меньше года, то здесь можно выяснить очень много. Что же касается таких агрессоров, которые существуют не более 2-3 месяцев, то здесь нужно смотреть на просадку, а точнее ее глубину. Ведь, если мы говорим о надежности, то нас интересует просадка, хотя в агрессорах, даже при наличии "красивой" истории 2-3 месяц можно получить убытки и даже слив. Так что полноценный выбор можно осуществлять только среди консерваторов.